漢語動詞性結(jié)構(gòu)做主語的句法特征分析

《漢語動詞性結(jié)構(gòu)做主語的句法特征分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、原創(chuàng)性聲明本人聲明，所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了論文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得中南大學(xué)或其他單位的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我共同工作的同志對本研究所作的貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明。作者簽名：日期：赴止《月4日關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)說明本人了解中南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留學(xué)位論文，允許學(xué)位論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容，可以采用復(fù)印、縮印或其它手段保存學(xué)位論文；學(xué)?？筛鶕?jù)國家或湖南省有關(guān)部門規(guī)定送交學(xué)位論文

2、。作者簽名：師簽名：趔L年上月蘭日Abbreviations[甘叼：thenominalfeatureofaconstituent[-N]：thenon—nominalfeatureofaconstituent【+V】：theverbalfeatureofaconstituent【一V】：thenon-verbalfeatureofaconstituent[+Tense]：thetensefeatureofaconstituent【一Tense]：thenon-tensefeatureofaconstituentAf．A銜xC：ComplementizerD：Determi

3、nerI：InflectionN：Noun力：nominalV．-VerbAP：AdjectivePhraseCP：ComplementizerPhraseDP：DeterminerPhraseIP：InflectionalPhraseNP：NounPhrasenP：nominalphraseVP：VerbalPhraseDPHypothesis：DeterminerPhraseHypothesisEPP：ExtendedProjectionPrincipleGBT：GovemmentandBindingTheoryPPT：PrincipleandParameterTheo

4、ryPRO：akindofemptycategoryVISH：VP—InternalSubjectHypothesis摘要在現(xiàn)代漢語中，動詞性結(jié)構(gòu)可以直接充當(dāng)句子的主語或賓語，且一般不需要任何額外的形態(tài)標(biāo)記，這已成為公認(rèn)的事實(shí)了。但動詞性主語的句法地位和句法特征，卻一直是個(gè)極具爭議性的問題。有關(guān)這方面的研究也頗多。本文擬在生成語法的理論框架下，通過對漢語主語位置上動詞性結(jié)構(gòu)的考察和分析，探討該位置上動詞性結(jié)構(gòu)的句法特征，并對此結(jié)構(gòu)的生成過程進(jìn)行一些嘗試性的探索。本文首先從普遍語法的視角出發(fā)，將漢語主語位置上的動詞性結(jié)構(gòu)與英語中非謂語結(jié)構(gòu)進(jìn)行類比。本文認(rèn)同程工(1999)的主

5、張，認(rèn)為語言的主語在語類選擇上有相似性，即[+州或[-V】性成分可以擔(dān)任主語，【+Ⅵ性成分是不能做主語的。通過對比分析，發(fā)現(xiàn)漢語主語位置上的動詞性結(jié)構(gòu)與英語中非謂語結(jié)構(gòu)有相似的句法特征，因此嘗試以DP假說為理論基礎(chǔ)來對該結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。在分析過程中本文發(fā)現(xiàn)，DP假說的核心內(nèi)容是所有的名詞性結(jié)構(gòu)都可以分析為以D(Determiner)為核心的最大投射DP。這里有個(gè)預(yù)設(shè)，即被分析的結(jié)構(gòu)在分析前就已經(jīng)確定是名詞性結(jié)構(gòu)。但漢語中主語位置上的動詞性結(jié)構(gòu)中V(Verb)的詞性問題正是學(xué)者們所想要弄清楚的，正因?yàn)閷ζ湓~性有不同的觀點(diǎn)，才引發(fā)長期爭論。因此，本文認(rèn)為不能將漢語中主語位置上的V

6、P結(jié)構(gòu)預(yù)設(shè)為名詞性結(jié)構(gòu)，也就不能用DP假說對這一結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。動詞性結(jié)構(gòu)在句子中占據(jù)主語的位置，但此結(jié)構(gòu)中的動詞是否已經(jīng)“名物化”的問題，一直是很多學(xué)者爭論的焦點(diǎn)。通過分析，本文發(fā)現(xiàn)主語位置上動詞性結(jié)構(gòu)中的動詞仍然還保留了某些動詞性特征，如可帶賓語，能被副詞修飾等。不過，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)此動詞也獲得了一些名詞性特征，如可直接作主語，不能帶時(shí)體標(biāo)記等。這使得學(xué)者們很難解釋V的動詞性與整個(gè)結(jié)構(gòu)的名詞性之間的矛盾。本文把探討的焦點(diǎn)集中在對主語位置上動詞性結(jié)構(gòu)的句法特征的分析和動詞的詞性變化過程上，并重點(diǎn)討論了此結(jié)構(gòu)的生成過程。Chomsky(1979)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)理論引進(jìn)空詞綴Af(Aff

7、ix)。在該分析中，動詞的動詞性是由詞庫所決定的，而其名詞性則由Af決定。熊仲儒(2005)將其分析為中心語為空的DP結(jié)構(gòu)。他們的分析對本文有重要的啟示作用。因主語位置上的動詞性結(jié)構(gòu)中的動詞同時(shí)具有動詞性和名詞性的某些特征，本文做出了以下假想：認(rèn)為該結(jié)構(gòu)是以動詞為中心，仍然是一個(gè)完整的動詞性結(jié)構(gòu)，其邏輯主語應(yīng)該是PRO，其最大投射仍是VP。因其表達(dá)一個(gè)命題，句法結(jié)構(gòu)是小句，所以可以將其進(jìn)一步分析為P。但本文認(rèn)為在IP之上還存在一個(gè)功能性空語類／1。此成分具有很強(qiáng)的【刪性，它和IP組合成的胛同樣也具有[+M性。因此，