論合同的無(wú)效和撤銷

《論合同的無(wú)效和撤銷 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、論合同的無(wú)效和撤銷論文摘要合同的無(wú)效和可撤銷，在合同的效力中具有重要作用。作者根據(jù)參考書(shū)，結(jié)合自己在學(xué)習(xí)中的理解、認(rèn)識(shí)，具體從三方面闡述理論，并加以自己的觀點(diǎn)。無(wú)效合同是自始不發(fā)生效力的合同，其不發(fā)生法律效力具有必然性，即不管當(dāng)事人是否提出請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，法院或仲載機(jī)構(gòu)都可以裁定其無(wú)效。這一點(diǎn)上，無(wú)效合同與可撤銷合同是不同的?？沙蜂N合同只有合同的當(dāng)事人請(qǐng)求時(shí)，法院和仲裁機(jī)構(gòu)才可以決定是否予以撤銷。筆者首先從其涵義來(lái)論述合同無(wú)效就是指合同已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。并就以合同無(wú)效的原因五方面加以論述，一

2、方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。其次，論述可撤銷合同就是指已經(jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表示沒(méi)有表現(xiàn)其真實(shí)意志，違反自愿原則而可由一方當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的合同，并從四方面加以論述，一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同；乘人之危訂立合同；因重大誤解而訂立合同；因顯失公平而訂立合同。最后闡明了合同無(wú)效和撤銷后的法律后果，以期使合同的雙方當(dāng)事人在履行合同中正確運(yùn)用合同無(wú)效和可撤銷的權(quán)利，保護(hù)自己的合法權(quán)益。一、合同的無(wú)效經(jīng)過(guò)要約和承諾的程序，合同的當(dāng)

3、事人達(dá)成了協(xié)議，但達(dá)成的協(xié)議是否一定有效，一定受到法律的保護(hù)呢？答案是否定的。無(wú)效合同就是指已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力這樣的合同。無(wú)效合同是自始不發(fā)生效力的合同。所謂不發(fā)生效力指的是不發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果，合同約定的條款等同一紙空文，但在訂立合同中發(fā)生的侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美麜?huì)產(chǎn)生賠償損失、返還不當(dāng)?shù)美男Я?。比如甲、乙雙方于2000年2月1日訂立買賣合同，則合同應(yīng)該從訂立時(shí)起即2月1日就沒(méi)有任何法律效力，而不是從11月1日裁決時(shí)沒(méi)有法律效力。無(wú)效合同不發(fā)生法律效力具有必然性，即不管當(dāng)事人是否提出請(qǐng)求

4、確認(rèn)合同無(wú)效，法院或仲載機(jī)構(gòu)都可以裁定其無(wú)效。這一點(diǎn)上，無(wú)效合同與可撤銷合同是不同的?？沙蜂N合同只有合同的當(dāng)事人請(qǐng)求時(shí)，法院和仲裁機(jī)構(gòu)才可以決定是否予以撤銷。（一）無(wú)效合同的類型無(wú)效合同根據(jù)其無(wú)效程度和范圍，分為部分無(wú)效合同和全部無(wú)效合同兩種。1、部分無(wú)效的合同，是指合同的某些條款雖然違反法律規(guī)定，但并不影響其他條款法律效力的合同。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力，其他部分仍然有效。2、全部無(wú)效的合同，是指合同雖成立，但因違反法律和行政法規(guī)或社會(huì)公共利益，因而不被法律承認(rèn)和保護(hù)、不發(fā)生法律效力的合同。無(wú)效合同自始至終不具有法律效力。（二）合同無(wú)效的原因

5、1、一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益指合同一方當(dāng)事人欺詐他方當(dāng)事人使其陷于錯(cuò)誤，從而與其訂立的意思表示有瑕疵的合同。所謂欺詐是指故意把不真實(shí)的情況當(dāng)作真實(shí)情況來(lái)表示，旨在使他人發(fā)生錯(cuò)誤，并迎合自己作出意思表示的行為。構(gòu)成欺詐應(yīng)符合以下四個(gè)構(gòu)成要件：（1）須有欺詐行為，包括陳述虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況。一般情況下，欺詐都表現(xiàn)為積極的作為，但依照法律或交易習(xí)慣負(fù)有告知義務(wù)時(shí)，沉默也可構(gòu)成欺詐。（2）須欺詐人有欺詐的故意，這種故意是指虛構(gòu)事實(shí)的故意和隱瞞事實(shí)的故意，即使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤而其訂立合同的故意。至于是否有取得財(cái)產(chǎn)利益上的故意，則在所不問(wèn)。（

6、3）須相對(duì)人因欺詐而陷于錯(cuò)誤，也就是說(shuō)須相對(duì)人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而這種錯(cuò)誤與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。（4）須受欺詐人基于錯(cuò)誤而與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當(dāng)事人以將業(yè)要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。威迫行為給對(duì)方當(dāng)事人施加的一是種威脅，這種威脅必須是非法的，如果一方當(dāng)事人有合法的理由向?qū)Ψ绞┘油{則不構(gòu)成脅迫。以欺詐、脅迫手段所訂立的合同，在一般大陸法中，是作為可撤銷或者可變更的合同。按民法通則的規(guī)定，因欺詐、脅迫而訂立的合同都屬無(wú)效合同。但合同法對(duì)此作了區(qū)別規(guī)定，即只有該行為損害國(guó)家利益時(shí)，合同才

7、無(wú)效。如不損害國(guó)家利益，則作為可撤銷的合同。這一立法變化的目的在于盡量縮小合同無(wú)效的范圍，在保護(hù)國(guó)家利益不受損害的前提下，把決定合同效力的權(quán)利賦予有利害關(guān)系的合同當(dāng)事人。2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所訂立的合同會(huì)損害國(guó)家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實(shí)施訂立合同的行為。比如，某進(jìn)出口企業(yè)為了達(dá)到騙取出口退稅的目的，與境外企業(yè)訂立沒(méi)有實(shí)際交易的買賣合同，如其得逞，則損害了國(guó)家的利益，這種合同屬于比較典型的無(wú)效合同。又比臺(tái)，在招投標(biāo)過(guò)程中，投標(biāo)人之間惡意串通壓低標(biāo)價(jià)，這就損害了第三人即招標(biāo)人的利益，即使

8、訂立了合同，也屬于無(wú)效合同。構(gòu)成惡意串通的合同須具備以下成立的要件：（1）須訂立損害國(guó)家，集體