刑事案件證據(jù)的審查判斷標準初探

《刑事案件證據(jù)的審查判斷標準初探 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、刑事案件證據(jù)的審查判斷標準初探[內(nèi)容摘要]證據(jù)收集完畢后,作為定案根據(jù)的證據(jù),必須經(jīng)過審查判斷、分析、研究證據(jù)是否具有能力、關(guān)聯(lián)性和證明力和大小,從而確定所收集的證據(jù)能否用作定案的根據(jù)以及證明價值的大小,證據(jù)是確定案件事實的根據(jù),是確定有罪或無罪,罪責輕重的關(guān)鍵;確定案件質(zhì)量,做到不枉不縱,打擊犯罪,保護國家、集體、公民、財產(chǎn)和人身的合法權(quán)益,維護社會秩序都將起到極大作用.本文就證據(jù)審查判斷、概念、特征、審查判斷的客觀真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性、經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證,由法庭認定.全案審查判斷證據(jù)標準及其意義進行論述.[關(guān)鍵詞]證據(jù)審查判斷特征標準引言收集證據(jù)是審查判斷證據(jù)的基

2、礎,收集證據(jù)在前,審查判斷證據(jù)在后,收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)緊密相連,沒有收集證據(jù)就談不上審查判斷證據(jù),反之,不對證據(jù)審查判斷,就不能作定案依據(jù),就不能查清案件事實。在司法實踐中,對證據(jù)的審查判斷顯得十分重要,也是一個難題,如何審查判斷證據(jù),這涉及到法律有涉及辦案人員的素質(zhì),保證案件的質(zhì)量,不枉不縱打擊刑事犯罪,保護國家、集體、公民和財產(chǎn)合法權(quán)益,維護社會秩序,有著極其重要作用。為此,本文就證據(jù)審查判斷的概念、特征、審查判斷的標準和意義作一論述。一、審查判斷證據(jù)的概念和特征審查判斷證據(jù),是指國家專門機關(guān)、當事人及其辯護人或訴訟代理人對證據(jù)材料進行分析、研究和判斷,以鑒別

3、其真?zhèn)?確定其有無證明能力和證明力以及證明力大小的一種訴訟活動。審查判斷證據(jù)具有以下幾個特征：1、審查判斷證據(jù)的主體既包括國家專門機關(guān)，也包括當事人及辯護人或訴訟代理人。我國傳統(tǒng)訴訟理論基于從狹義上界定審查判斷證據(jù)的概念，將審查判斷證據(jù)的主體限定為國家專門機關(guān)，實際上從廣義上來講，除了專門機關(guān)為了確定案件事實對證據(jù)進行審查判斷外，當事人及其辯護人或訴訟代理人也要對證據(jù)進行審查判斷，以便向?qū)徟腥藛T提出如何認定事實方向的意見，使審判人員能夠?qū)Π讣聦嵶鞒稣_的認定，并在此基礎上正確地適用法律作出公正處理。因此，審查判斷的主體不僅包括專門機關(guān)，也包括當事人及其辯護人或訴訟代

4、理人。專門機關(guān)審查判斷證據(jù)與作為訴訟參與人的當事人等審查判斷證據(jù)，既有相同之處，也有不同的地方。專門機關(guān)和當事人等審查判斷證據(jù)，都是通過對證據(jù)材料進行分析、鑒別以確定其真?zhèn)?，判斷其有無證據(jù)能力和證明力已經(jīng)證明力的大小，這是二者共同之處。其不同之處主要表現(xiàn)在：（1）專門機關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)是一種職權(quán)行為，即基于偵察權(quán)、檢查權(quán)和審判權(quán)而進行的活動，而當事人、辯護人、訴訟代理人等審查判斷證據(jù)則屬于非職權(quán)行為；（2）專門機關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)，可以運用其在辦案中積累的豐富經(jīng)驗，同時有具有法律賦予的必要手段和方法，以及相應的物質(zhì)條件保障，相對于當事人等審查判斷證據(jù)，更有其

5、優(yōu)勢；（3）專門機關(guān)審查判斷證據(jù)，是為了正確地處理案件，維護國家、社會利益和當事人合法權(quán)益，而當事人等審查判斷證據(jù)，主要是為了維護自身或委托人的利益；（4）在審查判斷證據(jù)的效力方面，專門機關(guān)審查判斷后認定具有證據(jù)能力和證明力的，即可直接作為處理案件或者作出某種處分的依據(jù)，而當事人等對證據(jù)的審查判斷，通常只是提出證據(jù)的前提，該證據(jù)能否作為認定案情的根據(jù)，還取決于專門機關(guān)是否采信該證據(jù)。將當事人及其辯護人或訴訟代理人作為審查判斷證據(jù)的主體，既符合訴訟實踐，也有利于保障其行使訴訟權(quán)利，促使其履行訴訟義務，從而保障訴訟活動的順利進行。2、審查判斷證據(jù)的本質(zhì)是一種思維活動。如果

6、說收集證據(jù)是認識過程是第一階段即感性認識階段的話，那么審查判斷證據(jù)則是認識過程的第二階段即理性認識階段。這一階段的活動方式，與第一階段的收集證據(jù)相比是不一樣的，它是在收集證據(jù)的基礎上，通過人們的大腦，運用概念、判斷和推理的思維形式來進行的。當然，審查判斷證據(jù)與收集證據(jù)雖然是兩個不同的階段，但兩者往往相互結(jié)合、交替進行。司法人員、當事人等必須首先收集證據(jù)，這是審查判斷證據(jù)的前提；對于收集到的證據(jù)材料，司法人員、當事人等經(jīng)過審查判斷，如果發(fā)現(xiàn)有疑問或遺漏，則必須再去收集證據(jù)以便消除疑問或補充證據(jù)。把新收集的證據(jù)和原有的證據(jù)結(jié)合起來綜合分析、研究，就可以使司法人員、當事人等

7、對案件事實的認識不斷趨于正確。這實際上是司法人員、當事人等對案件事實的認識由淺入深，由感性到理性的發(fā)展過程。3、審查判斷證據(jù)的目的是確定證據(jù)具有證明能力和證明力以及證明力大小。司法人員、當事人等通過對證據(jù)進行分析、研究和鑒別，其目的一是為了確定證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，因為證據(jù)具有能力和證明力，才能作為定案的根據(jù)；二是為了確定證據(jù)與案件事實聯(lián)系的緊密程度，聯(lián)系越緊密，其證明力越大，反之，其證明力就越小。4、審查判斷證據(jù)的任務有兩項，一是對單一和多個證據(jù)的審查判斷，二是對全案證據(jù)的審查判斷。司法人員、當事人等對單個或多個證據(jù)進行審查判斷，其目的是為