基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)研究論文

《基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)研究論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)研究論文.freelesticandinternationalresearchonclusterrisk,itisshortoftheanalysisofclusteringriskapplyingthefunctionisstillblank.Basedonthis,thispaperthinksthatstructuralvariableshaveimpactonthe等在波特基礎(chǔ)上以北歐的無線通訊工具集群為例研究了技術(shù)生命周期如何使得區(qū)域集群發(fā)展面臨崩潰危險(xiǎn)(Disruption)(B

2、entDalum等,2002);(3)奧地利區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家TichyG在佛農(nóng)“產(chǎn)品生命周期”基礎(chǔ)上提出區(qū)域產(chǎn)品周期理論(RegionalProductCycle),他據(jù)此論述產(chǎn)業(yè)集群生命周期以及由此產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)(StructuralRisk)———一個(gè)區(qū)域過于依賴一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的長期后果(隨著某個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品走向衰退,可能拖垮整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì));(4)在TichyG研究基礎(chǔ)上,O.M.Fritz等分析了經(jīng)濟(jì)周期對產(chǎn)業(yè)集群的沖擊———周期性風(fēng)險(xiǎn)(CyclicalRisk)(O.M.Fritz等,1998)。薩克森寧(Saxeni

3、an,1994)通過實(shí)證比較研究了地理位置接近、技術(shù)相似的硅谷和128公路地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群,認(rèn)為區(qū)域社會(huì)文化、制度、工業(yè)體系差異等因素是硅谷地區(qū)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)蒸蒸日上,而128公路地區(qū)走向衰落的根本原因。馬庫森(Markusen,1995)認(rèn)為集群會(huì)因不斷提高的專業(yè)化而逐漸變成一個(gè)封閉系統(tǒng),最終導(dǎo)致必要的信息無法進(jìn)入集群而使集群僵化、失去活力。國內(nèi)近幾年也逐漸開始關(guān)注集群風(fēng)險(xiǎn)的研究,主要有以下成果:(1)仇保興在《小產(chǎn)業(yè)集群研究》中用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中“檸檬市場”模型來解釋浙江永康保溫杯市場存在的過度競爭現(xiàn)象以及產(chǎn)生的原因,他將

4、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的陷阱歸結(jié)為產(chǎn)品質(zhì)量信息不對稱。(2)蔡寧等(2003)研究了產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)分析了網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn)與周期性和結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)之間的相互增強(qiáng)機(jī)制。(3)吳曉波等(2003)借鑒植物學(xué)術(shù)語把產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)稱為“自稔性”風(fēng)險(xiǎn),探討了“自稔性”集群風(fēng)險(xiǎn)與周期性和結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)之間的聯(lián)系?！白燥浴奔猴L(fēng)險(xiǎn)是周期性風(fēng)險(xiǎn)或結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的直接原因,而周期性風(fēng)險(xiǎn)或結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)則往往導(dǎo)致集群的最終衰敗。(4)朱瑞博(2004)認(rèn)為可以通過模塊化設(shè)計(jì)化解產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn),斬?cái)鄡?nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)和外生性風(fēng)險(xiǎn)相互耦合的聯(lián)系機(jī)制,將會(huì)從

5、根本上阻止外生性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。上述研究對于認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響有一定意義,為進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)提供了理論基礎(chǔ)。但囿于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式,他們主要運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論工具,從宏觀上審視產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)問題,或者局限于產(chǎn)業(yè)集群中單個(gè)要素(如技術(shù)生命周期)的研究,缺乏對集群風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)量刻畫、集群風(fēng)險(xiǎn)的衡量指標(biāo)、集群正常發(fā)展的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別等方面的深入研究。實(shí)際上,集群中企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是產(chǎn)業(yè)集群本質(zhì)特征,產(chǎn)業(yè)集群的競爭力與其內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)具有緊密聯(lián)系,但這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也是一把雙刃劍(Harrison,19

6、94),網(wǎng)絡(luò)力量基礎(chǔ)的脆弱性(或不穩(wěn)定性)可能破壞產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展。從系統(tǒng)論的角度來看,集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是集群保持整體性及其功能的內(nèi)在根據(jù),也是集群內(nèi)部各組成要素之間在時(shí)空方面有機(jī)聯(lián)系與相互作用的方式或順序,強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)并從結(jié)構(gòu)角度分析系統(tǒng)的功能正是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究思路,所不同的是這些抽象出來的真實(shí)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)性質(zhì)不同于以前研究的網(wǎng)絡(luò),且節(jié)點(diǎn)眾多,故稱其為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)(plexan,2002)。相比與聚集程度高,聯(lián)結(jié)稠密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),聚集程度低、聯(lián)結(jié)稀疏的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在收集新信息方面具有更高的效率,相比于聚集程度大的網(wǎng)絡(luò)

7、結(jié)構(gòu)具有更好的開放性和彈性。一個(gè)聚集程度低的集群網(wǎng)絡(luò)內(nèi),結(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)結(jié)更多的傾向于弱紐帶。弱紐帶作為結(jié)點(diǎn)獲取新信息的渠道,相比于強(qiáng)紐帶更可能成為本地網(wǎng)絡(luò)與遠(yuǎn)距離那些具有新的獨(dú)特的信息結(jié)點(diǎn)的聯(lián)結(jié)橋梁,有利于外界信息的流入。在環(huán)境變化較為劇烈的條件下,弱紐帶相比與強(qiáng)紐帶更有利于創(chuàng)新的產(chǎn)生。集群網(wǎng)絡(luò)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力除與網(wǎng)絡(luò)的開放性及彈性等性質(zhì)密切相關(guān)以外,網(wǎng)絡(luò)中各類信息、知識(shí)的傳播速度也是一個(gè)重要的影響因素。從知識(shí)、信息的交流傳播角度來說,聚集程度表明了交流傳播的廣度,而平均路徑長度則代表了交流傳播的速度與深度。較短的平均距離意味

8、著從一個(gè)結(jié)點(diǎn)到另一個(gè)結(jié)點(diǎn)的“路程”很近,這使得有關(guān)市場及技術(shù)信息、知識(shí)可以在群內(nèi)企業(yè)中得到迅速的傳播,這為隱性知識(shí)的傳播和學(xué)習(xí)提供了較大的便利。在一個(gè)平均路徑長度較大的集群網(wǎng)絡(luò)中,成員之間各類信息的傳播則需要經(jīng)過較多的結(jié)點(diǎn)和較長的路徑,整個(gè)網(wǎng)絡(luò)對外界變化信息的反映就會(huì)顯得較為遲鈍。即使變化信息為群內(nèi)某些主體所察覺到,