資源描述：
《從博弈論看電信價格戰(zhàn)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、從博弈論看電信價格戰(zhàn)李海波陶章華（西南交通大學(xué)?經(jīng)濟管理學(xué)院?四川?成都610031）[摘要]電信市場的價格戰(zhàn)愈演愈烈，本文從博弈論角度對此進行了合理的解釋。惡性價格戰(zhàn)是應(yīng)當(dāng)禁止的，本文根據(jù)博弈理論，探討了可能避免電信惡性價格戰(zhàn)的兩個途徑，一個是電信運營商將企業(yè)目標(biāo)從“收入”調(diào)整為“利潤”，另一個是電信監(jiān)管部門必須加強執(zhí)法力度，對不正當(dāng)降價的運營商予以足夠嚴(yán)厲的懲罰。[關(guān)鍵詞]博弈論，電信價格戰(zhàn)，納什均衡GameTheoryandPriceWarofTelecomIndustryLIHai-bo?TAOZhang-hua(CollegeofEconomics&BusinessAdminis
2、tration,SouthwestJiaotongUniversityofChina, SichuanChengdu,610031;)KeyWords:GameTheory,PriceWarofTelecomIndustry,NashEquilibriumAbstract:Thepricewaroftelecomindustryisgettingfiercerandfiercer.Thereasonisexplainedreasonablyonthepointofgametheoryinthispaper.TheviciouswaroftelecomindustryinChinashoul
3、dbebanned.Thispaperputsforwardtwowaysonthebaseofgametheoryinordertoavoidtheproblem.Oneisthetelecomindustrychangeitsobjectivefromincometoprofit.Theotheristhatthetelecomcontroldepartmentpublishesthetelecomcorporationsthatlowerpricesimproperly.一、引言中國電信業(yè)隨著改革的深入，壟斷已經(jīng)被完全打破，電信市場的競爭越來越激烈。各電信運營商不斷采用價格杠桿作為其
4、重要的競爭手段，各大運營商的價格戰(zhàn)愈演愈烈，近年來甚至出現(xiàn)了惡性價格戰(zhàn)的趨勢。分析電信運營商近年來紛紛大幅降價，而且價格戰(zhàn)愈演愈烈的原因，可以從20世紀(jì)80年代繁榮起來的博弈理論得到非常合理的解釋。本文對此作了詳細(xì)的闡述。一定程度的價格戰(zhàn)是有好處的，一方面可以使消費者獲益，另一方面可以促使電信運營商提高服務(wù)運營水平。但是，惡性價格戰(zhàn)是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲禁止的，因為一方面會嚴(yán)重影響整個電信行業(yè)的發(fā)展，另一方面會造成電信運營商國有資產(chǎn)的流失。目前關(guān)于制止電信業(yè)惡性價格戰(zhàn)的聲音也越來越高，大家都非常關(guān)心有什么途徑可能會避免電信業(yè)的惡性價格戰(zhàn)。本文根據(jù)博弈理論，探討了可能避免電信惡性價格戰(zhàn)的兩個途徑。二、博
5、弈理論能夠合理解釋愈演愈烈的電信價格戰(zhàn)（一）“囚徒困境”博弈模型近年來博弈理論進入繁榮時期，1994年，納什等三人因為對非合作博弈論中的均衡分析出了突出貢獻而被授予諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，1996年又有兩名經(jīng)濟學(xué)家再次因為對博弈論研究的突出成果而榮獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。“囚徒困境”（Prisoners’Dilemma）博弈模型在博弈理論中擁有重要的地位?！扒敉嚼Ь场笔且粋€經(jīng)典的、幾乎每本博弈論著作都必定談到的博弈模型，類似于“囚徒困境”的博弈問題在社會經(jīng)濟生活中廣泛存在?！扒敉嚼Ь场泵枋隽诉@樣一個故事：兩個罪犯嫌疑人共同作案后被警察抓住，分別隔離審訊。警察告訴他們：如果兩人都坦白，將各判8年徒刑；如果
6、兩人都不坦白，將各判1年徒刑（警察缺乏足夠的證據(jù)指證他們所犯的罪行）；如果其中一人坦白、另一人不坦白，則坦白者釋放，不坦白者判10年徒刑。在這個博弈模型中，兩個囚徒都有兩個策略：坦白、不坦白，兩個囚徒都是在不知道對方作何選擇的情況下做出自己的選擇的，該模型的矩陣型（策略型、標(biāo)準(zhǔn)型）博弈表述如表1所示。表1?“囚徒困境”博弈的矩陣表述?B不坦白坦白A?不坦白-1，-1-10，0坦白0，-10-8，-8????設(shè)兩個囚徒都是理性人，他們的唯一目標(biāo)都是要實現(xiàn)自身的最大利益。對囚徒A來說，他需要考慮到囚徒B的坦白和不坦白兩種可能的選擇，如果囚徒B選擇的策略是不坦白，則對囚徒A來說，選擇不坦白得益是
7、－1，選擇坦白得益是0，他當(dāng)然應(yīng)該選擇坦白；如果囚徒B選擇的策略是坦白，囚徒A選擇不坦白得益是－10，選擇坦白得益是－8，他應(yīng)該還是選擇坦白。所以，無論囚徒B選擇何種策略，囚徒A的最佳策略都是選擇坦白。同理，囚徒B的唯一最佳選擇也是坦白。因此，該博弈的最終結(jié)果是兩個囚徒都選擇坦白（即“納什均衡”），雙方各被判8年徒刑。但是，在該博弈中，兩個囚徒總體的最好結(jié)果卻是雙方都選擇不坦白，從而各被判1年徒刑。兩個囚徒?jīng)Q策時都是以實
