淺論產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)與風險研究綜述論文

《淺論產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)與風險研究綜述論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺論產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)與風險研究綜述論文.freell煳(1994)等也從不同側(cè)面指出集群網(wǎng)絡(luò)會成為保護傳統(tǒng)方法的力量，從而抑制創(chuàng)新。我國學(xué)者仇保興等(199r7)對浙江永康保溫杯市場存在的過度競爭現(xiàn)象，用信息經(jīng)濟學(xué)中“檸檬市場”模型給予解釋，將小企業(yè)集群發(fā)展的陷阱歸結(jié)為產(chǎn)品質(zhì)量信息不對稱而造成過度競爭。吳曉波等(2oo3)借鑒植物學(xué)術(shù)語把產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生性風險稱為“自稔性”風險，“自稔性”是指植物的籽花結(jié)實性，集群鑒于產(chǎn)生優(yōu)勢的自身特性，同時也削弱集群應(yīng)對外部環(huán)境變化的能力，最終導(dǎo)致集群走向衰退的根本性風險。他們把產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)化特性概括為以

2、下4個：專業(yè)化分工、地理性臨近、群內(nèi)互相關(guān)聯(lián)、協(xié)同與溢出效應(yīng)。朱瑞博(2004)在吳曉波等的研究基礎(chǔ)上引入模塊化理論，分別對產(chǎn)業(yè)集群“自稔性”的四大風險進行了分析，并且提出了用模塊化解決這些問題的機理。蔡寧、吳結(jié)兵(2003)認為一個網(wǎng)絡(luò)平均路徑較大的集群網(wǎng)絡(luò)對其網(wǎng)絡(luò)連接方式的改變往往會滯后于外部環(huán)境的變化，甚至被環(huán)境淘汰。集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)才是影響集群風險的內(nèi)在根本因素。他們把網(wǎng)絡(luò)性風險概括為三方面：(1)不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的風險不同；(2)網(wǎng)絡(luò)中存在各種資源如信任、關(guān)系等會成為保護傳統(tǒng)方法的力量，對創(chuàng)新的抑制；(3)網(wǎng)絡(luò)主體活動及相互影響的風險。3．1

3、．3生態(tài)性風險秦婉順、顧佳峰(2O03)、王發(fā)明等(2006)運用組織生態(tài)學(xué)理論和方法，從組織變革與結(jié)構(gòu)惰性、選擇的限制、生存與競爭三方面對產(chǎn)業(yè)集群面臨的風險進行了詳盡的分析。他們認為：①組織結(jié)構(gòu)的惰性是組織無法跟上環(huán)境的變化，造成組織衰退；②天性的自然限制使集群無法采取有效的反應(yīng)以適應(yīng)環(huán)境的變化；③集群形成時的內(nèi)外部環(huán)境決定這個集群的未來發(fā)展軌跡，以及它是否會被變化的環(huán)境淘汰或繁榮。3．2產(chǎn)業(yè)集群外生性風險研究波特早期在《族群和新競爭經(jīng)濟學(xué)》中指出，集群產(chǎn)生后就處于動態(tài)演化中，可能因為外部威脅(如技術(shù)間斷、消費者需求變化等)以及內(nèi)部僵化(由于過

4、度合并、卡特爾、群體思維抑制創(chuàng)新等)而失去競爭力。Fritz等(1998)在Ti~hy．G研究基礎(chǔ)上，分析了經(jīng)濟周期對企業(yè)集群的沖擊——周期性風險。他們認為，經(jīng)濟周期對產(chǎn)業(yè)集群造成的負面影響，可能會使集群走向衰落；而周期風險是一種突發(fā)的、不可能人為控制的、由外部經(jīng)濟周期性波動等原因造成的風險，可能會出現(xiàn)在集群生命周期的任何一段時期，將導(dǎo)致集群所在區(qū)域的經(jīng)濟不穩(wěn)定。區(qū)域經(jīng)濟增長主要受到國家經(jīng)濟景氣的影響，有時甚至?xí)艿絿H因素的沖擊。他們把產(chǎn)業(yè)集群看做區(qū)域經(jīng)濟中的一個產(chǎn)業(yè)，則區(qū)域經(jīng)濟由一個或極少數(shù)幾個主導(dǎo)集群所支配，將面臨更大的經(jīng)濟周期變化產(chǎn)生的風

5、險；而區(qū)域政策制定者的目標是基于區(qū)域福利功能的，區(qū)域收入或就業(yè)最大化同時使收入和就業(yè)水平波動的風險最小化，區(qū)域集群則處于對外部經(jīng)濟環(huán)境變化引起的風險被動接受的地位。段鳴(2005)將地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群放在全球價值鏈的框架下，從外部的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系這一視角分析集群形成機制。他從集群在價值鏈延伸并嵌入全球價值鏈的整合機制框架下，分析了集群在全球價值鏈分工、價值鏈治理以及發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群風險形成的關(guān)聯(lián)機制和風險的不同表現(xiàn)后指出，在帶來發(fā)展機會的同時也帶來巨大的風險。另外，少數(shù)學(xué)者也對企業(yè)集群組織風險評價進行了初步研究。倪榮(2005)運用風險決策模型對企業(yè)集群風

6、險因素評價體系進行了初步分析；韋靜(2008)、尹建華等(2009)分別嘗試提出了基于模糊層次分析法的集群風險評價模型。他們的初步探索值得肯定，但是有待于實證檢驗和具體數(shù)據(jù)的支撐。4結(jié)論與啟示綜合上述國內(nèi)外研究可見，對產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)組織及其風險的研究已經(jīng)比較廣泛而深入。但是?，F(xiàn)在的研究主要囿于傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)范式，運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論工具從宏觀上審視企業(yè)集群發(fā)展中的風險問題，或者從系統(tǒng)論的角度，指出集群網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是集群保持整體性及其功能的內(nèi)在根據(jù)，集群可以通過有目的的結(jié)構(gòu)調(diào)整提高集群防范風險的能力。特別是缺乏對產(chǎn)業(yè)集群風險的量化研究。對

7、于產(chǎn)業(yè)集群風險的各項衡量指標、集群正常經(jīng)濟運行的數(shù)量標準以及風險識別、分析等方面的研究不足，這使得產(chǎn)業(yè)集群風險研究的成果缺少對實踐的指導(dǎo)意義。進一步的研究可以從集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)風險的辨識參數(shù)和預(yù)警原理，進而建立集群的風險預(yù)警指標體系，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的預(yù)警模型，提出預(yù)控對策，從而促進產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展。