汶川地震后的深層思考

《汶川地震后的深層思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、汶川地震后的深層思考XX年5月12日下午2時(shí)28分，我國四川汶川及周邊縣市發(fā)生了里氏8.0級(jí)大地震。當(dāng)天下午四時(shí)，國務(wù)院總理溫家寶乘專機(jī)抵達(dá)四川，馬不停蹄地趕往地震災(zāi)區(qū)，開展救援工作。迅即，各地各種救援力量陸續(xù)開往地震災(zāi)區(qū),實(shí)施營救工作。中央電視臺(tái)也24小時(shí)播放抗震救災(zāi)內(nèi)容，并與5月18日舉辦“愛的奉獻(xiàn)”大型募捐晚會(huì)，國內(nèi)知名企業(yè)、明星、演員、藝術(shù)家、主持人等紛紛慷慨解囊，籌得捐款15.1億元。5月19日至5月210,為地震遇難者設(shè)立全國哀悼日，降半旗致哀，全國范圍內(nèi)停止一切娛樂活動(dòng)。奧運(yùn)火炬的國內(nèi)傳遞也停止三天，連騰訊公司的QQ游戲也停止三天。5月19S14時(shí)28分開始，全國人民為地震遇

2、難者默哀三分鐘。各種社會(huì)力量也積極為災(zāi)區(qū)人民捐款捐物，獻(xiàn)上自己的一份愛心和溫暖。面對(duì)這次汶川的特大地震，全國人民萬眾一心，眾志成城，積極投入到抗震救災(zāi)的第一線，有錢的出錢，有力的出力，有力地體現(xiàn)了中華民族自強(qiáng)不息的生命力和萬眾一心的凝聚力。但是透過這次地震暴露的一些問題和教訓(xùn)，很值得我們的政府和所有中國人反思。一、“學(xué)校門事件”。在本次天災(zāi)中最觸動(dòng)國人神經(jīng)的,當(dāng)屬那一間間倒塌的校舍，以及在校舍廢墟下逝去的青春面龐，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，四川省在此次天災(zāi)中遇難的中小學(xué)生已達(dá)6000多名。在這次的汶川地震中雖然有北川縣政府等一些政府建筑倒塌，但是從倒塌建筑的比例上看，學(xué)校建筑和醫(yī)院建筑還是最高的。為什

3、么這些建筑在地震面前不堪一擊？大家第一反應(yīng)就是建筑的質(zhì)量問題。其實(shí)很多學(xué)校的教學(xué)樓都是在資金不足的情況下就施工建設(shè)的。不要說遇到地震了，有時(shí)都不能遇到雨天。我知道一些學(xué)校建教學(xué)樓的資金渠道：政府撥一點(diǎn)，社會(huì)捐一點(diǎn)，自己攢一點(diǎn)，湊合著把教學(xué)樓建起來。正因?yàn)橘Y金問題，所以教學(xué)樓的質(zhì)量就別談的好壞了，能建起來就不錯(cuò)了。再者就是教學(xué)樓的結(jié)構(gòu)，建設(shè)時(shí)考慮的是承受重力的問題，根本就不考慮地面的波動(dòng)（地震）問題，有限的資金也決定了不能考慮這個(gè)問題。還有建教學(xué)樓過程中缺少監(jiān)管，存在質(zhì)量不過關(guān)的問題。《南方周末》xx年5月29日第一版刊載文章《大地震現(xiàn)場(chǎng)再報(bào)告》一文中寫到：“綿竹富新二小因教學(xué)樓坍塌致127

4、名學(xué)生死亡，令悲傷的遇難學(xué)生家長(zhǎng)不解的是，在這個(gè)垮掉的教學(xué)樓周圍沒有一座房子倒塌?！边@次地震，北川中學(xué)則在頃刻間成為一堆廢墟，好似一個(gè)瓦礫堆，吞噬了幾百名學(xué)生，而與北川中學(xué)僅一墻之隔的中科院希望小學(xué)卻沒有坍塌。據(jù)說有的學(xué)校建筑倒塌后，都看不出原來的建筑的痕跡。我們安徽也處在地震帶上，不知道有多少所學(xué)校能抵御8.0級(jí)大地震？二、“捐款門事件”。本次天災(zāi)中，被鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的當(dāng)屬捐款。首先是自愿捐款演變成攤捐、逼捐。為災(zāi)區(qū)人民捐款獻(xiàn)上自己的一份愛心是無可厚非的，但是不少地方的捐款方式不令人贊賞，帶有攤派捐款的性質(zhì)。有的領(lǐng)導(dǎo)的本意可能是好的，希望發(fā)動(dòng)大家的力量多捐款，多支援災(zāi)區(qū)人民。由于是這么嚴(yán)重

5、的自然災(zāi)害，大家心中的愛國熱情和對(duì)災(zāi)區(qū)人民的憐憫之心決定著對(duì)攤捐也沒有多大的異議，但是畢竟有違“自愿”的原則。有些地方或有些機(jī)構(gòu)、單位甚至以行政命令的方式來要員工捐款，如定下高職捐300元、中職200元、初職100元等。也有給各個(gè)單位的捐款來個(gè)排名，好似財(cái)富榜似的。（下圖的愛心榜在開始的幾天，還在各個(gè)學(xué)校的前面注上序號(hào)）我想要是領(lǐng)導(dǎo)們多做一些宣傳工作，也一定能在“自愿”的原則下收到較多的捐款，誰能在大災(zāi)大難面前做“木頭人”呢？再者就是逼捐，很多網(wǎng)友對(duì)捐款數(shù)額較少的明星、大腕是毫不留情地批判，好像捐少了就有罪似的，并逐漸就把矛頭指向外企和一些外國政府。5月19日，“鐵公雞榜”突然像發(fā)生核裂變

6、般暴傳于網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)短信，“鐵公雞榜”的第一位是三星，后面是諾基亞、大金、LV、可口可樂、麥當(dāng)勞、肯德基。有網(wǎng)友說：“這些知名的跨國大公司，在中國一年的利潤就是幾個(gè)億，竟然這么吝嗇，要堅(jiān)決抵制這些公司的產(chǎn)品?！陛浾撝肛?zé)逐步升級(jí)為行動(dòng)，有人阻止民眾去肯德基消費(fèi)，并在其門口張貼超大版的“國際超級(jí)鐵公雞”。其實(shí)他們中的一些大公司的確是在象征性的捐款，但是捐款不是他們的義務(wù)，捐的多少是他們的自由。再說，他們即使捐個(gè)十億、八億，也不能完全地解決問題，最終還是要靠我們自己去勞動(dòng)、去創(chuàng)造。我們中國人在困難面前不會(huì)畏縮，會(huì)勇敢地去面對(duì)，我們有自力更生的傳統(tǒng)，我不希望因?yàn)檫@個(gè)原因而讓外企追加捐款，那只會(huì)讓外國

7、人恥笑我們的在厚著臉皮乞求他們的施舍。三、“帳篷門事件”。社會(huì)普遍對(duì)慈善機(jī)構(gòu)、紅十字會(huì)不信任。大概是地震后的第五天，一慈善機(jī)構(gòu)對(duì)外發(fā)布消息：將把價(jià)值1300萬的千頂帳篷送往災(zāi)區(qū)，引發(fā)了“帳篷門事件”，網(wǎng)友質(zhì)疑這是慈善機(jī)構(gòu)在虛報(bào)價(jià)格來截留善款,并謂之“天價(jià)帳篷”。隨后就有人指出慈善機(jī)構(gòu)對(duì)善款要收取5%~10%的管理費(fèi)，于是一場(chǎng)針對(duì)慈善機(jī)構(gòu)和紅十字會(huì)不信任的口水戰(zhàn)拉開了序幕。如果慈善機(jī)構(gòu)和紅十字會(huì)能公開善款的總額和分流使用情