資源描述：
《舒血寧治療椎-基底動(dòng)脈供血不足62例.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、舒血寧治療椎-基底動(dòng)脈供血不足62例舒血寧治療椎-基底動(dòng)脈供血不足62例【摘要】目的：觀察舒血寧治療椎-基底動(dòng)脈供血不足的療效及不良反應(yīng)。方法：124例患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，治療組62例，舒血寧15ml靜脈滴注，1次/天，療程14天，對(duì)照組62例，復(fù)方香丹16ml靜脈滴注，1次/天，療程14天，觀察兩組患者療效及不良反應(yīng)。結(jié)果：治療組顯效率及總有效率分別為64.5%和90.3%,均明顯高于對(duì)照組的25.8%和74.2%,差異有顯著性（P<0.01和P<0.05）,兩組均無明顯不良反應(yīng)。結(jié)論：舒血寧治療椎一基底動(dòng)脈供血不足
2、療效顯著，無明顯不良反應(yīng)?！娟P(guān)鍵詞】舒血寧；椎-基底動(dòng)脈供血不足；療效；不良反應(yīng)文章編號(hào)：1009-5519（2007）05-0691-02中圖分類號(hào)：R5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B我院內(nèi)科2004年7月?2005年10月應(yīng)用舒血寧治療椎-基底動(dòng)脈供血不足62例，取得良好療效，報(bào)道如下。1臨床資料1.1一般資料：均為住院患者，并符合以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡45歲以上，有動(dòng)脈硬化或頸椎骨質(zhì)增生的證據(jù)；（2）頭痛、眩暈，伴惡心和（或）嘔吐；（3）不伴明顯的耳鳴及聽力下降；（4）仰頸、轉(zhuǎn)頸誘發(fā)缺血試驗(yàn)陽性。124例患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，治療組
3、62例，男20例，女42例，年齡45?70歲，平均（56土3.2）歲，對(duì)照組62例，男18例，女44例，年齡46-70歲，平均（57±3?3）歲。兩組在性別、年齡、發(fā)病時(shí)間、病情輕重等方面差異均無顯著性（P>0.05）,具有可比性。1.2治療方法：治療組給予舒血寧15nd（5ndX3支）加5%葡萄糖注射液250ml靜脈滴注，1次/天，療程14天。對(duì)照組，復(fù)方香丹16ml（2mlX8支）加5%葡萄糖注射液250ml靜脈滴注，1次/天，療程14天。兩組均不用其他血管擴(kuò)張劑。1.3實(shí)驗(yàn)室檢查：兩組患者治療前后均化驗(yàn)血常規(guī)、血糖、血脂
4、、肝腎功能及心電圖檢查。1.4療效評(píng)定：(1)痊愈：頭痛、眩暈消失，行走平衡；(2)顯效：頭痛、眩暈明顯減輕，行走較平穩(wěn)；(3)有效：頭痛、眩暈減輕，能護(hù)欄行走；(4)無效：頭痛、眩暈無減輕，不能起床行走。1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：采用x2檢驗(yàn)。2結(jié)果2.1兩組臨床療效比較：治療組痊愈17例，顯效23例，有效16例，無效6例，顯效(痊愈+顯效)率64.5%,總有效率90.3%,對(duì)照組痊愈3例，顯效13例，有效26例，無效20例，顯效率25.8%,總有效率74.2%,兩組差異有顯著性(P<0.01和PV0.05)。
5、2.2不良反應(yīng)：兩組均有少數(shù)患者出現(xiàn)輕度頭昏、惡心等，差異無顯著性(P>0.05)，兩組均無肝腎不良損害。3討論椎一基底動(dòng)脈供血不足是多種因素引起的一種缺血性腦血管疾病。主要原因有動(dòng)脈粥樣硬化、血管狹窄、血管痙攣、血流動(dòng)力學(xué)及血液成分的變化，微栓子栓塞，頸椎病變等[1],以上一種或多種因素導(dǎo)致前庭系統(tǒng)缺血而引起神經(jīng)功能障礙。椎一基底動(dòng)脈供血不足的主要治療措施為擴(kuò)張血管，改善血液循環(huán)。木資料顯示，舒血寧治療椎一基底動(dòng)脈供血不足顯效及總有效率均明顯高于對(duì)照組，起效快，療效好，無明顯不良反應(yīng)，是治療椎一基底動(dòng)脈供血不足較理想的藥物。
6、木文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。
