資源描述：
《評(píng)論新聞傳播論文范文-淺論新聞評(píng)論如何防止以訛傳訛word版下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、評(píng)論新聞傳播論文范文:淺論新聞評(píng)論如何防止以訛傳訛word版下載導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于新聞評(píng)論如何防止以訛傳訛的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于評(píng)論論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：新聞評(píng)論被視為報(bào)紙的旗幟，受到媒體的高度重視。國(guó)內(nèi)許多媒體不僅將評(píng)論版設(shè)置在重要位置，還廣開言路，以較高的稿酬向時(shí)評(píng)寫作高手約稿。但在新聞實(shí)踐中，由于多數(shù)新聞評(píng)論建立在國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)事件的新聞報(bào)道甚至是網(wǎng)絡(luò)信息的基礎(chǔ)上，一旦新聞報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)信息是虛假的，新聞評(píng)論不僅起不到應(yīng)有的指導(dǎo)作用，反而會(huì)陷入以訛傳訛的尷尬境地。因此，無論是向媒體供稿的新聞評(píng)論作考，還是處理新聞評(píng)論稿件的編輯，都要嚴(yán)格做好把關(guān)工作，
2、對(duì)新聞評(píng)論所依據(jù)的新聞事實(shí)進(jìn)行核實(shí)、再核實(shí)，防止虛假信息借助評(píng)論擴(kuò)散。一個(gè)以訛傳訛的案例去年9月20日，上?！缎侣劤繄?bào)》A05版刊發(fā)了一篇題為《國(guó)家司法考試被指大面積泄題》的報(bào)道。文中稱：“有網(wǎng)友貼出手機(jī)短信截屏照片，顯示在18日下午2點(diǎn)試卷四開考前2小時(shí)，已經(jīng)有人獲悉了大部分考題?！边@篇“新聞”刊發(fā)后迅速引起廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)一些知名網(wǎng)站以及傳統(tǒng)媒體紛紛轉(zhuǎn)載。與此同時(shí)，新聞評(píng)論也迅速跟上，多家傳統(tǒng)媒體及網(wǎng)站在顯著位置刊發(fā)了針對(duì)此事的評(píng)論。例如，去年9月21口，北京一家媒體在A2版上刊發(fā)了題為《斬?cái)嗫荚囆诡}幕后的“利益黑手”》的評(píng)論,呼吁“司法機(jī)關(guān)通過查處此次司考和注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的'泄題
3、門'個(gè)案，最終揭開各種'泄題門'的譜系和幕后的利益鏈，發(fā)現(xiàn)其制度和監(jiān)管上的漏洞，進(jìn)而提岀有效的策略，特別是斬?cái)嗯嘤?xùn)班與相關(guān)人員的'利益黑手'，讓此類事件不再重演?！币粫r(shí)間，有著“中國(guó)第一考”之稱的司法考試遭到質(zhì)疑。然而真相并非如此。2012年2月9H,新聞出版總署下發(fā)通知,對(duì)2011年以來社會(huì)廣泛關(guān)注的4起虛假新聞報(bào)道的調(diào)查及處理情況予以通報(bào)，《新聞晨報(bào)》“記者在未經(jīng)采訪、核實(shí)的情況下，使用網(wǎng)民微博信息和網(wǎng)民跟帖內(nèi)容，編造'在試卷四開考前2小時(shí)，已經(jīng)有人獲悉了大部分考題'的新聞，發(fā)出虛假報(bào)道”。通報(bào)稱，“上海市有關(guān)管理部門對(duì)《新聞晨報(bào)》的總編輯、分管領(lǐng)導(dǎo)、部門主任、記者等相關(guān)責(zé)任人做
4、出撤銷職務(wù)、責(zé)令作出檢查等嚴(yán)肅處理”O(jiān)新聞評(píng)論的擴(kuò)散性傳播，對(duì)這條虛假新聞起到了一定的放大效果。評(píng)論作者應(yīng)做好把關(guān)人新聞評(píng)論是由新聞事實(shí)引出的，源于新聞但高于新聞，如果新聞事實(shí)本身站不住腳，如何以理服人？不能否認(rèn)，個(gè)別媒體為了提高發(fā)行量，夸大事實(shí)甚至捕風(fēng)捉影。隨著新聞評(píng)論地位的日益提高，一些具有轟動(dòng)效應(yīng)、未經(jīng)證實(shí)的“新聞”剛出爐，往往就會(huì)成為評(píng)論作者們競(jìng)相評(píng)論的對(duì)象。新聞評(píng)論不僅要言之有理，還要論之有據(jù)。一些心急的新聞評(píng)論作者在動(dòng)筆之前往往沒有弄清楚事實(shí)真相，就匆匆下筆。殊不知，這些所謂的新聞和信息有的是虛假的，如果不加以鑒別就妄加評(píng)論，反而會(huì)起到相反的作用，陷入“助紂為虐”的境地。
5、新聞評(píng)論作者如何對(duì)評(píng)論由頭的真實(shí)性進(jìn)行考量？筆者認(rèn)為，可以從多個(gè)方而進(jìn)行評(píng)判。1.對(duì)信源進(jìn)行分析目前媒體的信息來源，主要為新華社稿件、本媒體記者稿件、其他權(quán)威媒體供稿、職業(yè)撰稿人供稿、網(wǎng)絡(luò)稿件等幾大部分。一般情況下，前三類信源應(yīng)該是比較可信的，其他則是虛假新聞的高發(fā)區(qū)。評(píng)論作者在引用信息時(shí)，應(yīng)以前三類信源為主。對(duì)其他信源則要格外謹(jǐn)慎。綜觀近年來評(píng)出的年度“十大假新聞”，有不少就是因?yàn)槊襟w采用了網(wǎng)絡(luò)上一些未經(jīng)證實(shí)甚至是惡搞的信息，結(jié)果不幸“上榜”O(jiān)還有的媒體因?yàn)閷?duì)個(gè)別弄虛作假的自由撰稿人的稿件把關(guān)不嚴(yán)，將子虛烏有的東西當(dāng)成新聞，不僅傷害了讀者的感情，還影響了媒體的公信力。2.對(duì)新聞事實(shí)
6、本身進(jìn)行客觀分析事實(shí)上，只要做個(gè)有心人，發(fā)現(xiàn)虛假新聞并不難。這是因?yàn)?，一方面，有些虛假新聞一看就不符合常理，很容易就能發(fā)現(xiàn)；另一方面，有一些虛假新聞，雖然說得有鼻子有眼，但只要稍加核實(shí)，也能將其“打回原形”O(jiān)2007年，轉(zhuǎn)載自四川一家雜志的“河南新鄭原副市長(zhǎng)李兆才出獄后賣燒烤”的“新聞”，掛在各大網(wǎng)站顯著位置，在社會(huì)上引起軒然大波。隨后，河南省新鄭市發(fā)出聲明，稱此文純屬作者王某杜撰，沒有事實(shí)依據(jù)，新鄭市根本沒有李兆才擔(dān)任副市長(zhǎng)一事，并要求相關(guān)網(wǎng)站刪除相關(guān)內(nèi)容，該雜志社以及王某本人刊登道歉聲明，新鄭市將保留采取法律訴訟的權(quán)利。據(jù)介紹，此前有兩家報(bào)刊已經(jīng)刊載過這篇假新聞。四川這家雜志的編
7、輯表示，因?yàn)楸容^信任這些知名報(bào)刊，所以作者主動(dòng)供稿時(shí)，只是簡(jiǎn)單向作者核實(shí)了一些東西，沒有進(jìn)一步調(diào)查?？梢?，只有對(duì)稿件進(jìn)行仔細(xì)分析、核實(shí)，才能防止不實(shí)新聞出爐。3?尋找破綻、多方求證一篇經(jīng)得起推敲和考驗(yàn)的新聞稿件中的每一個(gè)數(shù)據(jù)、每一個(gè)重要新聞要素都應(yīng)該能找到出處，如果作者■對(duì)新聞稿件中的關(guān)鍵要素的來源語(yǔ)焉不詳，就應(yīng)該引起評(píng)論作者的警惕。以上文提到的《國(guó)家司法考試被指大面積泄題》一文為例，仔細(xì)研讀該文不難發(fā)現(xiàn)，“泄題”只是網(wǎng)友單方面的說法，并未得到司法部司法考
