汶川地震災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——以十個極重災(zāi)區(qū)為例

《汶川地震災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——以十個極重災(zāi)區(qū)為例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、分類號密級ＵＤＣ編號碩±學位論文題名和副題名漢川地震災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究一十個極重災(zāi)區(qū)為例作者姓名ｍ指導(dǎo)教師姓名及職稱黃寮教授申請學位級別碩古專業(yè)名稱管理科學與工程論文提交日期２０巧．日論文答辯日期２０１５．６學位授予單位和日期成都理工大學（年月）答辯委員會主席巧論斗評閱人？＾二〇—五年六月分類號學校代碼：１０６１６．ＵＤＣ密級學號：２０１２日２０己０４成都理工大學碩±學位論文巧川地震災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)

2、發(fā)展評價研究—十個極重災(zāi)區(qū)為例周瀟指導(dǎo)教師姓名及職稱黃寶教授申請學位級別碩±專業(yè)名稱管理科學與工程論文提交日期２０１５．５論文答辯曰期２０１５．６學位授予單位和日期成都理工大學（年月）答辯委員會主席評閱人？＾故二〇—五年六月獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的硏究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加＾＾＾末注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得成都理工大學或甚佈騎育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料一。與我同工

3、作的人員對本研究所做的任何貢獻巧已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名；方乂＾年＾月爭曰學位論文版權(quán)使用授權(quán)書＜本學位論文作者完全了解成都理工大學有關(guān)保留、伸巧舉仿論責的加吿．有權(quán)保留并向國家有關(guān)部口或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被査閱和借閩＾。本人授權(quán)成都理工大學可１以將學化論立的全部或部Ａ內(nèi)斑編入有羊掀據(jù)庫進行檢索，可采用影巧、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、ｒ編學位論文。（保密的學位論文在解密后適用本授權(quán)書）學位論文作者簽名；、學位論文作者導(dǎo)師簽名：＾＾年＾月餐円摘要汶川地

4、震災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究——以十個極重災(zāi)區(qū)為例摘要當前，協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為處理區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境問題的最佳選擇，是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的必由之路。地震給災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展帶來的破壞不可估量，伴隨著災(zāi)后重建的經(jīng)濟提升，對生態(tài)環(huán)境的影響使之恢復(fù)不力，而且出現(xiàn)不斷惡化態(tài)勢。因此，解決災(zāi)區(qū)這個特殊區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境問題，促進二者協(xié)調(diào)發(fā)展顯得尤為重要?；诖?，本文在可持續(xù)發(fā)展理論、協(xié)調(diào)發(fā)展理論、生態(tài)經(jīng)濟學理論等理論研究基礎(chǔ)上，通過對現(xiàn)有評價方法與模型的客觀評述，建立災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，選取熵值法、構(gòu)建構(gòu)建協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度

5、模型，并以十個極重災(zāi)區(qū)為例，對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行評價，借助MapGis軟件進行地震前后十個極重災(zāi)區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異分析，并在此基礎(chǔ)上對災(zāi)區(qū)現(xiàn)狀進行分析，探討促進災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策。研究結(jié)果顯示：（1）從時序評價來看，經(jīng)濟方面，十個極重災(zāi)區(qū)震前經(jīng)濟水平不斷提升，2008年出現(xiàn)嚴重下跌過后，經(jīng)濟水平迅速提高并出現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展。生態(tài)環(huán)境方面，整體表現(xiàn)為波動狀態(tài)，且震后水平不如震前。協(xié)調(diào)度方面，從十個極重災(zāi)區(qū)2005——2013年協(xié)調(diào)度演變趨勢來看，2005年至2007年均表現(xiàn)為上升趨勢，2008年除都江堰、彭州、安縣協(xié)調(diào)度

6、有所上升外，其他各市（縣）出現(xiàn)不同程度的下降態(tài)勢，2009年較上年均有所增長，2009年之后各地均呈現(xiàn)一個波動狀態(tài)。協(xié)調(diào)發(fā)展度方面，除2008年外，十個極重災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度整體呈上升趨勢。（2）從時空評價來看，經(jīng)濟方面，十個極重災(zāi)區(qū)經(jīng)濟水平呈現(xiàn)三個“集團”，都江堰、彭州、綿竹、什邡和安縣經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高，屬于“第一集團”，而北川、平武、汶川和茂縣處于“第二集團”，青川經(jīng)濟發(fā)展水平最低，單獨屬于“第三集團”。生態(tài)環(huán)境方面，十個極重災(zāi)區(qū)生態(tài)水平出現(xiàn)了與經(jīng)濟水平相反的狀態(tài)，除都江堰外，經(jīng)濟水平高的地區(qū)往往生態(tài)水平相對較低。協(xié)調(diào)度方面，按照均

7、值劃分的協(xié)調(diào)度等級來看，2005—2013年十個地區(qū)整體均達到初級協(xié)調(diào)以上水平，均值為0.7307；都江堰、彭州、綿竹市的協(xié)調(diào)度指數(shù)相對較高，屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級，其中，都江堰最高，為0.8888，什邡、安縣次之，屬于良好協(xié)調(diào)I成都理工大學碩士學位論文等級，十個地區(qū)中良好協(xié)調(diào)以上等級占50%；北川、平武、汶川和茂縣為中級協(xié)調(diào)等級；僅青川縣協(xié)調(diào)度為0.4908，屬于初級協(xié)調(diào)等級。由此可以看出，極重災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展不均衡，縣際差異比較顯著。協(xié)調(diào)發(fā)展水平方面，地震前后十個極重災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)圈層分布且空間差異明顯，內(nèi)圈層協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對

8、外圈層要高，震后失調(diào)情況消失，均達到初級協(xié)調(diào)以上水平。（3）對災(zāi)區(qū)現(xiàn)狀進行分析，并提出促進十個極重災(zāi)區(qū)生態(tài)經(jīng)