漢語名詞性短語的句法類型特征_劉丹青

《漢語名詞性短語的句法類型特征_劉丹青》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、中國語文2008年第1期(總第322期)*漢語名詞性短語的句法類型特征劉丹青提要本文以語言類型學(xué)成果為背景,通過漢語與眾多語言的比較及漢語內(nèi)部的共時歷時簡要比較,從語序、標(biāo)記、范疇三個方面總結(jié)現(xiàn)代漢語名詞性短語的主要句法類型特征,解釋了漢語一些較有特色的句法現(xiàn)象包括特色歧義結(jié)構(gòu)的類型原因,對漢語一些相關(guān)的熱點問題如定語的分類等從類型學(xué)角度提出了一些新的看法。關(guān)鍵詞名詞性短語語言類型學(xué)語序標(biāo)記范疇1.引言1.1本文從類型學(xué)的視角、參考/名詞性短語句法結(jié)構(gòu)的類型學(xué)比較0課題組近年來的系列成果,對漢語(指現(xiàn)代漢語普通話)名詞性短語的若

2、干句法類型特征進(jìn)行初步的小結(jié)。在不強調(diào)詞和短語之別時,名詞性短語簡稱/名詞語0或NP。對漢語名詞語的特點,以往已有很多立足于不同角度的研究(如下文各節(jié)所引文獻(xiàn),此處暫略),富有啟發(fā)性和參考價值。但有些研究,從語言類型學(xué)的角度看,限于跟少數(shù)印歐語相比,類型學(xué)基礎(chǔ)相對薄弱,而且多集中于普通話,無暇顧及漢語不同變體間的差異。本文擬以語言類型學(xué)成果為背景,在下面兩個方面設(shè)定研究路向:1)比較參項:我們將選取類型學(xué)上較為重要的參項,明確區(qū)分為語序、標(biāo)記、范疇三個方面。重點關(guān)注在漢語中表現(xiàn)較為顯著或以往研究重視不夠的名詞語的類型特征。2)比

3、較范圍:通過比較維度的拓展尋找漢語名詞語的類型特點,本文的觀察來自與下列方面的比較:類型學(xué)的既有重要成果;人們較熟知的語種;同為SVO型的語言;近親近鄰語言;古代漢語和方言。1.2定語是NP復(fù)雜化的主因。本文對/定語0(attributive/modifier)取傳統(tǒng)語法的廣義理解,再結(jié)合現(xiàn)代語言學(xué)的成果,并部分參考陸丙甫(1988)的提法,將定語分為內(nèi)涵定語和外延定語兩大類,本文將顯示這一分類對認(rèn)識漢語NP的諸多類型特點至關(guān)緊要。內(nèi)涵定語由實詞性/開放性語類充當(dāng),是給整個名詞語增加詞匯性語義要素(即內(nèi)涵)的定語,包括描寫性和限

4、制性定語,由名詞、區(qū)別詞、形容詞、動詞、介詞短語及定語從句(英語這類語言中還包括部分副詞)等充當(dāng)。如/木頭桌子、慢性疾病、吃的點心、修車工具、他買的書、看門的老頭兒0等名詞語中的定語。這些也是各學(xué)派公認(rèn)的定語。句法上,內(nèi)涵定語大都是*本文是國家社科基金重點項目/名詞性短語句法結(jié)構(gòu)的類型學(xué)比較0(03AYY002)成果之一。課題組方梅教授、唐正大博士和陳玉潔博士等和上海師大陸丙甫教授均提過有益意見,部分內(nèi)容在香港合作研究時與李行德、胡建華二教授有過討論。初稿曾宣講于兩岸三地現(xiàn)代漢語句法語義小型國際研討會(香港城市大學(xué)2007.8)

5、和2007全國語言學(xué)暑期講習(xí)班(北京大學(xué)),同行、聽眾多所指教。在此一并感謝。尚存問題均歸筆者。2008年第1期#3#核心名詞的加接語(adjunct),加得再多也不改變整個結(jié)構(gòu)光桿名詞語(bareNP)的性質(zhì),從生成語法角度看,內(nèi)涵定語受核心名詞管轄,兩者構(gòu)成的短語充當(dāng)DP核心即限定詞D的補足語,受D管轄。在漢語中,所有的內(nèi)涵定語都可以帶/的01。外延定語由指稱和/或量化成分充當(dāng),用來給名詞語賦以指稱、量化屬性,表明它在真實世界或可能世界中的具體所指范圍,即在不改變內(nèi)涵的情況下指明其外延,由指示詞、冠詞、數(shù)量詞語、量化詞語(全

6、量或分量詞語)充當(dāng)。這類定語在生成語法中不但不稱為定語,而且分析為限定詞短語DP的核心D或量化名詞語QP的核心Q,是管轄NP的成分。如/這人、那支筆、三本書、所有人、一些商店、上述人員0等短語中的定語。它們在漢語中都不帶/的0。本文部分吸收但不全盤采納DP框架的精神,所以仍稱定語。領(lǐng)屬定語的地位需要專門說明,因為其屬性因語言而異。在英語、愛爾蘭語等語言中,領(lǐng)格定語占據(jù)限定語的位置,不能與指示詞、冠詞同現(xiàn),只取有定解讀。這類語言Lyons(1999:23)26)稱為限定性領(lǐng)格語言(determiner-genitivelangua

7、ge),按本文術(shù)語可稱外延領(lǐng)格語言,占據(jù)生成語法所說的D的位置。而在意大利語、希臘語等語言中,領(lǐng)有成分占據(jù)形容詞定語一類的位置,領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)本身不附帶有定、無定信息,有定或無定表達(dá)需要加冠詞等限定詞,這類語言屬形容性領(lǐng)格語言(adjectiva-lgenitivelanguage),按本文可稱內(nèi)涵領(lǐng)格語言。這類領(lǐng)屬語不占據(jù)生成語法的D位置。漢語的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)雖然在語用上容易被理解為有定,實際上沒有固定的指稱屬性,可以通過限定詞決定其指稱,如有定(我那本書丟了)、無定(我的一本書丟了)和類指(我的書很多)(參看劉丹青,2002)。因此,漢

8、語屬于Lyons所說的形容性領(lǐng)格語言,領(lǐng)屬語為內(nèi)涵定語。作為內(nèi)涵定語的領(lǐng)屬語一般也是核心名詞的加接語,但假如遇到核心名詞是/關(guān)系名詞0(參看劉丹青,1983),則領(lǐng)屬語成為核心名詞不可省略的補足語(complement),如/于福的老婆0、/小芹的媽0中的定語。