資源描述：
《自然崩落法采礦方法的實踐應用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、自然崩落法采礦方法的實踐應用萬相宗（安徽省銅陵縣牛山礦業(yè)有限責任公司）主題詞：采礦方法有底柱無底柱自然崩落法（摘要：銅陵縣牛山礦業(yè)公司虎山硫鐵礦3#礦體為褐鐵礦，較松散不穩(wěn)定，難以開采。選擇有底柱自然崩落法開采二年來，管理得當，安全生產(chǎn)無事故，年產(chǎn)礦石達六萬多噸。確實達到了安全、高效、穩(wěn)產(chǎn)的效果。）銅陵縣牛山礦業(yè)有限責任公司虎山硫鐵礦3#礦體屬于小型鐵礦體，總儲量約為20萬噸。位于牛山礦段94線至100線之間，走向135o，礦體寬10～25m不等，長約100m，礦體傾向北東，傾角近直立，礦體賦存標高為+63～-29m。+34m以上礦體由露于進行
2、開采。礦體為褐鐵礦，較松散不穩(wěn)定，礦石品位較穩(wěn)定，F(xiàn)e在40%～55%之間，礦體不含水。礦體呈墻狀產(chǎn)出，礦體基本上控制在石炭系黃龍組與船山組之間，上盤圍巖溶蝕少，較穩(wěn)固，下盤圍巖有較多溶洞發(fā)育，且溶洞均被礦巖充填，穩(wěn)定性差。3#礦體為斜井開拓，已開拓了0m和-20m二個中段，中段高分別為30米和20米。一、原采礦方法的選擇7本礦體采礦方法原推薦方案為點柱式上向分層充填法，充填料以井下廢石為主，電耙出礦。根據(jù)實踐證明，原方案存在一些問題，主要表現(xiàn)在：1、原方案中未能考慮礦石非常松散、易垮落的特點，使巷道支護工作量非常大，安全性較差。2、原方案中充
3、填成本較高，且要布置專門的取料通道和溜礦井。3、技術復雜，較難操作，并且點柱不足以承受地壓。4、電耙道支護量大，維修時安全性低。根據(jù)銅陵縣牛山礦業(yè)公司3#礦體的實際情況，上述采礦方法不適用于對3#礦體的開采。必須選擇合適的采礦方法來滿足對3#礦體開采的需要。一、變更后采礦方法的選擇牛山礦業(yè)有限責任公司虎山硫鐵礦3#礦體礦石非常松散、易垮落的特點比較符合自然崩落法對礦體的要求，故選擇自然崩落法比較適宜。（一）有底柱自然崩落法1、沿礦體頂?shù)装逶趪鷰r內(nèi)掘進沿脈巷道，然后掘進穿脈貫通礦體，沿脈運輸大巷距礦體應在5米左右為宜。在礦體內(nèi)掘進平底漏斗結構，上
4、向爆破形成采場。2、采場要素：穿脈間水平距離為10米；平底結構平行布置，二條穿脈斗穿交錯布置，間距為6～8米；斗穿長度為5米，斗頸2米；漏斗上向傾角（擴漏斗）為45o。3、支護形式主要為木支護，圓木小頭直徑0.16～0.22米，支護間距0.5米，支護棚腳用圓木做基礎梁，基礎梁7的作用是防止支護棚下沉，保證保證巷道斷面尺寸。梁埋于地下，支護棚頂、邦用木板背實。因礦石松散，所以當木支護不足以抵御地壓時可適當添加鋼支護用密集支護作為支護形式。4、巷道斷面規(guī)格：主沿脈運輸巷道2.2×2米，穿脈巷道2×2米，斗頸2×2米，斗穿2×2米。5、為保證礦體能正
5、常崩落，防止局部礦體形成穹頂，必須掘進分層巷道，用于觀察采場和破壞穹頂，使礦石能在自重作用下順利崩落。分層間隔以5米為宜，小了掘進工作量大，大了起不到作用。若礦體自然崩落效果良好，分層層數(shù)可酌情減少或不掘進分層。（二）無底柱自然崩落法1、沿礦體頂?shù)装逶趪鷰r內(nèi)掘進沿脈巷道，然后掘進穿脈貫通礦體，沿脈運輸巷道距礦體應在3～5米左右為宜。2、采場不留底柱，在穿脈內(nèi)由礦體中間崩落礦體，然后后退式回采礦石。3、采場要素：穿脈間距3～5米，巷道斷面規(guī)格2×2米。4、支護形式仍以木支護為主，輔以密集支護或鋼支護。5、分層巷道仍可能作為放礦的主要技術措施。（三
6、）二種自然崩落法的比較自然崩落法要求礦體松散，易于崩落或自然垮落。二種自然崩落法相比較（見表一）：1、有底柱自然崩落法有循環(huán)人行通道，通風效果好；無底柱自然崩落法沒有循環(huán)人行通道，為獨頭出礦巷道，通風效果較差，7在需風量不足的情況下還需要進行局部通風。2、有底柱自然崩落法有足夠多的漏斗，出礦效率穩(wěn)定；無底柱自然崩落法每條穿脈只能兩邊出礦，維修支護時不能出礦，所以出礦效率不穩(wěn)定。3、有底柱自然崩落法穿脈之間的間距大，穿脈掘進的工作量小；無底柱自然崩落法穿脈之間的間距小，導致穿脈的數(shù)量增加，所以穿脈掘進的工作量大。4、無底柱自然崩落法不需要掘進漏斗
7、，技術難度小；有底柱自然崩落法需要掘進漏斗，并且漏斗在兩條穿脈內(nèi)要交錯布置，再加上擴漏斗，所以技術難度較大。5、無底柱自然崩落法因為是后退式回采，安全隱患較少；有底柱自然崩落法斗穿、穿脈在松散的礦體內(nèi)，地壓較大，支護維護面積較大，支護維修數(shù)量較多，支護維護不及時可能會導致冒頂，所以安全隱患較多。6、無底柱自然崩落法是后退式回采，地壓基本上集中在出礦地點，出礦點的支護有斷裂情形時及時更換以消除安全隱患，支護費用較低；有底柱自然崩落法地壓基本上集中在穿脈和斗穿出礦地點，有時地壓來時整條穿脈及斗穿內(nèi)的支護都可能有斷裂的情形。為了消除安全隱患，需要大面
8、積的維修支護，支護維修的周期較長，工作量大，所以導致支護費用較高。（四）采礦方法的選擇綜上所述，有底柱自然崩落法和無底柱自然崩落法各有其優(yōu)缺點。7根據(jù)
