《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx

《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx

ID:83567774

大?。?.59 MB

頁(yè)數:25頁(yè)

時(shí)間:2023-10-23

上傳者:182****7039
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第1頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第2頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第3頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第4頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第5頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第6頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第7頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第8頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第9頁(yè)
《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx_第10頁(yè)
資源描述:

《《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護.pptx》由會(huì )員上傳分享,免費在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內容在PPT專(zhuān)區-天天文庫。

《民法典》總則編詳細解讀之胎兒利益保護 目錄條文制定背景保護的范圍胎兒繼承權的實(shí)施胎兒賠償請求權01020304案例評析05 《民法典》第十六條涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的,胎兒視為具有民事權利能力。但是,胎兒娩出時(shí)為死體的,其民事權利能力自始不存在。 —、條文制定背景 繼承開(kāi)始時(shí),也就是繼承事件發(fā)生時(shí),遺產(chǎn)直接移轉給繼承人。取得遺產(chǎn)需要兩個(gè)條件:(1)身份基礎;(2)繼承能力,也就是在繼承開(kāi)始時(shí)生存或者是已經(jīng)受孕的胎兒。由于我國沒(méi)有指定繼承人的制度,所以只有法律規定的人才是繼承人;因被繼承人的死亡而取得財產(chǎn)的人,除了包括繼承人,還包括受遺贈人; 繼承事件發(fā)生時(shí),繼承人和受遺贈人必須具有民事權利能力,一般而言,作為自然人的,必須生存;而作為法人的,必須存在。通常情形下,權利能力和繼承能力是相同的。因此,就涉及對胎兒利益保護的問(wèn)題。 二、保護的范圍 本條只列舉了“遺產(chǎn)繼承”“接受贈與”這兩種情形,一是這兩種情形主要涉及胎兒的權利,不涉及義務(wù),這符合保護胎兒利益的立法初衷; 二是規定遺產(chǎn)繼承,也基本延續了《繼承法》第28條的規定,保持了法律的穩定性和一致性;三是這也與采取個(gè)別保護主義立法模式的其他國家的規定保持一致。 胎兒權利的行使應當比照未成年人監護制度,由其父母作為其法定代理人行使權利,既包括實(shí)施法律行為,也包括代理訴訟。 三、胎兒繼承權的實(shí)施 胎兒繼承權的行使。宜繼續適用《繼承法》第28條規定:“遺產(chǎn)分割時(shí),應保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理?!薄斑z產(chǎn)分割時(shí)”,應解釋為包括法定繼承和遺囑繼承,也包括遺贈在內的遺產(chǎn)分割。 法定繼承,視胎兒為繼承權人,其繼承權受保護,應予保留其“特留份”。遺囑繼承和遺贈均屬于單方行為,無(wú)須胎兒的意思表示。故法定繼承權當然取得,遺囑和遺贈協(xié)議上亦無(wú)須胎兒簽名。 遺囑、遺贈合法有效,且內容明確該胎兒享有繼承權或受遺贈權利的,該胎兒即取得相應權利。遺產(chǎn)分割時(shí),也將其繼承份額作為“特留份”,出生時(shí)是死體的,保留的份額也按照法定繼承辦理。 贈與合同是諾成合同。胎兒受贈與可以由其父母即監護人作為法定代理人訂立合同。但原則上應當以純受利益為限,不得附條件或者負擔。但如所附條件或者負擔遠低于所受利益的,可以認定其效力。 四、胎兒賠償請求權 雖然本法并無(wú)規定,但此前相關(guān)判決對此多予以認可。如對于受害人死亡時(shí)尚未出生的非婚生子女,加害人仍負有賠償責任。蓋因《民法通則》第119條規定,侵害公民身體造成死亡的,加害人應當向被害人一方支付死者生前扶養的人必要的生活費等費用。 其中,“死者生前扶養的人”既包括死者生前實(shí)際扶養的人,也應包括應當由死者撫養,但由于死亡的發(fā)生,未能撫養的尚未出生的子女。同時(shí),交通事故雙方在交警部門(mén)簽訂賠償調解協(xié)議,但未對受害人一方尚未岀生的胎兒撫養費作出明確約定的,胎兒應保有訴權,待其出生后有權向責任主體追索相應的撫養費用。 五、案例評析 王某訴楊某、瀘州市汽車(chē)二隊交通事故損害賠償糾紛案案情:掛靠在被告瀘州市汽車(chē)二隊的被告楊某駕駛小貨車(chē),將同向行走的趕豬人王甲撞倒,王甲經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認定,楊某負此次事故的主要責任。經(jīng)查,牟某與王甲自由戀愛(ài)多年并同居生活。王甲死亡時(shí),牟某已懷孕,后牟某生育了原告王某,經(jīng)鑒定王甲是王某的親生父親。 現原告王某的法定代理人牟某代為訴稱(chēng):原告必要的生活費、教育費,應當由楊某賠償,瀘州市汽車(chē)二隊應當承擔連帶賠償責任。法院經(jīng)審理認為,本案證據證明,原告王某與被害人王甲之間存在著(zhù)父子血緣關(guān)系,是王甲應當撫養的人。 由于被告楊某的加害行為,致王某出生前王甲死亡,使王某不能接受其父王甲的撫養。本應由王甲負擔的王某生活費、教育費等必要費用的二分之一,理應由楊某賠償。 評析:民法典第16條為新增條文,其立法目的為對胎兒利益加以保護。就本案而言,在原告王某出生之前,被告楊某駕駛小貨車(chē)將同向行走的原告之父,亦即原告王某的法定撫養人之一王甲撞倒,致使其死亡。 原告出生后,即享有對被告楊某請求撫養損害賠償的請求權,并可以向被告楊某行使。人民法院的判決則體現出對本案原告王某所享有的撫養損害賠償請求權的保護,因此與民法典第16條保護胎兒利益的立法目的是一致的。 THANKYOU

當前文檔最多預覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預覽時(shí)可能會(huì )顯示錯亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權歸屬用戶(hù),天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò )波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶(hù)請聯(lián)系客服處理。
最近更新
更多
大家都在看
近期熱門(mén)
關(guān)閉