資源描述：
《磁懸浮模塊機節(jié)能分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、捷豐北京辦汪洋致北京質子醫(yī)療中心籌備處李峰先生：李工：以下是使用兩臺捷豐磁懸浮離心式壓縮機模塊化冷水機組MTW500（制冷量550kW，COP7.18，總制冷量1100kW）與一臺特靈三級壓縮離心式冷水機組CVHE/G1100kW（制冷量1100kW，COP5.6）的節(jié)能及投資回收分析報告。本計算僅為粗略分析，供您參考，謝謝！捷豐北京辦汪洋2010/9/18一、初投資差別比較1）、單臺捷豐磁懸浮離心式壓縮機模塊化冷水機組MTW500的市場銷售價：￥800，000.00，兩臺機組總計：1，600，000.00元人民幣。
2、2）、一臺特靈三級壓縮離心式冷水機組CVHE/G1100kW的市場銷售價：￥1，350，000.00元人民幣。3）、兩者相比較：前者的初投資要比后者要貴出250，000.00元人民幣。4）、疑問：那么，這25萬元的初投資差別，要多少年才能回收呢？二、兩者用電量的差別。前提假設：考慮到季節(jié)變化、以及空調部分負荷運行等諸多因素的影響，假設單臺（或者單組）1100kW的冷水每年實際滿負荷運行的時間是3個月。也就是：90×24＝2160小時。那么，該機組的總制冷量為：2160×1100＝2376000kW,按照特靈三級壓縮冷
3、水機組的最高COP值5.6來計算的話，該冷水機組的全年總耗電量為：D1＝2376000/5.6＝424286度電而按照磁懸浮離心式壓縮機模塊化冷水機組的COP值7.18來計算的話，該冷水機組的全年總耗電量為：D2＝2376000/7.18＝330919度電兩者之間的用電差距為：D1－D2＝424286－330919＝93367度電。按照工業(yè)用電每度電0.8元/度的標準來計算的話，使用磁懸浮模塊化冷水機組的每年節(jié)電費用為：93367×0.8＝74693元以這樣的節(jié)電能力，僅僅需要3.3年，就能將初投資的25萬元差價收回
4、！一、使用捷豐磁懸浮冷水機組的其它優(yōu)勢：1）、減少維修優(yōu)勢：一般的三級壓縮離心式冷水機組為了保證其軸承的平穩(wěn)運轉，每隔兩、三年就要進行一次大修，更換潤滑油、清洗軸承，等等。其工作量往往多達兩三個工作日，費用也在每次兩三萬元左右，而磁懸浮壓縮機由于使用磁性軸承的緣故，無需潤滑油系統(tǒng)，在永磁體的磁性消失之前，是無需進行大修的，可以平穩(wěn)運轉30年。所以，這個平均每年上萬元的維修費是可以節(jié)省下來的；2）、降低噪聲優(yōu)勢：一般的離心式壓縮機由于巨大的機械摩擦聲音，其聲功率級的噪聲往往在85分貝～95分貝之間。而磁懸浮壓縮機由于軸
5、承與軸之間沒有機械摩擦，只有氣流摩擦，所以，其噪聲的聲功率級只有70分貝左右，悄無聲息的高效率平穩(wěn)運行。對環(huán)境沒有任何影響，尤其適合醫(yī)院空調環(huán)境，使得病人能免受噪音之苦！3）、節(jié)省空間優(yōu)勢：兩臺捷豐磁懸浮離心式壓縮機模塊化冷水機組MTW500的尺寸為：長×寬×高：1728（2×864）×2651×2021一臺特靈三級壓縮離心式冷水機組CVHE/G1100kW的尺寸為：長×寬×高：2500×3300×3100兩相比較：前者的占地面積僅為后者的：55％，前者的整體空間僅僅只有后者的：36％李工：上次談話您問我磁懸浮離心機
6、都有什么不足，最近我請教了一下專家，得到如下幾點回復：1、磁懸浮離心機存在喘振的問題，機組在部分負荷運行的時候會出現(xiàn)喘振，嚴重時機組會停機，不能正常工作。2、磁懸浮用在制冷離心機上的技術問世時間短，實際案例很少，存在著設備運行不穩(wěn)、使用壽命短等風險。3、與螺桿機相比，離心機的排氣壓力小。當冷卻水溫度波動大時，離心機運行受到的影響也很大。以上供參考，如有問題歡迎一起交流。劉建交銷售工程師開利空調銷售服務（上海）有限公司北京辦事處Add：北京市朝陽區(qū)建國路93號萬達廣場B座1203
