資源描述：
《wgpl無填料噴霧冷卻塔與填料塔的比較》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、WGPL無填料噴霧冷卻塔與填料塔的比較一、結構區(qū)別：1、結構簡單：WGPL無填料噴霧冷卻塔利用GPL高效低壓離心霧化裝置（噴頭出口處壓力僅需0.03Mpa）作為冷卻元件取代傳統(tǒng)填料塔的填料及布水裝置，使整個冷卻塔基本上變成一個空塔。2、布水方式不同：WGPL無填料噴霧冷卻塔在進風口上方的橫梁上安裝管道，在管理上采用霧化波形技術布置GPL高效低壓離心霧化裝置，被冷卻的水的噴射方向與軸流風機抽吸的冷風同向，水在塔內有上升、懸浮、下降三個過程。同時冷卻也有順流冷卻與逆流冷卻兩個過程。3、因WGPL無填料噴霧冷卻塔無填料存在，塔體載核大大減小，如果采用混凝土結構。則不需要更多支撐架，節(jié)約土建投資（如果
2、采用混凝土結構，土建費大約為填料塔的85%左右）。二、冷卻原理的不同WGPL無填料噴霧冷卻塔采用分散冷卻理論。即在大幅降低塔系統(tǒng)阻力、提高風量的情況下，將水在較低的壓力下噴射成霧狀，與軸流風機抽吸的冷風在極大表面下進行充分（較長時間）的熱交換：而填料塔采用成膜冷卻理論，在較大系統(tǒng)阻力、較小風量、較小接觸面積、較短時間內進行有限的熱交換。三、WGPL無填料噴霧冷卻塔降溫效果主要由以下三個因素決定：一般地，決定冷卻水降溫效果主要由以下三個因素決定：氣水比：即單位時間內冷空氣流量與冷卻水量的比值；比表面積：即冷空氣與冷卻水接觸的表面積；熱交換時間：即冷空氣與冷卻水的熱交換時間，亦即水在塔內停留的時間
3、。WGPL無填料噴霧冷卻塔實現(xiàn)高效降職溫也主要從以上三個方面著手，系統(tǒng)解決填料塔存在的不足，從而使冷卻效果趨近于理想化。具體采取了以下措施：1、增大氣水比WGPL無填料噴霧冷卻塔由GPL高效低壓離心霧化裝置作為冷卻元件取代填料，塔的系統(tǒng)阻力（風機的全壓值）由填料塔的13mmH2O降至7.5mmH2O（降幅42.3%），軸流風機的風量增加到填料塔的120%（氣水比增加20%）。2、增大空氣與水接觸的表面積WGPL無填料噴霧冷卻塔采用GPL高效低壓離心霧化裝置，在較低壓力下將水噴射成0.5㎜,左右的微小霧粒，其表面積比水在填料上分散成的膜狀大5%（填料為新的或者沒發(fā)生堵塞、變形、脆裂等情況）。3、
4、延長空氣與水接觸的時間由于WGPL無填料噴霧冷卻塔采用順向裝置，水在塔內有順、逆流兩個過程，部分霧粒在風機運轉狀況下呈懸浮狀態(tài)，采用霧化波形布置技術。延長了水在塔內停留時間，能充分保證熱交換。由于采用了以上有效技術措施，大大提高了冷卻塔的冷卻能力。通過全國6000多座冷卻塔的實際運行表明，其冷卻溫差較填料塔大2℃以上。一、WGPL無填料噴霧冷卻塔的主要優(yōu)點(以冷卻水量2200m3/h為例，冷卻溫差△t=16℃=t1-t2=54℃-38℃、設計方案為兩座方型聯(lián)體1100m3/h冷卻塔配置。配套風機L47兩臺、電機功率N=37kw、塔體尺寸18m×9m，填料高度按1.5m計算。填料比重通常為0.0
5、50t/m3、優(yōu)質填料單價1.8萬元/t，并且目前市場上普遍使用的是再生料充當優(yōu)質填料的填料塔和WGPL無填料塔進行比較)。1、阻力小、冷卻溫差大2、運行費用低、節(jié)能效果顯著因為我公司霧化裝置為全鋼件材質，采用靜電噴塑特殊防腐處理，承諾使用壽命不低于12年，而填料塔12年內至少清洗更換填料4次以上。僅僅計算更換填料的費用：18m×9m×1.5m×0.05tm3/×1.8萬元/t×4次=87.48萬元；按新建一座2200m3/h填料塔計算，12年運行周期內僅更換填料塔所需費用就為87.48萬元。根據電機功率N=風量Q×阻力H/效率η可知，WGPL-2200無填料噴霧冷卻塔的電機功率N1=1.2Q
6、×0.58H/η≈0.7QH/η,配套電機功率與填料塔相比較雖同為37kw(某些填料塔廠家為保證達到工藝要求配套電機功率可能更高)，卻可節(jié)能30%。如果填料塔每年運行風機按8個月，而WGPL無填料噴霧冷卻塔由于噴霧時自動帶風，實際風機運行6個月即可，電價按0.48元/kwh計算，12年共節(jié)約電費：37kw×2×6個月×30天/月×24小時/天×0.48元/kwh×12年×30%+37kw×2×2個月×30天/月×24小時/天×0.48元/天kwh×12年=49.73萬元+55.26萬元=104.99萬元，（不計填料塔更換填料所需的人工費、材料費。）如采用我公司WGPL無填料噴霧冷卻塔12年在節(jié)
7、能、節(jié)料方面共能節(jié)約的運行費用為：87.48+104.99=192.47（萬元）；平均每年節(jié)約運行費用為：192.47/12=16.04（萬元）/年，經濟效益相當明顯。1、噪音小、比填料塔低6dA由于風機阻力降低2.3%,風量增大20%，根據空氣動力學原理：風機噪音L=101glglgQ.H2+△LA可知，WGPL無填料噴霧冷卻塔內機噪音L1=101gl.2Q.(0.58H)2+△LA=101gQ
