關(guān)于婚姻法修改中幾個爭議問題的探討_論文

《關(guān)于婚姻法修改中幾個爭議問題的探討_論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、關(guān)于婚姻法修改中幾個爭議問題的探討論文關(guān)鍵詞：法定夫妻財(cái)產(chǎn)制　約定夫妻財(cái)產(chǎn)制　離婚理由論文摘要：本文對婚姻法修改中幾個有爭議的問題進(jìn)行了理論探討,指出:共同財(cái)產(chǎn)制更能反映婚姻的本質(zhì)和特征,我國法定夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個人特有財(cái)產(chǎn)兩部分構(gòu)成;約定夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)從其功能出發(fā)選擇立法模式;改“夫妻感情確已破裂”為“婚姻關(guān)系確已破裂”作為判決離婚的理由,這一改變不意味著放寬離婚條件或增加離婚難度,離婚與社會穩(wěn)定之間沒有直接關(guān)系。一、法定夫妻財(cái)產(chǎn)制19/19婚姻法修訂討論之初，曾有學(xué)者提出將中國的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制由共同財(cái)產(chǎn)制改變?yōu)榉謩e財(cái)產(chǎn)制。

2、的確，分別財(cái)產(chǎn)制在一定程度上保證了已婚婦女獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，就反對夫權(quán)主義而言具有積極意義。但是，在實(shí)際生活中，夫妻分別財(cái)產(chǎn)制卻很不容易實(shí)行。事實(shí)上，采取分別財(cái)產(chǎn)制的英美法系國家已經(jīng)認(rèn)識到了該制度的缺陷，并賦予法官在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時廣泛的自由裁量權(quán)來保護(hù)婦女利益。[①]相比之下，共同財(cái)產(chǎn)制比分別財(cái)產(chǎn)制更能反映夫妻關(guān)系的本質(zhì)和特征。實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制更符合我國社會主義婚姻家庭民主建設(shè)和精神文明建設(shè)的要求，也有助于保障那些由于從事家務(wù)勞動而無收入或收入較低的婦女的合法權(quán)益。1980年的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》采用的夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后

3、所得共同制，不僅規(guī)定婚后所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻雙方共同所有，而且規(guī)定由夫妻雙方共同管理、收益和處分?！痘橐龇ā范甑膶?shí)施情況表明，婚后所得共同制對保障社會主義婚姻家庭的穩(wěn)定和維護(hù)男女平等、保護(hù)婦女利益起了很大的作用，總體上應(yīng)予肯定。然而我們必須看到，現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制與市場經(jīng)濟(jì)條件下注重個人權(quán)利的價值觀念和生活方式不可避免地會發(fā)生矛盾沖突，也與當(dāng)代世界共同財(cái)產(chǎn)制的發(fā)展方向不盡符合。[②]根據(jù)我國夫妻婚后財(cái)產(chǎn)所得共同制，夫妻一方或雙方在婚姻存續(xù)期間所得的幾乎一切財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院1993年頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問

4、題的若干具體意見》（以下簡稱《意見》），列舉了離婚時可供分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括：（一）一方或雙方勞動所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)；（二）一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益；（五）一方或雙方取得的債權(quán)；（六）一方或雙方的其它合法所得?？梢姡餐?cái)產(chǎn)的范圍的相當(dāng)寬泛的。19/19把一方無償取得的財(cái)產(chǎn)包括繼承、受贈、受遺贈的財(cái)產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)納入共同財(cái)產(chǎn)，違反市場經(jīng)濟(jì)提倡的按勞分配、尊重和保護(hù)個人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的精神，不利于夫妻關(guān)系的健康發(fā)展。從民法理論上看，贈與人將財(cái)產(chǎn)贈與他人，被繼承人立遺囑指明某人繼承，法定繼承確定的繼承人范圍，都體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)所有人

5、處分自己財(cái)產(chǎn)的意志。如果把本應(yīng)由一方繼承、受贈的財(cái)產(chǎn)由個人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，讓非繼承人和非受贈人取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，這樣就限制了被繼承人、贈與人對個人財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，也侵害了繼承人、受贈人的個人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在實(shí)踐中可能會助長某些婚姻當(dāng)事人利用配偶身份圖謀對方財(cái)產(chǎn)的非法行為?！兑庖姟返?條還規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！蔽覈m無別居制度，但將夫妻因感情不和分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)一律認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，則是忽視了這類財(cái)產(chǎn)的特殊性質(zhì)。因?yàn)樵诖似陂g，夫妻各自以自己的收入維持生活和對外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往，形成了獨(dú)

6、立的經(jīng)濟(jì)生活單位，雙方實(shí)際上只剩下夫妻身份的外殼而沒有彼此的協(xié)力與合作關(guān)系存在，如果將此期間雙方各自的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，于情于理皆有不合，而且在實(shí)踐中造成許多糾紛。19/19此外，《意見》第6條還規(guī)定：“一方婚前個人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其它價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！弊髡哒J(rèn)為，由于婚姻所具有的倫理性，一方的婚前個人財(cái)產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)該讓另一方無償?shù)厥褂?，但盡管結(jié)婚時間較長，也不能使其成為共同財(cái)產(chǎn)，讓對方共同享有所有權(quán)。這是對公民婚前個人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的嚴(yán)重侵犯，是為了婚姻秩

7、序而犧牲個人利益。顯然，這一條規(guī)定，既缺乏法律依據(jù)，又易造成我國民法理論自相抵觸。它已經(jīng)違反了物權(quán)法的基本原理，嚴(yán)格說來，是違法的、無效的。[③]筆者認(rèn)為，修改后的婚姻家庭法的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)由兩部分構(gòu)成。一部分是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，除特有財(cái)產(chǎn)外，歸夫妻共同所有：（一）一方或雙方勞動所得的財(cái)產(chǎn)；（二）一方或雙方從事經(jīng)營活動所得的財(cái)產(chǎn)；（三）一方或雙方由知識產(chǎn)權(quán)獲得的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（四）一方或雙方因繼承、受繼承、受贈所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中指明以一方為繼承人、受遺贈人或受贈人的除外；（五）一方或雙方其

8、它合法所得的財(cái)產(chǎn)。另一部分是夫妻個人的特有財(cái)產(chǎn)，歸一方本人所有，包括：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)和已取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其孳息；（二）遺囑或贈與合同中指明由一方繼承、受遺贈或受贈的財(cái)產(chǎn)；（