資源描述：
《從狄青的際遇看北宋的重文輕武政策》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、從狄青的際遇看北宋的重文輕武政策摘要：有宋一代，將才凋零，這是統(tǒng)治者長期執(zhí)行重文輕武政策的必然結(jié)果。重文輕武之風(fēng)在仁宗朝達到頂峰，武將、軍功遭到社會的普遍輕視。較之當時大多武將的怯懦無能，狄青作為北宋歷史上屈指可數(shù)的一代名將，在仁宗朝抵御西夏和平定廣南儂智高叛亂的戰(zhàn)爭中果敢頑強，功勛卓著。本文試圖詳論其備為人之忠義、為將之才，卻屢遭壓制打擊，最終“發(fā)疽”而亡的遭遇并分析其原因，以及北宋統(tǒng)治者在處理文武關(guān)系上的矯枉過正、過度壓抑武將的后果。關(guān)鍵詞：狄青；重文輕武；政策較之于中國歷史上長期具有的外向、擴張以及強悍
2、的國家特征而論，北宋一朝則顯得“聲容勝而武備衰”，國防上更長期處于被動挨打的局面。這與宋初統(tǒng)治者們接力奉行的重文輕武以及以文馭武的基本國策有著極大的關(guān)聯(lián)。這種極端化政策的長期執(zhí)行不僅導(dǎo)致了重文輕武的社會風(fēng)尚和價值觀的盛行，以文官士大夫階層作為政治中堅，加之以守內(nèi)虛外、避戰(zhàn)求和為主的國防戰(zhàn)略，更是使得武將的地位一落再落，長期倍受壓制和歧視。宋人張演曾深刻指出：“宋朝之待武臣也，厚其祿而薄其禮”[1]（后集卷21《官門》，第589頁）。近年來，有關(guān)宋代文武關(guān)系問題的研究論著頗豐：陳峰先生撰有《宋史論稿》（陜西人民
3、出版社，2004年1O月）、《北宋武將群體與相關(guān)問題研究》（中華書局，2004年）、《北宋武將群體素質(zhì)的整體考察》[2]（P116-121頁）等,指出“武將群體素質(zhì)明顯下降”，像狄青那樣深通兵略、果敢頑強兼有將帥之才的將領(lǐng)更是屈指可數(shù)；鄧小南女士的《談宋初之“欲武臣讀書”與“用讀書人》（《史學(xué)月刊》2005年07期）、《走向“活”的制度史——以宋代官僚政治制度史研究為例的點滴思考》（浙江學(xué)刊,2003年03期）；羅文《北宋文臣統(tǒng)兵的真相》（漆俠主編《宋史研究論文集》，河北大學(xué)出版社2002年版）等。這些為深入
4、剖析北宋文武關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。本文試圖在前人論述基礎(chǔ)上以仁宗朝名將狄青一生跌宕為個案，探討其為人之忠義、為將，由春風(fēng)得意、青云直上到最后卻“發(fā)疽”郁瘁而亡的原因，從而指出北宋統(tǒng)治者在處理文武關(guān)系上的矯枉過正、過度壓抑武將的后果。一淡泊名利、為人忠義的個人品質(zhì)狄青（公元1008—1057年），表字漢臣，出身農(nóng)家，體魄健壯，武藝超群。仁宗天圣九年（1032年）應(yīng)募入伍，在禁軍中先后升任三班差使、騎尉散直。寶元年間，青臨危受命，以延州指使，隨龐籍往征西夏，頗為驍勇。以戰(zhàn)功見重于當時的名臣范仲淹、韓琦等。慶歷四年，宋夏
5、和議，朝廷鑒于其功勛，屢遷。皇佑元年（公元1049年）廣南儂智高反，攻城掠地，連下十四州，史載“橫、貴、潯、龔、藤、梧、康、封、端諸州無城柵，皆望風(fēng)奔潰”[3]（卷13，第257-258頁），兩廣幾為其所有?；视尤炅?，狄青以彰化軍節(jié)度使、知延州遷樞密副使[4]（第202頁），躋身執(zhí)政大臣之列。入樞不久，狄青上表請戰(zhàn)，克智高于歸仁鋪。狄青起于行伍，十余年而貴，頗得仁宗器重。在宋夏戰(zhàn)爭中，仁宗聞知狄青之名，即欲親見之，后因戰(zhàn)事緊張，只得命“圖形以進”,由是“天下始聳然畏慕之”。在南平儂智高前，仁宗更是最終決定
6、排除眾議授予狄青指揮全權(quán)，這對朝廷軍隊的令行禁止及取得最后的勝利都是極為重要的，同時，這也是北宋“將從中御”、“以文馭武”第7頁馭將方針的一次破格。狄青由軍班行伍出身而終位樞密，可謂是北宋第一人，仁宗皇帝嘉其忠勇，稱“朕之關(guān)、張?！逼渥R其量可謂“過人遠矣?！盵5]（卷290，狄青傳，第9718-9721頁）1．為人審慎，有遠見青為人縝密寡言，“其計事必審中機會而后發(fā)”，每戰(zhàn)必與士兵同甘苦，“行師先正部伍，明賞罰，與士同饑寒勞苦”，縱使敵軍突襲，“無一士敢后先”。[5]（卷290，狄青傳）打了勝仗，也并不以功自
7、居，而是喜歡推功于部將。在平儂之戰(zhàn)時，和其部下孫沔共同破敵，謀略皆出自狄青，但最后把功勞都推給孫沔。在狄青赴廣南時，交趾國（今越南）表示愿意出兵助宋平叛，作為副手的余靖認為可信，狄青認為不妥，上書仁宗力拒交趾助兵，“假兵于外以除內(nèi)寇，非我利也”，“蠻夷貪而忘義，因而啟亂，何以御之？”[3]（卷13，第260頁）朝廷最終采納了他的意見，事實也證明狄青是正確的，交趾出兵只是試探宋軍虛實，以渾水摸魚。平叛后，“時人服其遠略”。[5]（卷290，狄青傳）可見他有著政治家的遠見卓識。2．貴不忘本，淡泊名利狄青顯達之后，
8、尚留有面涅，很多人因此恥笑他，稱他“赤樞”?！督弾纂s志》中有載，狄青由延州知州就任樞密副使時，迎接的人就罵說：“迎一赤老，屢日不來”。仁宗皇帝對狄青很是青眼有加，曾敕其敷藥除字，狄青卻謝絕，說“陛下以功擢臣，不問門第；臣所以有今日，由此涅爾，臣愿留以勸軍中，不敢奉詔”，[5]（卷290，狄青傳）可見狄青雖位居高官卻仍能保持武將本色，實為難能。沈括在《夢溪筆談》中載有一事，時人曾拿唐代名相狄仁杰的畫
