金融法規(guī)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)

《金融法規(guī)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、金融法規(guī)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)馬學(xué)玲副教授北京廣播電視大學(xué)財經(jīng)教學(xué)部E-Mail:maxl@mail.btvu.orgTel:821920792014.042考核說明（簡要,具體見”小藍本”）考核方式形成性考核30%終結(jié)性考核70%期末考試：卷面100分考試時間90分鐘3終結(jié)性考核：期末考試題型一選擇題（單選、多選）40分二判斷題10分三案例分析題50分4復(fù)習(xí)重點1.期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)冊客觀題2.教材第七章票據(jù)法第八章?lián)７ǖ谑伦C券法第十一章保險法5真題講解2010年7月（共三題）1.2007年10月3日，A汽車運輸公司為公司一輛“長城”牌汽車向保險公司投保，保修期限為1年，保險金額為3萬元。2008年2月

2、，汽車運輸公司將該“長城”牌汽車賣給了個體運輸戶甲。為省事，汽車運輸公司沒有到保險公司辦理該車的保險合同過戶批改手續(xù)。同年3月中旬，甲開車外出，6與他人汽車相撞，致使對方車人嚴重受損。甲知道自己所駕汽車曾投過保，遂通知保險公司出險。保險公司因該車保險合同未批改過戶，拒絕派人勘查現(xiàn)場。后經(jīng)交通管理部門處理，甲需賠償1.5萬元。于是，甲向保險公司索賠，遭拒絕，遂向法院起訴，要求保險公司履行賠付義務(wù)。問：保險公司是否應(yīng)理賠？其法律依據(jù)是什么？（15分）7參考答案：保險公司無須賠償甲的損失。根據(jù)《保險法》第33條的規(guī)定，財產(chǎn)保險合同“保險標的的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當通知保險人，經(jīng)保險人同意繼續(xù)承保后，依法變更合同。

3、但是，貨物運輸保險合同和另有約定的合同除外”。同時，《中國人民保險公司機動車輛保險條款》也規(guī)定：“在保險有效期內(nèi)，保險車輛過戶、變更用途等，被?！?險人應(yīng)當向保險人申請辦理批改?！北景钢校囘\輸公司作為該“長城”牌汽車的投保人，在出售該車給甲前沒有履行通知義務(wù)，沒有申請辦理批改手續(xù)，已違反合同約定和法律規(guī)定，從出售時起，保險公司的保險責(zé)任已經(jīng)終止。甲要求保險公司賠付，自然無法律依據(jù)。92.個體戶甲某因做生意需資金而與乙農(nóng)村信用社簽訂借款合同，雙方約定，借款50000元，月利率為0.5%，借款期限為2007年3月19日至2008年3月18日，丙某以其所有的一套三室一廳的住房作抵押擔(dān)保。同日丙某

4、與乙信用社簽訂了一份《房屋限期抵押合同》，且雙方到房監(jiān)所辦理了抵押登記。該抵押合同約定：抵押期限自本抵押合同登記之日起至2008年4月18日止，若10甲某不履行還款義務(wù)，信用社須在抵押期限內(nèi)向法院起訴，否則，抵押期限屆滿后抵押人丙某將不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。借款合同訂立后乙信用社如期向甲某發(fā)放借款，但到期后甲某僅給付了部分借款利息后，便杳無音訊。2008年9月10日，乙信用社訴至法院要求判令甲某還款，并要求丙某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。問：本案的抵押合同是否違反《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定？（15分）11參考答案《擔(dān)保法解釋》第12條第2款規(guī)定“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時效結(jié)束后的兩年內(nèi)行

5、使其擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當予以支持?！币驗榈盅簷?quán)為擔(dān)保物權(quán)，屬于支配權(quán)的范疇而非請求權(quán)，不宜適用與抵押擔(dān)保的債權(quán)相同的訴訟時效制度，但是抵押權(quán)的行使又不能沒有期間的限制，否則將不利于抵押擔(dān)保交易關(guān)系的穩(wěn)定。本案抵押合同中12關(guān)于“信用社須在抵押期限內(nèi)向法院起訴，否則，抵押期限屆滿后抵押人丙某將不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”的約定是無效的。甲某無力償還借款時，乙信用社可以通過行使其對丙某住房的抵押權(quán)而實現(xiàn)自己的債權(quán)。133.建設(shè)銀行甲市分行某辦事處李某與同學(xué)劉某密謀，盜用該行已公告作廢的業(yè)務(wù)印簽和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，于2004年12月簽署了金額為80萬元的銀行承兌匯票1張。匯票上記載的出票的付款人及承兌人

6、均為該辦事處，收款人為劉某所開辦的沙發(fā)廠。劉某找到某電力公司請求其在票據(jù)上簽署了保證。之后，劉某持票向某農(nóng)村信用合作銀行申請貼現(xiàn)，得到貼現(xiàn)款77萬元。匯14票到期，某農(nóng)村信用合作銀行向該辦事處提示付款，遭拒絕。問：請結(jié)合案例回答下列問題：（1）李某簽署匯票的行為是票據(jù)偽造還是票據(jù)變造？（2）本案有哪些票據(jù)行為？并說明其效力。（3）某農(nóng)村信用合作銀行是否享有票據(jù)權(quán)利？如何行使？（4）李某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？（20分）15參考答案（1）是票據(jù)偽造。李某假冒出票人的名義進行原始的票據(jù)創(chuàng)始，是票據(jù)本身的偽造。（2）李某偽造簽章進行的出票和承兌行為。相對于甲市分行某辦事處的現(xiàn)行有效印簽而言，李某使用的作廢印

7、簽為假印簽。出票和承兌行為屬偽造，行為本身無效。電力公司的票據(jù)保證行為有效。沙發(fā)廠的貼現(xiàn)行為有效。16雖然該沙發(fā)廠惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章真實，符合形式要件，且有行為能力，故有效。（3）信用合作銀行不知情，為善意持票人，且給付了相當對價，故享有票據(jù)權(quán)利?？梢韵虮ＷC人或背書人行使追索權(quán)。（4）李某在票據(jù)上無簽章，不負票據(jù)上的責(zé)任。李某應(yīng)負民事?lián)p害賠償責(zé)任和刑事責(zé)任。172009年