攀文二稿修改說(shuō)明加紅色

《攀文二稿修改說(shuō)明加紅色》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、論文題目：轉(zhuǎn)爐-Φ200mm圓坯連鑄生產(chǎn)45Mn2鋼的工藝實(shí)踐修改說(shuō)明《煉鋼》雜志編輯部：你們好！遵照審稿編委老師和主編老師的審稿意見(jiàn)，我們做了仔細(xì)修改，現(xiàn)將本文的修改情況說(shuō)明如下：編委審稿意見(jiàn)1文中不少地方語(yǔ)句欠通順。[回答]已根據(jù)主編審稿老師的意見(jiàn)進(jìn)行了修改。(1)將題目修改為“轉(zhuǎn)爐-圓坯連鑄生產(chǎn)45Mn2鋼的工藝實(shí)踐”。(2)將摘要中“因鑄機(jī)冶煉45Mn2……”修改為“針對(duì)方圓鑄機(jī)生產(chǎn)45Mn2……”(3)將“采用了爐后進(jìn)行渣洗，LF使用高堿度精煉渣進(jìn)行精煉，鈣處理等技術(shù)措施試制45Mn2管坯鋼?！毙薷臑椤安捎昧藸t后

2、渣洗，LF使用高堿度精煉渣，鈣處理等技術(shù)措施試制45Mn2管坯鋼?！?4)將錯(cuò)字“表明”修改為“表面”。(5)將前言中“通用即機(jī)械零件中”修改為“通用機(jī)械零件中”。(6)將“攀鋼于2011年初在攀鋼方圓鑄機(jī)上試制了45Mn2管坯鋼”修改為“攀鋼于2011年初在方圓鑄機(jī)上試制了45Mn2管坯鋼”。(7)刪除了“經(jīng)用戶檢驗(yàn)并投入使用”編委審稿意見(jiàn)2文內(nèi)未完全、清晰回答前言及冶煉難點(diǎn)所提出的技術(shù)難點(diǎn)是如何解決的，采取措施的前后效果對(duì)比數(shù)據(jù)、原因分析未一一表述。[回答]已根據(jù)主編審稿老師的意見(jiàn)進(jìn)行了修改。具體見(jiàn)修改稿第4~6頁(yè)，“

3、4.3連鑄”章節(jié)。編委審稿意見(jiàn)3為何鋼廠要將[S]、[P]控制到那樣低？[回答]P，S作為有害元素，對(duì)性能的影響較大。在一般情況下，磷是鋼中有害元素，增加鋼的冷脆性，使焊接性能變壞，降低塑性，使冷彎性能變壞；45Mn2鋼作為管線使用，在使用過(guò)程中會(huì)經(jīng)常進(jìn)行焊接，有必要保證鋼的焊接性能，所以磷含量控制較低。硫在通常情況下也是有害元素。使鋼產(chǎn)生熱脆性，降低鋼的延展性和韌性，在鍛造和軋制時(shí)造成裂紋。硫?qū)附有阅芤膊焕?，降低耐腐蝕性。所以為保證鋼材使用性能，把P,S控制較低。另一方面，由于半鋼煉鋼，鋼渣氧化性較高，容易回硫。一般情

4、況下，考慮到回硫，所以把硫控制在較低水平。編委審稿意見(jiàn)4表2中，入爐鐵水[S]≤0.008%，為何入爐半鋼[S]≤0.015%？編委審稿意見(jiàn)54.1節(jié)“采用半鋼冶煉，入爐[S]0.004~0.008%，平均為0.006%”，此數(shù)與表2不一致?！盵回答]將表2進(jìn)行了修改，將鐵水預(yù)處理目標(biāo)中“入爐鐵水[S]≤0.008%”修改為“入煉鋼轉(zhuǎn)爐半鋼[S]≤0.008%”，將將轉(zhuǎn)爐控制措施中“入爐半鋼[S]≤0.015%”條刪除。編委審稿意見(jiàn)6各表或出現(xiàn)參數(shù)時(shí)注明取樣的樣本爐數(shù)為好。[回答]已根據(jù)主編審稿老師的意見(jiàn)對(duì)表4、7、8、9

5、增加了樣本爐數(shù)。編委審稿意見(jiàn)7表7中缺單位，應(yīng)補(bǔ)上。[回答]已根據(jù)主編審稿老師的意見(jiàn)對(duì)表7參數(shù)單位進(jìn)行了補(bǔ)充進(jìn)行了修改。編委審稿意見(jiàn)8電磁攪拌安裝在何處，應(yīng)注明。[回答]已根據(jù)主編審稿老師的意見(jiàn)對(duì)表2注明結(jié)晶器電磁攪拌。編委審稿意見(jiàn)9表8在文字?jǐn)⑹鎏幷`寫(xiě)成了表3，應(yīng)改正，且應(yīng)該在表中列出平均值，與以上的幾表數(shù)據(jù)相一致。[回答]已根據(jù)主編審稿老師的意見(jiàn)改正了表8的文字?jǐn)⑹?，?duì)表8增加了平均值行。編委審稿意見(jiàn)10核對(duì)表11的性能究竟是鋼管還是棒材。[回答]是鋼管，修改稿將原稿“及棒材”3字刪除。編委審稿意見(jiàn)11結(jié)語(yǔ)2中“成品[

6、S]控制在0.010%以內(nèi)”與表8的數(shù)據(jù)不一致。編委審稿意見(jiàn)12同表8，表中[P]為0.009~0.018%，而表述為[P]≤0.015%，也不一致。[回答]根據(jù)主編審稿老師的意見(jiàn)將表8的表述“S≤0.011%,P≤0.015%”修改為”w([S])≤0.010%，w([P])≤0.018%”編委審稿意見(jiàn)13文獻(xiàn)引用，4.2節(jié)見(jiàn)到[2]，此前未見(jiàn)到[1]在何處。[回答]在修改稿第2頁(yè)第一段第4行文字中，補(bǔ)充[1]。感謝審稿老師們所提的中肯意見(jiàn)。根據(jù)審稿編委老師和主編老師的審稿意見(jiàn)和建議，已對(duì)論文做了全面仔細(xì)的修改。如還有不

7、當(dāng)之處，敬請(qǐng)指正。2021年7月3日