資源描述：
《淺談我國(guó)盜竊罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、淺談我國(guó)盜竊罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題研究 一、中國(guó)古代在盜竊數(shù)額方面的立法沿革 中國(guó)古代的歷代王朝基本上不將盜竊數(shù)額的大小作為是否構(gòu)成犯罪的要件之一，而是規(guī)定，凡是有盜竊行為的都構(gòu)成犯罪，并且均要科以重刑?！ ￡P(guān)于盜竊行為規(guī)定的記載最早見于《尚書康浩》，其上記載:凡民自得罪，寇攘奸枚，殺越人于貨。第一部明文規(guī)定盜竊罪的法律是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期李悝所著的《法經(jīng)》，以為王者之政莫急于盜賊，故開篇以《盜法》為首。到了秦朝，秦律開始根據(jù)行為人所盜對(duì)象的不同而分別處以不同的刑罰。另外，在盜竊罪的量刑方面，秦律的規(guī)定相當(dāng)?shù)臍埧?，這主要與盜竊數(shù)額的大小有著直接的關(guān)系。秦代的《法律答問》上記載
2、：盜百一十錢，先自告，何論?當(dāng)耐為臣，或曰貨二甲;不盈二百二十以下到一錢，遷之等。漢承秦律，并對(duì)其進(jìn)行了完善。其中最為重要的一項(xiàng)創(chuàng)新是初步確立計(jì)贓論罪制度。唐宋元時(shí)期明確規(guī)定根據(jù)盜取財(cái)物數(shù)額多少處以何等級(jí)別的刑罰。這顯示出古代在盜竊犯罪立法上不斷趨于完善。元律規(guī)定:諸盜竊，謀而未行答四十七，已行而不得答五十七，得財(cái)十貫以下答六十七，每一十貫加一等，罪止徒三年。盜庫(kù)藏錢物加常盜一等，贓至五百貫以上處流刑。值得一提的是，唐代第一次明文規(guī)定了平贓原則，即在對(duì)盜竊數(shù)額的計(jì)算方法上，采取按犯罪時(shí)和犯罪地的價(jià)格計(jì)算的辦法。這一方法很科學(xué)，直到今天這個(gè)方法仍然被采用。明清時(shí)期的律令
3、更是將盜竊數(shù)額的多少對(duì)應(yīng)何等程度的刑罰規(guī)定的詳細(xì)至極。即：一貫以下，杖六十;一貫以上至十貫，杖七十。二十貫，杖八十，三十貫，杖九十;四十貫，杖一百;五十貫，杖六十，徒一年;六十貫，杖七十，徒二年;七十貫，杖八十，徒二年半;九十貫，杖一百，徒三年;一百貫，杖一百，流二千里;一百一十貫，杖一百，流二千五百里;一百二十貫，罪止杖一百，流三千里?！ 《?、新刑法出臺(tái)前立法上對(duì)盜竊數(shù)額的規(guī)定 在1979年新中國(guó)第一部刑法典頒布以前，對(duì)盜竊行為的打擊主要還是依據(jù)土政策和一些不成文規(guī)定，在盜竊數(shù)額的認(rèn)定上缺乏統(tǒng)一尺度和標(biāo)準(zhǔn)。直到1979年第一部刑法典頒布，這一狀況得以改變。這部法典
4、把數(shù)額大小作為區(qū)分罪與非罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，學(xué)術(shù)上曾存在很大爭(zhēng)議，部分學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)將數(shù)額較大作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，他們認(rèn)為，犯罪成立與否以危害程度來衡量，決定盜竊行為危害程度的除數(shù)額之外還有客觀行為，主觀罪過，主體和盜竊對(duì)象，動(dòng)機(jī)，地點(diǎn)，時(shí)間，手段，后果等一系列主觀因素，這些因素與數(shù)額結(jié)合起來才能說明是否構(gòu)成犯罪?！ ∪?、新刑法出臺(tái)后立法上對(duì)盜竊數(shù)額的規(guī)定 鑒于1979年的刑法典不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，1997年的新刑法典誕生了，它對(duì)1979年刑法典進(jìn)行了完善。新刑法除了把數(shù)額較大作為犯罪構(gòu)成要件之一，還把多次盜竊也作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，這使對(duì)盜竊罪的認(rèn)定上更加
5、趨于完備和合理。1997年的刑法典把盜竊數(shù)額劃分為數(shù)額較大、數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大三個(gè)檔次。 1998年的司法解釋又對(duì)此進(jìn)一步作出了詳細(xì)的規(guī)定：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至兩千元以上的，為數(shù)額較大;個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至兩萬元以上的，為數(shù)額巨大;個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。但是，這些標(biāo)準(zhǔn)也是具有相對(duì)性的，所以司法解釋另外還規(guī)定：各省、自治區(qū)和直轄市可在規(guī)定的數(shù)額幅度范圍內(nèi)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)治安狀況，分別確定具體的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合1998年的社會(huì)的實(shí)際情況，盜竊罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)還是比較合理并且具備了一定的靈
6、活性和前瞻性。然而，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人民財(cái)富的不斷積累，現(xiàn)行的盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)所對(duì)應(yīng)的社會(huì)危害性相比于10多年前已大幅下降，在執(zhí)法中明顯地顯現(xiàn)出罪責(zé)刑不相當(dāng)?shù)谋锥?。因此?013年4月3日，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，于2013年4月4日起施行。與1998年司法解釋相比，成立盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)都有所提高。個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣一千元到三千元以上的，為數(shù)額較大;個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上的，為數(shù)額巨大;個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三十萬元至五十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。仔細(xì)分析可知，對(duì)盜
7、竊罪的犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)做出以上調(diào)整，主要有以下原因：與詐騙刑事案件等類似犯罪保持一致和協(xié)調(diào);適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r;體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，更好地適應(yīng)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的實(shí)際情況;考慮現(xiàn)實(shí)的治安狀況和人民群眾的安全感。 四、中國(guó)盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善建議 2013年相關(guān)的司法解釋雖然根據(jù)現(xiàn)實(shí)的變化對(duì)我國(guó)盜竊罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做了相應(yīng)的調(diào)整，并賦予了省一級(jí)的人民法院可以在相應(yīng)的幅度范圍之內(nèi)確定執(zhí)行的具體標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利。但在具體的實(shí)施過程中仍然存在一些問題需要進(jìn)一步解決。對(duì)此，筆者有以下幾點(diǎn)可能不太成熟的完善建議。 首先，盜竊罪屬于財(cái)產(chǎn)犯罪中較為重要的一類，
