淺析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究的區(qū)域差異

《淺析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究的區(qū)域差異》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究的區(qū)域差異摘要本文用相關(guān)的數(shù)據(jù)作為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的不均衡現(xiàn)象進(jìn)行了比較分析，并提出了縮小區(qū)域差異的策略，關(guān)鍵詞文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)分析區(qū)域差異現(xiàn)在的“文化產(chǎn)業(yè)”已經(jīng)形成了一個(gè)大家族，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”、“出版產(chǎn)業(yè)”、“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”，盡管每個(gè)概念都有著特定的內(nèi)涵，但他們畢竟是在一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)文化背景之下產(chǎn)生出來的，有著相同的“基因”；他們盡管“性格”各異，但在相互作用之下。使得他們所依托的一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的文化競(jìng)爭(zhēng)力或者說“軟實(shí)力’:得以迅速發(fā)展。在我國(guó)，文化產(chǎn)

2、業(yè)己然成為一項(xiàng)重要的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)。是推動(dòng)和諧社會(huì)建設(shè)的重要方面。而在我國(guó)不同的地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在著一定的不平衡現(xiàn)象，在文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究，包括創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、出版產(chǎn)業(yè)和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等方面的研究，也存在著明顯的差異。本文選取了十年以來這方面的期刊文獻(xiàn)為研宄對(duì)象，并作為對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究地區(qū)差異分析的切入點(diǎn)，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，從區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化語境的角度進(jìn)行區(qū)域差異研宄。一、數(shù)據(jù)分析首先將本文所選取的研究文章以及在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中所涉及的方面進(jìn)行說明：1研究文章統(tǒng)計(jì)自1998年至n年中國(guó)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫:

3、2按照“題目”檢索項(xiàng)中以“文化產(chǎn)業(yè)”、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”、“出版產(chǎn)業(yè)”為檢索詞來進(jìn)行精確匹配的初級(jí)檢索，然后再按全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及臺(tái)、港、澳地區(qū)進(jìn)行精確匹配的二級(jí)檢索。3在二級(jí)檢索中筆者的檢索詞不僅包括全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市，還包括各省的省會(huì)、重要文化城市，如浙江省除了檢索“浙江”之外，還檢索了省會(huì)杭州，以及浙江重要的文化城市寧波；河南省數(shù)據(jù)包括鄭州、開封、洛陽;廣西壯族自治區(qū)的數(shù)據(jù)包括南寧和桂林；云南省的數(shù)據(jù)包含昆明和麗江；廣東省的數(shù)據(jù)包括廣州和深圳；福建省的數(shù)據(jù)包括福

4、州和廈門；甘肅省的數(shù)據(jù)包括蘭州和天水、敦煌：內(nèi)蒙古自治區(qū)的數(shù)據(jù)包括了呼和浩特、包頭、赤峰，等等。另外，在查詢北京的數(shù)據(jù)時(shí)，還包括了“首都”這個(gè)檢索詞，對(duì)首都文化產(chǎn)業(yè)的研究計(jì)人北京的數(shù)據(jù)之中。4因?yàn)橛行┲行〕鞘形幕a(chǎn)業(yè)相關(guān)研究非常少，如婁底、宜昌、郴州、安慶、寶雞等，筆者無法將每個(gè)城市都檢索到，所以每個(gè)省份、自治區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性無法做到百分之百。5由于筆者無法每一篇都完整閱讀，所以其中會(huì)有一些十分少量的文章屬于重復(fù)的同一篇文章，也被重復(fù)統(tǒng)計(jì)的可能性是存在的，但數(shù)量非常少，并不影響每個(gè)省市的整體情況。6在這些文章

5、當(dāng)中，有少量的國(guó)內(nèi)城市比較研究類文章，如《四川、廣西、云南三省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)比較研宄》，在統(tǒng)計(jì)時(shí)分別統(tǒng)計(jì)在兩個(gè)城市的數(shù)據(jù)當(dāng)中。7其中一些文章的題目使用了“我省”、“我市”這樣的表述，而未寫明省市的名稱。比如在“文化產(chǎn)業(yè)”的3759篇論文當(dāng)中就有9篇標(biāo)題中含“我市”，33篇含“我省”，由于多數(shù)為各省市報(bào)告性和新聞性文章，本文在統(tǒng)計(jì)時(shí)未將這一部分統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。8由于中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫也并未包含全國(guó)所有的報(bào)紙和出版刊物，有一些報(bào)刊并沒有進(jìn)入數(shù)據(jù)庫，但是筆者認(rèn)為中國(guó)期刊網(wǎng)上所收錄的文章完全可以代表我國(guó)當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)研究的現(xiàn)狀。我

6、們先從數(shù)量上來看，十年來關(guān)于“文化產(chǎn)業(yè)”研究中各省市研宄的文章共計(jì)867篇，其中50篇以上的有四個(gè)省市，分別為廣東、云南、北京、湖南，而10篇以下的，除了臺(tái)、港、澳之外，也有7個(gè)省市之多：津、院、瓊、吉、寧、青、渝。按照七個(gè)區(qū)域來統(tǒng)計(jì)，西南地區(qū)數(shù)量最多，東北一省文化產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)量最少，其次為西北?！皠?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”研宄方面，在地方性研究的331篇文章中，僅北京、上海、浙江三個(gè)地區(qū)總和為203篇，占總數(shù)的六成，東北和西北地區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究都十分少?！拔幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”研究的區(qū)域布局與“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”相類似，也主要集中于北京和浙

7、江地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研宄，東北和西北地區(qū)仍然處于劣勢(shì)狀態(tài)。我們可以從表1的數(shù)據(jù)中看出，針對(duì)地方性的“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”和“出版產(chǎn)業(yè)”研究文章的數(shù)量本身就不多，在“出版產(chǎn)業(yè)”研究的46篇當(dāng)中，有15篇為臺(tái)灣地區(qū)出版產(chǎn)業(yè)研宄。而大陸各地區(qū)出版產(chǎn)業(yè)的研宄相當(dāng)少。其中廣西和北京的出版產(chǎn)業(yè)研究文章數(shù)量居前。從絕對(duì)數(shù)量上來分析，研究者普遍對(duì)“文化產(chǎn)業(yè)”這一概念使用較多，一些主要城市，像北京的文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究文章，使用“文化產(chǎn)業(yè)”、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”三種產(chǎn)業(yè)提法的數(shù)量大致相當(dāng)；而在上海，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)’明顯多于“文化產(chǎn)業(yè)”，

8、遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”；在廣東，“文化產(chǎn)業(yè)”研究也明顯多于后兩者的研宄，而在云南。對(duì)于“文化產(chǎn)業(yè)”研究居于全國(guó)的前列，而其余相關(guān)方面的研究均屬空白。在對(duì)七大區(qū)域的總體比較來看，東北和西北地區(qū)在五項(xiàng)“文化產(chǎn)業(yè)”相關(guān)研究方面均落后于其他五區(qū)，而單從數(shù)量上來看，經(jīng)濟(jì)上并不處于明顯優(yōu)勢(shì)狀態(tài)的西南地區(qū)在“文化產(chǎn)業(yè)”、“出版產(chǎn)業(yè)”方面的研究數(shù)量卻領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的華北、華東、華南地區(qū)。從上面簡(jiǎn)單的