試論單位犯罪中之“單位”論文

《試論單位犯罪中之“單位”論文 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、試論單位犯罪中之“單位”論文[試論單位犯罪中之“單位”論文]內(nèi)容摘要:單位犯罪正吸引著越來越多人們的關(guān)注,但是單位犯罪中的“單位”所為何物卻鮮有人關(guān)注，而從形形色色的社會組織體抽象出刑法意義上的“單位”應是單位犯罪研究的理論前提，本文在借鑒社會學意義上的單位定義的基礎上，認為單位犯罪中之“單位”是指人們?yōu)樽非蠊餐娑凑找欢ǖ慕M織形式成立的，得到法律認可的，具有完全法律人格的社會組織，試論單位犯罪中之“單位”論文。并對單位的特征、范圍及其與其它相關(guān)概念的界限等作了較為深入的探討。關(guān)鍵詞：單位　　單位犯罪　　特征　　范圍隨著經(jīng)濟與社會的發(fā)展，法人和各種組織體在社會生活中發(fā)生著越來越大的作用

2、，其種種行為也正日益攫取著人們越來越多關(guān)注的目光。其中，由于團體利益與個人利益、國家利益、社會利益的種種沖突，有些組織體會做出一些越軌不法行為，甚至犯罪行為。因而，如何規(guī)制組織體的行為及預防、懲治其不法行為便成了社會學和法學的一個重要議題，而刑法作為社會規(guī)制人們行為最嚴厲的一種手段，自然也被人們提出。但長期以來，人們恪守“社團不能犯罪”的羅馬法古訓，組織體的行為能否作為犯罪處理，引起了刑法學界長期而廣泛深入的爭論。隨著組織體在社會生活中作用的日益加大以及其不法行為之社會危害性的日益加劇，有許多國家的刑法已對此反應，并將其犯罪化。我國自1987年《海關(guān)法》首次將組織體的不法行為犯罪化以來，組

3、織體作為一種犯罪主體并被追究刑事責任便逐漸為立法所肯定并為人們所接受。1997年3月14日修訂的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）更是在總則、分則中作了更為全面的規(guī)定，在總則中專辟一節(jié)即總則第2章第四節(jié)第三十、三十一條兩個條文原則規(guī)定了單位犯罪問題，第一次在刑法典中確立了自然人犯罪主體與單位犯罪主體并存的格局；分則中規(guī)定的涉及單位犯罪的條文96個，罪名多達121個，占全部罪名的29%強，法學論文《試論單位犯罪中之“單位”論文》(..)。隨后，最高立法機關(guān)在1998年12月29日通過的《關(guān)于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》（以下簡稱《決定》）中增加了騙購外匯罪的規(guī)定，19

4、99年12月25日通過的《中華人民共和國刑法修正案》（以下簡稱《刑法修正案》）中增加了隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告罪，2001年12月29日通過的《中華人民共和國刑法修正案（三）》（以下簡稱《刑法修正案（三）》）增加了資助恐怖活動罪，2002年12月28日通過的《中華人民共和國刑法修正案（四）》（以下簡稱《刑法修正案（四）》）增加了走私廢物罪等4個單位可以構(gòu)成的罪名?？梢哉f，關(guān)于單位不法行為之犯罪化已完全為立法所肯定。不過，縱使立法已然肯定，但理論界和實務界對此持異議者仍有人在，立法的肯定并未完全平息爭論，而且關(guān)于組織體（單位）犯罪理論不完善以及本身的一些天生缺陷仍有諸多

5、值得探討之處。組織體犯罪理論是一個十分龐雜的體系，本文僅就單位犯罪中的單位界定問題作一探析，以期對單位犯罪理論之完善盡添片瓦之力。一、單位的定義同國外一般將組織體犯罪稱為“法人犯罪”不一樣，我國在刑法修訂之前，關(guān)于組織體犯罪的稱謂極為混亂，立法上有使用“企業(yè)事業(yè)單位、機關(guān)、團體”犯罪的，如《關(guān)于懲治走私罪的補充規(guī)定》、《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》等，有使用“企業(yè)事業(yè)單位”犯罪的，如《關(guān)于懲治偷稅、抗稅犯罪的補充規(guī)定》等，有使用“單位”犯罪的，如《關(guān)于禁毒的決定》等，而在理論界有使用“法人犯罪”的，也有使用“單位犯罪”的?！缎谭ā方y(tǒng)一稱為“單位犯罪”。統(tǒng)一了稱謂，但也引來了非議，主要批

6、評即為“單位”一詞非法律術(shù)語，亦無明確的內(nèi)涵與外延，從而對于單位犯罪的主體范圍引發(fā)了許多爭議。應該說，這些批評極為中肯，單位作為一個社會學上的定義本非法律術(shù)語，其內(nèi)涵與外延皆不明晰，而作為法律術(shù)語應具有明晰的內(nèi)涵及外延，這也應是研究單位不法行為和單位犯罪的邏輯起點和前提。但是，理論界和實務界雖對單位犯罪之主體范圍有諸多討論，但一般限于對《刑法》第三十條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體”進行分析，并未抽象出一個具有明晰內(nèi)涵與外延的定義，立法亦回避了此問題。單位內(nèi)涵與外延的不清是導致對“單位犯罪”稱謂批評的根源，因此，筆者以為有必要將單位定義法定化以明確其內(nèi)涵與外延，雖然下定義是一項危

7、險的任務，但作為研究單位犯罪的一個前提[1][2][3][4][5]試論單位犯罪中之“單位”論文2　　第2篇WTO與企業(yè)財務管理　　〖預覽〗一、入世后財務管理環(huán)境的變遷對財務管理的影響　　任何企業(yè)的財務活動和財務管理都是在一定環(huán)境和條件下展開的，人世后企業(yè)財務管理環(huán)境的變遷必定會對企業(yè)財務管理產(chǎn)生極大的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：　　（一）金融市場變化的影響。加入WTO之后，根據(jù)《服務貿(mào)易總協(xié)定》的基本要求及與有關(guān)WT