留守兒童致人損害賠償

《留守兒童致人損害賠償》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、.安徽省宿州市廣播電視大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）題目：張某訴王某以監(jiān)護(hù)人賠償案專業(yè)：法學(xué)姓名：劉輝學(xué)號(hào)：20097340160626指導(dǎo)老師：王靈云2011年11月20日...目錄1、案由…………………2、案情介紹……………3、案件焦點(diǎn)……………4、分析與結(jié)論…………5、附錄…………………...張某訴王某以監(jiān)護(hù)人賠償案案情介紹:8歲男孩王某出生后不久，他的父母就外出到浙江打工，父母只是定期寄錢回來或偶爾回家探望，王某一直隨祖父母生活。2005年暑假的一天下午，王某與鄰居家6歲小女孩張某一起玩耍時(shí)，由于沒

2、有大人在場(chǎng)監(jiān)護(hù)，王某不慎用自制的竹弓箭將張某的右眼射傷，經(jīng)治療無效，張某在XX市某醫(yī)院摘除了右眼球，其損傷程度構(gòu)成五級(jí)傷殘。雙方家長(zhǎng)因賠償問題未能達(dá)成協(xié)議，張某便將王某的父母和祖父母一起告上法庭，要求連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)及殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9萬多元。鑒于雙方監(jiān)護(hù)人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的過程中都存在過錯(cuò)，經(jīng)法院調(diào)解，最終王某的祖父母出面賠償了張某各項(xiàng)損失5萬余元。案件焦點(diǎn)：1.如何認(rèn)定監(jiān)護(hù)職責(zé)的轉(zhuǎn)移。2.如何認(rèn)定和被委托人確有過錯(cuò)。3.如何鑒定以及監(jiān)護(hù)人與被委托人承擔(dān)連帶責(zé)任后的內(nèi)部求償。分析與結(jié)論：一

3、、如何準(zhǔn)確認(rèn)定監(jiān)護(hù)職責(zé)轉(zhuǎn)移...《民法通則》第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由祖父母、外祖父母；兄、妹；關(guān)系密切的其他親屬、朋友承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任?！保ū疚挠懻摰氖橇羰貎和氯藫p害賠償問題，不涉及精神病人的監(jiān)護(hù)問題）?！睹穹ㄍ▌t》第18條和《貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題意見》第10條將監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)概括為：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人的合法

4、權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟等六個(gè)方面。我認(rèn)為，對(duì)于父母來說，對(duì)未成年子女進(jìn)行監(jiān)護(hù)是一種權(quán)利，即通常所說的親權(quán)，它是以自然血親為基礎(chǔ)所形成的一種特定的身份權(quán)利，親子感情的幸福圓滿是其固有的人格利益內(nèi)涵?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！痹撍痉ń忉審浹a(bǔ)了現(xiàn)行婚姻法中沒有將親權(quán)直接確認(rèn)為一項(xiàng)民事權(quán)利的空缺

5、。但監(jiān)護(hù)同時(shí)也是一種職責(zé)，即父母對(duì)未成年子女進(jìn)行監(jiān)督、保護(hù)和管教的職責(zé)。現(xiàn)實(shí)生活中，由于多種原因，父母將未成年子女交由他人臨時(shí)看管或長(zhǎng)時(shí)間看管的情況時(shí)有發(fā)生，情況也多種多樣，有專門請(qǐng)保姆在家照顧小孩的，有臨時(shí)性把小孩交給親戚或者朋友看管一下的，還有父母外出務(wù)工，將小孩交由他人長(zhǎng)時(shí)間帶養(yǎng)的，還有有償委托和無償委托、書面委托和口頭委托等多種情形。但在審判實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)注意的是，未成年人的父母只是將部分監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給了他人行使，而并沒有將監(jiān)護(hù)中的全部權(quán)利和職責(zé)一并委托給他人行使，通過委托所轉(zhuǎn)移的監(jiān)護(hù)職責(zé)的具

6、體內(nèi)容應(yīng)根據(jù)雙方的約定來予以確定，沒有約定的，應(yīng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合具體案情進(jìn)行分析。如對(duì)父母外出務(wù)工的留守兒童而言，其監(jiān)護(hù)職責(zé)的轉(zhuǎn)移一般包括保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的日常生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育等方面內(nèi)容。而對(duì)于保姆來說，更多的是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康和照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，對(duì)于臨時(shí)性的看管人員來說，主要是臨時(shí)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康。監(jiān)護(hù)職責(zé)轉(zhuǎn)移內(nèi)容的確定，對(duì)于確定被委托人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)過程中是否存在過錯(cuò)有著十分重要的意義，將直接影響被委托人與監(jiān)護(hù)人的

7、利益平衡。二、監(jiān)護(hù)人與委托人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任...歸責(zé)原則，是指在侵權(quán)行為人的行為或物件致他人損害的事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使其承擔(dān)民事責(zé)任的法律原則。歸責(zé)原則應(yīng)體現(xiàn)民法的平等、等價(jià)、公平等精神，它是確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。《民法通則》第133條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任?！蔽闯赡耆酥氯藫p害案件中，實(shí)施侵權(quán)行為的是未成年人，而法律規(guī)定由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是一種替代責(zé)任，

8、該責(zé)任應(yīng)適用何種歸責(zé)原則呢？理論界對(duì)此有多種觀點(diǎn)，我贊同王利明先生提出的應(yīng)適用多項(xiàng)歸責(zé)原則的觀點(diǎn)。因此，民法通則規(guī)定了幾種公平責(zé)任原則，要求在無行為能力人和限制行為能力人致人損害的情況下，根據(jù)公平考慮而確定被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。在上述案例中，王某的父母因外出務(wù)工，無法履行對(duì)王某的監(jiān)護(hù)職責(zé)，于是將王某交由其祖父母看管，一般認(rèn)為雙方之間形成委托法律關(guān)系，即王某的父母將本應(yīng)由自己行使的部分監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給了王某的祖父母行使，雙方雖然并沒有簽訂書面委托協(xié)議，但雙方存在口頭委托，且事實(shí)上對(duì)王