白鶴灘水電站基于深裂縫j110成因的塊體穩(wěn)定性評價

《白鶴灘水電站基于深裂縫j110成因的塊體穩(wěn)定性評價》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得成都理工大學或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的人員對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名：年月日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解成都理工大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定，有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權成都理工大

2、學可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。（保密的學位論文在解密后適用本授權書）學位論文作者簽名：學位論文作者導師簽名：年月日I第一章引言第1章引言1.1選題依據(jù)及研究意義我國的水能資源十分豐富，水能蘊藏量極大，但又是極其分布不均。據(jù)統(tǒng)計，66我國水能資源總蘊藏量為676×10kw，可開發(fā)的水能資源為378×10kw，但其中68%分布在西南地區(qū)。隨著我國經(jīng)濟迅速增長和科學技術飛速發(fā)展，尤其是西部開發(fā)戰(zhàn)略的實施，大型能源、交通、水電等基礎設施的建設正在掀起

3、一個新的高潮，特別是水利水電建設的規(guī)模和水平正超向大型、超大型發(fā)展，如三峽水電站工程、金沙江溪洛渡水電站、黃河拉西瓦水電站、瀾滄江小灣水電站以及雅礱江錦屏水電站等。然而，這些處于高山峽谷地區(qū)的水電站很常見深部裂縫的現(xiàn)象，以及由此而引發(fā)的塊體穩(wěn)定性等問題。擬建金沙江白鶴灘水電站位于金沙江下游攀枝花至宜賓河段，即四川省寧南縣和云南省巧家縣交界處，是金沙江干流攀枝花至宜賓河段梯級開發(fā)規(guī)劃中的第二個梯級水電站(見圖1-1)。上接烏東德梯級，下鄰溪洛渡梯級，距離溪洛渡水電站195km，距離烏東德水電站182km，距西昌200km。

4、是我國繼三峽、溪洛渡之后開展前期工作的又一座千萬千瓦級水電站。初擬水庫正常蓄水位為820m，總3庫容188億m，最大壩高275m，電站總裝機容量14000MW。該工程目前正在進行可行性研究階段工作。圖1-1白鶴灘水電站地理位置示意圖已有地質(zhì)工作表明，由于壩區(qū)位于高山峽谷地區(qū)，經(jīng)常出現(xiàn)深部裂縫的現(xiàn)象。這些深部裂縫的發(fā)育分布有明顯的規(guī)律，主要位于壩址區(qū)左岸的勘探線Ⅰ4、Ⅰ51成都理工大學碩士學位論文線，700m-800m高程最多，主要分布在離岸坡80~140m處，且?guī)r性多為角礫熔巖、柱狀節(jié)理玄武巖、杏仁玄武巖。深部裂縫大部分

5、呈現(xiàn)出上小下大的特征，拉裂面粗糙，兩側的巖體較為新鮮，比較少見到有銹染現(xiàn)象，且主要表現(xiàn)出簡單向河谷臨空方向的張開特征，兩側巖層基本未見有錯位現(xiàn)象。充填的方解石、鈣膜、晶芽也大部分未見進一步的變形破裂。本人在導師的熱情幫助以及悉心指導下，通過搜集國內(nèi)外資料、查閱文獻，結合參加導師的《金沙江白鶴灘水電站壩區(qū)高邊坡穩(wěn)定性研究》課題研究的野外實踐和室內(nèi)工作，選擇《白鶴灘水電站基于深部裂縫J110成因的塊體穩(wěn)定性評價》作為碩士論文選題。本論文重點闡述深部裂縫J110的成因，在此基礎上計算出與J110相關的塊體的穩(wěn)定性，評價其對邊坡

6、穩(wěn)定性的影響。1.2國內(nèi)外研究概況1.2.1深部裂縫國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國外，斜坡深層重力變形（Deep-seatedSolpeGravitationalDeformation，DSGSD）的研究與深部裂縫相關，斜坡深層重力變形始于上世紀40年代，在1941年，由Stini開始了研究，它是斜坡巖體長期處于重力不穩(wěn)定狀態(tài)下發(fā)生蠕動而產(chǎn)生的，有較大的影響范圍和深度。國外目前對斜坡深層重力變形機制的研究可以總結為以下幾種觀點：（1）Mencl（1968）提出粘滯流動模型，認為斜坡坡體中部圍壓高而偏應力較低，使粘滯流動出現(xiàn)，并伴有體

7、積收縮，而不產(chǎn)生剪切破壞。而斜坡上部和下部的圍壓低，巖體沿剪切破壞面產(chǎn)生剪脹運動。斜坡上部和下部的剪切破壞面僅影響坡體表部巖體的變形，在深部因為圍壓高產(chǎn)生塑性變形而不形成滑裂面。(2)Svagae&Vmaes(l987)提出的塑性流動模型，它假定變形巖體沿一個深部的連續(xù)剪切面產(chǎn)生塑性流動破壞。假如之前的粘滯流動模型是正確的，那么塑性流動模型實際上是斜坡巖體深層變形接近最后破壞的一個演變階段。由于缺乏斜坡深部變形的資料，因而上述兩種解釋均未得到驗證。(3)Pritchar&Svaingy(1991)和Bovsi&Evna(

8、1996)通過對反傾層狀巖質(zhì)斜坡深[70]層變形的研究，指出斜坡巖體深層變形與斜坡巖體的傾倒變形密切相關。就國內(nèi)而言，研究深部裂縫始于上世紀80年代。在國內(nèi)很多水電站的勘查過程中，都發(fā)現(xiàn)了深部裂縫的問題，如銅街子水電站、大柳樹水電站、苗家壩水電站、錦屏一級水電站、瀑布溝水電站、深溪溝水電站、小灣水電站等。其出現(xiàn)的地理