經(jīng)濟(jì)法院的經(jīng)濟(jì)法思考

《經(jīng)濟(jì)法院的經(jīng)濟(jì)法思考》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第44卷第5期北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)Vol.44,No.52007年9月JournalofPekingUniversity(PhilosophyandSocialSciences)Sep.2007法學(xué)研究經(jīng)濟(jì)法院的經(jīng)濟(jì)法思考張守文(北京大學(xué)法學(xué)院,北京100871)摘要:經(jīng)濟(jì)法院是俄羅斯等國家設(shè)置較為普遍的一類法院,我國經(jīng)濟(jì)法學(xué)界對其尚未關(guān)注,但經(jīng)濟(jì)法院的設(shè)置、受案范圍以及公法性案件的管轄等規(guī)定,以及國際層面的經(jīng)濟(jì)法院的一些做法,都同經(jīng)濟(jì)法的理論研究和制度建設(shè)密切相關(guān),對我國經(jīng)濟(jì)法的理論完善和司法體制改革有一定的借鑒意義。關(guān)鍵詞:

2、經(jīng)濟(jì)法院;經(jīng)濟(jì)法;經(jīng)濟(jì)審判中圖分類號:D922文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:100025919(2007)0520080208經(jīng)濟(jì)法的有效實(shí)施,直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)與社會制往往千差萬別,相去甚遠(yuǎn),當(dāng)年我國法院改革時(shí)的良性運(yùn)行和協(xié)調(diào)發(fā)展,對于實(shí)現(xiàn)國家的有效治所提出的“同國際接軌”其實(shí)幾無可能,因?yàn)楦鲊砗蛧竦母ｌ矶贾翞橹匾Ｕ蛉绱?近幾年的路軌和發(fā)展軌跡畢竟不同,離“書同文,車同軌”來,隨著經(jīng)濟(jì)法理論研究的深入,人們越來越關(guān)注的境界還相去甚遠(yuǎn)。盡管如此,努力發(fā)掘各國司經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施問題。對于經(jīng)濟(jì)法在非法院環(huán)節(jié)的法制度的合理性,探尋其中可以為我所用的因

3、素,實(shí)施,宏觀調(diào)控法和市場規(guī)制法等各個(gè)部門法領(lǐng)仍有其必要性。①域的學(xué)者已有諸多研究;對于經(jīng)濟(jì)法在法院環(huán)從經(jīng)濟(jì)法學(xué)界乃至整個(gè)法學(xué)界近些年來的研節(jié)的實(shí)施,人們關(guān)注較多的是公益訴訟問題,并試究來看,人們對于兩大法系的代表性國家的關(guān)注圖通過推進(jìn)公益訴訟的研究,來解決所謂經(jīng)濟(jì)法度相對較高,但對于其他廣大國家的法制實(shí)踐,關(guān)②可訴性不強(qiáng)的問題。應(yīng)當(dāng)說,這些探討都是有注相對不夠,厚此薄彼的情況比比皆是,其合理性益的,不僅豐富了經(jīng)濟(jì)法理論的內(nèi)容,還解決了經(jīng)和缺失都較為顯見。事實(shí)上,各個(gè)國家都在不同濟(jì)法制度實(shí)踐方面的許多問題。程度地探索著更加適合本國國情的制

4、度架構(gòu),很但是,從總體上說,學(xué)界對于法院環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)難簡單地作出孰優(yōu)孰劣的直接判斷。其中,在經(jīng)法實(shí)施問題研究得仍然很不夠。盡管在前些年法濟(jì)法院的制度設(shè)計(jì)上,就更是如此。院機(jī)構(gòu)改革的時(shí)候曾有學(xué)者作出過一些探討,但在以往學(xué)界所關(guān)注的幾個(gè)典型的法治較為發(fā)近幾年來似乎又相對沉寂。誠然,法院改革作為達(dá)的國家,如英美德法之類,并無經(jīng)濟(jì)法院的設(shè)整個(gè)司法體制改革的重要內(nèi)容,涉及許多深層次置,因而經(jīng)濟(jì)法研究中對此幾乎沒有什么探討。的艱深問題,但因其走向直接影響經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的其實(shí),僅僅局限于歐美(尤其是僅限于西歐、中歐、有效性,事關(guān)國家的穩(wěn)定發(fā)展和社會的和諧進(jìn)步

5、,北美的大國),還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在北歐、東歐、南因而恰恰需要學(xué)界有更多的冷靜審視,尤其需要?dú)W,在亞非、南美以及世界上的其他國家和地區(qū),經(jīng)濟(jì)法學(xué)界有更多理性的回聲。同樣可能有一些值得借鑒的經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)?；跉v史和現(xiàn)實(shí)的諸多原因,各國的法院體例如,經(jīng)濟(jì)法院,就是原來的一些蘇東國家設(shè)置較收稿日期:2007204220作者簡介:張守文,男,黑龍江省齊齊哈爾市人,北京大學(xué)法學(xué)院教授,法學(xué)博士。本文的寫作得到了教育部人文社會科學(xué)博士點(diǎn)基金項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:03JB820006)的資助。①近幾年來,經(jīng)濟(jì)法學(xué)界在財(cái)稅法、金融法、競爭法等諸多領(lǐng)域的研究

6、,有很多都是圍繞相關(guān)具體法律的實(shí)施展開的。②研究公益訴訟對于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的研究是有益的,但公益訴訟并不是經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域所獨(dú)有的,它并不能全面解決經(jīng)濟(jì)法實(shí)施方面的各類問題。?1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net第5期張守文:經(jīng)濟(jì)法院的經(jīng)濟(jì)法思考81為普遍的一類法院,它在經(jīng)濟(jì)法或相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律從相關(guān)的法律規(guī)定來看,通常人們所說的俄羅斯的實(shí)施方面發(fā)揮著重要的作用①。從經(jīng)濟(jì)法的視的仲裁法院,恰恰是真正的法院,

7、它與憲法法院、角考察和研究這類法院的一些問題,會引發(fā)人們的普通法院相并列,是在俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和社會生活很多思考。限于篇幅,下面僅探討幾個(gè)基本問題。中起著非常重要作用的獨(dú)立的法院。因此,若把并不履行仲裁職能的法院直譯為“仲裁法院”,可一、經(jīng)濟(jì)法院的設(shè)置和稱謂能易產(chǎn)生歧義,從實(shí)質(zhì)意義上說,意譯為“經(jīng)濟(jì)法在前蘇東廣袤土地上新獨(dú)立的一些國家,一院”大概更好。對此,俄羅斯的一些法律家也較為般都設(shè)有經(jīng)濟(jì)法院。例如,在白俄羅斯、烏茲別克贊同④。斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦、摩爾多瓦等國家,其實(shí),俄羅斯之所以在字面上要用“仲裁法最高法院、最高經(jīng)濟(jì)法院與憲法

8、法院(或軍事法院”一詞,是有其歷史淵源的。從歷史上看,在院)是其法院體系中并列的幾大支柱,院長都要經(jīng)1931年5月至1991年10月的60年間,當(dāng)時(shí)的蘇總統(tǒng)提名并經(jīng)相應(yīng)的議會批準(zhǔn)。此外,在馬其