張銳盜竊上訴案_0

《張銳盜竊上訴案_0》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、--------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------張銳盜竊上訴案張銳盜竊上訴案　　北京市第二中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)(2007)二中刑終字第54號(hào)原公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院?！　?----------------------------------------------------精品文檔值得收藏----------------------------

2、---------------------------------------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------上訴人（原審被告人）張銳，男，23歲（1983年10月26日出生），漢族，出生地河北省泊頭市，初中文化，河北省泊頭市寺門(mén)村鎮(zhèn)燒盆張村農(nóng)民，住該村283號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪于2003年10月9日被羈押，同年11月5日被逮捕。2005年4月北京市朝陽(yáng)區(qū)人

3、民法院以盜竊罪判處張銳有期徒刑四年，罰金人民幣四千元。同年7月，北京市第二中級(jí)人民法院終審改判張銳有期徒刑三年九個(gè)月，罰金人民幣四千元。判決宣告后，發(fā)現(xiàn)被告人張銳在判決宣告以前還有其他盜竊罪沒(méi)有判決，現(xiàn)張銳被羈押于北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人張銳犯盜竊罪一案，于二ΟΟ六年十一月十五日作出（2006）朝刑初字第2151號(hào)刑事判決。原審被告人張銳不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市人民檢察院第二分院指派檢察員高瑞玲出庭履行職務(wù)。上訴人張銳到庭參加

4、訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2003年7月4日22時(shí)許，被告人張銳在位于朝陽(yáng)區(qū)雙龍小區(qū)的北京市勁松職業(yè)高中西門(mén)對(duì)面馬路邊，將張宏宇停放在該處的昌河牌微型封閉貨車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)：京CS5336，價(jià)值人民幣6000元）竊走。一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：公安機(jī)關(guān)出具的證明材料、刑事判決書(shū)、被害人張宏宇的陳述、證人張浩的證言、辨認(rèn)筆錄及涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及張銳的供述等材料。9----------------------------------------------------精品文檔值得收藏----

5、---------------------------------------------------------------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，一審法院認(rèn)為：被告人張銳以非法占有為目的，秘密竊取公民的財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人張銳能夠在庭審中自愿認(rèn)罪，故對(duì)其酌予從輕處罰。對(duì)于未能追繳的犯罪所得

6、，依法責(zé)令被告人張銳退賠。前罪判處的刑罰與本罪判處的刑罰，依法實(shí)行并罰。故判決：一、被告人張銳犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一千元。與前罪被判處的有期徒刑三年九個(gè)月，罰金人民幣四千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，罰金人民幣五千元。二、責(zé)令被告人張銳退賠人民幣六千元，發(fā)還被害人張宏宇。張銳的上訴理由是：其有揭發(fā)檢舉他人犯罪并經(jīng)查實(shí)的立功表現(xiàn)，原判對(duì)其量刑過(guò)重。北京市人民檢察院第二分院認(rèn)為：原判認(rèn)定上訴人張銳犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)其定罪并無(wú)不當(dāng)。鑒于張銳在羈押期間，能夠檢舉、揭發(fā)他人犯罪并經(jīng)查證屬

7、實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，建議二審法院依法改判。經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）張銳于2003年7月4日22時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)雙龍小區(qū)，盜竊昌河牌微型封閉貨車(chē)一輛的事實(shí)是正確的。上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：9----------------------------------------------------精品文檔值得收藏----------------------------------------------------------------------------------------------

8、---------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------1、事主張宏宇的陳述：2003年7月4日早晨，其停放在北京市朝陽(yáng)區(qū)雙龍小區(qū)勁松職業(yè)高中西門(mén)對(duì)面馬路邊（車(chē)牌號(hào)為京CS5336）的昌河牌微型白色面包車(chē)被盜，其向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。面包車(chē)是1998