資源描述：
《干旱脅迫對不同類型花生根系生長與生理特征的影響》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、分類號：S512學(xué)校代碼：10758密級：公開學(xué)號：1031020032碩士學(xué)位論文干旱脅迫對不同類型花生根系生長與生理特征的影響EffectofDroughtStressonRootGrowthandPhysiologicalCharacteristicsofDifferentPeanutVarieties研究生姓名康濤導(dǎo)師姓名及職稱張智猛研究員合作導(dǎo)師姓名及職稱石書兵教授學(xué)位門類級別農(nóng)學(xué)碩士專業(yè)名稱作物栽培學(xué)與耕作學(xué)研究方向花生生理生態(tài)所在學(xué)院農(nóng)學(xué)院新疆·烏魯木齊二○一三年六月獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲
2、明所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)或其他教育單位的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。研究生簽名：時(shí)間：年月日關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的說明本人完全了解新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子文檔，可以采用影印、縮印
3、或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以公布（包括刊登）論文的全部或部分內(nèi)容。(保密的學(xué)位論文在解密后應(yīng)遵守此協(xié)議)研究生簽名：時(shí)間：年月日導(dǎo)師簽名：時(shí)間：年月日2干旱脅迫對不同類型花生根系生長與生理特征的影響摘要以干旱敏感型品種花育23號和抗旱型品種花育25號為材料，在防雨棚栽培池內(nèi)進(jìn)行土柱栽培試驗(yàn)，設(shè)置充足灌水和中度干旱脅迫2個(gè)水分處理，分別在播種后30d、50d、75d、103d和132d對地上部植株
4、和不同土層根系樣品進(jìn)行采集，系統(tǒng)研究干旱脅迫對兩花生品種根系形態(tài)、根系生理生化特征及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。主要結(jié)論如下：1）干旱脅迫使兩品種地上部干物質(zhì)重在播種75d后顯著降低，對花育25號地上部干物質(zhì)重在生育前期有促進(jìn)作用。在兩種水分處理下，花育25號的單株根系干物質(zhì)重在全生育期顯著大于花育23號。干旱脅迫使花育23號根系干物質(zhì)重在全生育降低，而對花育25號根系干物質(zhì)重在生育前期有促進(jìn)作用。2）隨生育的推進(jìn)花育25號的單株總根長、根表面積、根體積達(dá)峰值的時(shí)間晚于花育23號，說明花育25號抗衰老能力大
5、于花育23號。兩種水分處理下，花育25號總根長、根表面積、根體積均高于花育23號。在播種50d以后，與充足灌水處理相比，干旱脅迫使花育23號的各根系特征指標(biāo)均降低，但使花育25號的根系總根長和總根表面積在生育末期增加。3）兩種水分處理下，花育25號各土層內(nèi)根系根長、根表面積、根體積均大于花育23號，干旱脅迫使兩品種0~20cm土層內(nèi)根系根長、根表面積和根體積在旺盛生長期顯著地降低，但花育25號的降低幅度低于花育23號。在生育終期干旱脅迫顯著降低花育23號80~100cm土層內(nèi)根系各特征指標(biāo)，但對花
6、育25號的根系有一定促進(jìn)作用。根系特性與產(chǎn)量的相關(guān)性表明，在干旱脅迫下，總根長、總根表面積和中下土層土壤內(nèi)根系形態(tài)性狀對產(chǎn)量形成有重要的作用。4）隨生育進(jìn)程，兩品種0~20cm和20~40cm土層內(nèi)根系可溶性糖含量和脯氨酸含量均呈“單峰曲線”的變化趨勢。干旱脅迫處理下，兩品種0~20cm土層內(nèi)根系中可溶性糖和脯氨酸積累量最大增幅出現(xiàn)的時(shí)間不同，花育25號分別出現(xiàn)在在播種后30d至50d，其最大增幅分別為102.08%和395.79%，而花育23號延遲到播種后50d至75d，其最大增幅分別為63.9
7、1%和331.42%。表明，花育25號對干旱脅迫的響應(yīng)相對更早。5)花生根系活力隨生育的推進(jìn)，呈“單峰曲線”變化趨勢，充足灌水處理下在播種后75d達(dá)峰值，而干旱脅迫提前至播種后50d達(dá)峰值。與充足灌水處理相比，干旱脅迫處理?xiàng)l件下，兩品種的根系活力在除播種后50d外的其余生育期均降低。干旱脅迫下，兩品種0~20cm和20~40cm土層內(nèi)根系活力在播種后30~50d有最大增幅，花育25號分別為203.62%和393.97%，而花育23號分別為74.62%和227.22%。6）干旱脅迫顯著降低兩花生品種
8、的莢果和籽仁產(chǎn)量，花育23號莢果和籽仁的減產(chǎn)率均在55%以上，而花育25號僅在38%以下。干旱脅迫顯著增加兩品種籽仁蛋白質(zhì)含量，而對可溶性糖無顯著影響；花育23號脂肪含量和油酸/亞油酸（O/L）值因干旱脅迫而顯著降低，其降低幅度分別為7.66%和16.83%，但干旱脅迫對花育25號脂肪含量和O/L值無顯著影響。關(guān)鍵詞：花生；干旱脅迫；根系；生理生化特征；形態(tài)特征IEffectofDroughtstressonRootGrowthandPhysiologicalCharacteris
