資源描述：
《論我國滌除制度的構(gòu)建》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、分類號UDC密級單位代碼!Q151論我國滌除制度的構(gòu)建曲超彥指導教師翟云嶺職稱教授學位授予單位大連海事大學申請學位級別碩士學科與專業(yè)法律碩士(∞)論文完成日期2013年5月論文答辯日期2013年6月答辯委員會主席盞伽7TheDesignofEliminationSysteminChinaDissertationSubmittedtoDalianMaritimeUniversityInpartialfulfillmentoftherequirementsforthedegreeofJurisMasterByQuChaoyan(JurisMaster)DissertationSupervis
2、or：ProfessorZhaiYunlingMay，2013大連海事大學學位論文原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本論文是在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果，撰寫成碩士學位論文!途亟圄逢險劍廛數(shù)塑建：二。除論文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，對論文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本論文中不包含任何未加明確注明的其他個人或集體已經(jīng)公開發(fā)表或未公開發(fā)表的成果。本聲明的法律責任由本人承擔。論文作者簽名：＼_眵超釤擴哼年石月j歹日學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學位論文作者及指導教師完全了解“大連海事大學研究生學位論文提交、版權(quán)使用管理辦法”，同意大連海事大學
3、保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交學位論文的復印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)大連海事大學可以將本學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，也可采用影印、縮印或掃描等復制手段保存和匯編學位論文。保密口，在——年解密后適用本授權(quán)書。本學位論文屬于：保密口不保密∥(請在以上方框內(nèi)打“√，，)論文作者簽名：懶岔導師簽論文作者簽名：瞅％導師簽日期：c)∥l≥年論我國滌除制度的構(gòu)建摘要滌除制度主要是為抵押物轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中的第三取得者設(shè)計的，旨在通過賦予抵押物第三取得者主動提出消滅抵押權(quán)的權(quán)利以達到獲得完整、清潔所有權(quán)的效果。我國現(xiàn)有的法律制度消滅抵押權(quán)的方式中要么由抵押權(quán)人提出，要么
4、須清償全部債務(wù)，而滌除制度則綜合考慮各種因素，設(shè)定了由抵押物受讓人主動提出且無須支付全部債務(wù)額的方式消除抵押權(quán)，既平衡抵押物轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中各方當事人權(quán)利義務(wù)又促進了物的流通價值的實現(xiàn)，且我國存在滌除制度構(gòu)建所需的抵押物能夠流通及抵押權(quán)具有追及效力的前提和理論實踐基礎(chǔ)。當然，構(gòu)建滌除制度的過程是批判繼承的過程，滌除制度源于法國固有法，后經(jīng)日本、法國、瑞士等國家的發(fā)展，各自具有適合自己國家的特點，我們在構(gòu)建的過程中也不能概括繼受，應(yīng)該對其進行“本土化”設(shè)計以使其能夠與我國現(xiàn)有制度契合且在實際應(yīng)用中真正起到作用而非僅是停留在制度層次的存在，這就要求對滌除制度中的滌除時間、滌除權(quán)人、滌除金額及滌
5、除后果進行設(shè)計，使其符合我國國情，而不是簡單的移植某國的規(guī)定。同時，不同國家的法律背景及實踐情況都不相同，在此國不適合的規(guī)定在彼國不一定有同樣的排斥效果，關(guān)于滌除時間中的提前通知的情形即是如此，該情形被日本廢除卻適合我國的國情。滌除制度的存在雖然一定程度上影響到了我國現(xiàn)有法律對抵押權(quán)人的權(quán)益保護，可是綜合各種利弊而言，其存在價值分析中的利遠大于弊，且其并沒有對抵押權(quán)人的利益進行顛覆性的干涉，都是在合乎法理基礎(chǔ)上的影響，都是為了促進合理制度的構(gòu)建。鑒于我國尚無滌除制度同時我國又存在滌除制度設(shè)置的理論及實踐基礎(chǔ)，而且滌除制度又具有諸多優(yōu)勢，所以在我國構(gòu)建滌除制度是必要的。關(guān)鍵詞：抵押物轉(zhuǎn)讓；
6、抵押權(quán)消除；滌除制度論我國滌除制度的構(gòu)建AbstractTheeliminationsystemismainlydesignedforthethirdpartyintheassignmentofmortgagedgoods，afullandcleanproprietaryrightwouldbegrantedtowhombyvirtueofraisingtheclaimoferadicatingthemortgagepositively．Subjecttocurrentnationallaw,mortgagewouldnotbeeradicatedunlessthedebtisfully
7、paidortheclaimismadebythemortgageehimself．Whileinaccordancewiththeeliminationsystem，inwhichthecommercialelementsarewellconsidered，theassigneeofmortgagedgoodswouldhavethemortgageeradicatedbyclaimspositivelyraisedanddebt
