健脾除濕法治療慢性蕁麻疹的臨床療效觀察及對(duì)血清il-17水平的影響

《健脾除濕法治療慢性蕁麻疹的臨床療效觀察及對(duì)血清il-17水平的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、分類號(hào)Ｒ７５８．２學(xué)校代號(hào)１０５７２ＵＤＣ６１０巧級(jí)公開學(xué)號(hào)２０１２１１０１０３９馨戶腫【中釀緣ＧｕａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ０干ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ碩±學(xué)位論文健脾除濕法治巧慢牲尊麻疹的臨床－療效觀察及對(duì)血清比１７氷平的影響學(xué)位申請(qǐng)人方鳳艷指導(dǎo)教師姓名畦道順專業(yè)名稱中醫(yī)外科學(xué)申請(qǐng)學(xué)位類型專業(yè)學(xué)位論文提交日期２０１５年４月廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)位論義原創(chuàng)性聲明：所呈交的學(xué)位論文，本人鄭重聲明，是個(gè)人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)特別加Ｗ

2、注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的作品成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中Ｗ明確方式標(biāo)明并致謝。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名．曰期：文ＣＳ串＾月么）曰ｉ關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人完全了解廣州中醫(yī)藥大學(xué)有關(guān)保留使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留或向。國(guó)家有關(guān)部口機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許被查閱和借閱本人授權(quán)廣州中醫(yī)藥大學(xué)可Ｗ將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可Ｗ采用影印、縮印或其他復(fù)印手段保存和匯編本學(xué)位論文。（保密論文在解密后應(yīng)遵

3、守此規(guī)定）論文作者簽名立邀整１侖文導(dǎo)師簽名．法己?。崳姡暝鹿沾枺浚荆犎眨崳姡荆保卣犚崳娔康?；１．觀察運(yùn)用健脾除濕法治療慢性等麻疹的臨床療效，比較除濕胃《湯和地氯雷他。定治療慢性専麻疹臨床療效的差異，發(fā)揮中醫(yī)藥治療慢性尊麻疹的優(yōu)勢(shì)－２１７。．探討白細(xì)胞介素在慢性等麻疹患者中的表達(dá)及意義方法：一附屬醫(yī)院皮膚性病科口診的將來(lái)源于廣州中醫(yī)藥大學(xué)第６０例慢性尊麻疹患者隨機(jī)分為兩組，治療組和對(duì)照組各３０例。對(duì)照組給予地氯雷他定（５ｒａｇ／ｄ）治療，實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用除濕胃《湯（１劑／天）治療。兩組治療時(shí)間均為４周，治療一期間研究對(duì)象

4、每周回訪次：依，每次記錄癥候巧分表及詢問(wèn)患者是否出現(xiàn)不良反應(yīng)據(jù)患者治療前后積分、療效指數(shù)進(jìn)行巧效評(píng)估。通過(guò)酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)兩組治巧前－－。后血清中正１７水平，并比較兩姐治療前后血清比１７水平變化的差異治療結(jié)束４周后電話回訪復(fù)發(fā)情況。結(jié)果；１．兩組臨床療效比較：治療組治愈數(shù)９人，好轉(zhuǎn)數(shù)化人，復(fù)發(fā)數(shù)３人，治愈率為３０．００％，有效率為８３．３３％，復(fù)發(fā)率為３３．３３％；對(duì)照組治愈數(shù)６人，好轉(zhuǎn)數(shù)１１人，２０．６６．．００％５６６７％，６７％。復(fù)發(fā)數(shù)４人，治愈率為，有效率為復(fù)發(fā)率為２＝＞０ｘ．片｛）．３．０兩組治愈率比較，０８０，７（／巧差

5、異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組有效率，２＝比較，ｘ５．０８，片０．０２（代０．０５），兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組復(fù)發(fā)率對(duì)比，＞片３．１５（化０．０５）差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。，２．兩組治療前、后癥狀積分比較：兩組間在風(fēng)團(tuán)數(shù)目、痊擇程度、持續(xù)時(shí)間、發(fā)．作次數(shù)等指標(biāo)上，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組，均具有顯著性差異（代〇．０５）。風(fēng)團(tuán)最大直徑比較差異不明顯（片０．０。．７４７＾０５）－－３．兩組治療前后血清比１７結(jié)果：治療組治療前、后血清比１７平均值分別為ｍ－（２２．４±４．９０）ｐｇ／ｍｌ、（１４．８±２．９０）ｐｇ／ｌ；對(duì)照組治療前、后血清比口平均值分別

6、＋４－＝２１．ｍ比ｔ０．５４為（．８．６的ｐｇ／ｍｌ、（１９．１３＋３７Ｕｐｇ／ｌ，治療前兩組血清１７水平比較，＞－０．閒（八０．０巧差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義血清值均下降，且治療組ＩＬ１７水片，治療后兩組＝ｔ４．％？＜＜０．０１（Ｋ０．０５）。平下降程度大于對(duì)照組，，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義４．、年齡。對(duì)照組和治療組性別、病程比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義５．治療組中１例患者在治療巧程中；１例有嗜睡、頭昏癥狀，，出現(xiàn)輕度胃痛癥狀對(duì)照組中２例有嗜睡、頭昏癥狀。結(jié)論：１．除濕胃《場(chǎng)聯(lián)合地氯雷他定治療慢性等麻疹對(duì)比單獨(dú)應(yīng)用地氯雷他定具有更。好的臨床療效

7、，安全性高，值得臨床推廣使用，能有效地改善患者的臨床癥狀Ｉ２．西藥抗組胺藥地氯雷他定治療ＣＵ療效可，毒副作用小。－３－．比１７在慢性尊麻疼發(fā)病機(jī)理中可能起著重要作用１７水平，降低血清化可能一是除濕胃《湯治療慢性尊麻疹的機(jī)制之。－地氯雷他定：１７關(guān)鍵詞慢性等麻疹；除濕胃聲湯；白細(xì)施介素；ＩＩＴｈｅＣｌｉｎｉｃａｌＣｕｒａｔｉｖｅＥ于干ｅｃｔＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆＪｉａｎｐｉｃｈｕｓｈｉｆａＴｈｅｒａｐｙｏｎＣｈｒｏｎｉｃＵｒｔｉｃａｒｉａａｎｄｔｈｅＩｎｆｌｕｅ