于水勝犯放火

《于水勝犯放火》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、--------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------于水勝犯放火于水勝犯放火　　北京市第一中級(jí)人民法院　　刑事裁定書（2006）一中刑終字第3196號(hào)原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）于水勝，男，24歲（1982年1月21日出生），漢族，出生地四川省射洪縣，初中文化，四川省射洪縣廣興鎮(zhèn)涪東村農(nóng)民，住該村8組。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2005年11月28日被羈押，2006年1月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。5

2、----------------------------------------------------精品文檔值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------原審被告人羅伯陸，男，24歲（1981年12月12日出生），漢族，出生地四川省仁壽縣，初中文化，四川省仁壽縣鶴立鄉(xiāng)鶴形村農(nóng)民，住該村10組。因涉嫌

3、犯敲詐勒索罪于2005年11月28日被羈押，2006年1月6日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人羅伯陸、于水勝犯放火罪一案，于二ＯＯ六年九月十八日作出(2006)海法刑初字第2648號(hào)刑事判決。原審被告人于水勝不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人于水勝、原審被告人羅伯陸，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人羅伯陸因經(jīng)濟(jì)糾紛與天外天烤鴨店吳文明、吳文彥兄弟產(chǎn)生矛盾。后羅伯陸與被告人于水勝商量對(duì)吳氏兄弟進(jìn)行敲詐。2005年10月23日18時(shí)許，被告人羅伯陸、于水勝向吳氏兄

4、弟發(fā)出裝有子彈的恐嚇信，向其索要人民幣50萬元，但敲詐未果；同年10月28日凌晨，被告人于水勝為進(jìn)一步威脅吳氏兄弟，在本市豐臺(tái)區(qū)天外天烤鴨店豐益橋總店門口放火，將該店的門玻璃、頂棚等物燒損；同年11月20日凌晨，被告人羅伯陸、于水勝經(jīng)過預(yù)謀后，由被告人羅伯陸到本市海淀區(qū)天外天烤鴨店羊坊店分店、被告人于水勝到本市豐臺(tái)區(qū)天外天烤鴨店豐益橋總店分別實(shí)施放火行為。被告人羅伯陸在天外天烤鴨店羊坊店分店放火后，將該店玻璃等物燒損；被告人于水勝因其意志以外的原因，在天外天烤鴨店豐益橋總店放火未得逞。同年11月28日，被告人羅伯陸被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)日，被告人羅伯陸協(xié)助公安機(jī)關(guān)將被告人于水勝抓獲。5-----

5、-----------------------------------------------精品文檔值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文檔Word可編輯值得收藏------------------------------------------------一審人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：事主吳文彥、吳文明的陳述，證人尹繼軍、李彬的證言，北京市公安局助燃劑檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，起贓經(jīng)過，起獲的贓物及現(xiàn)場(chǎng)

6、照片，扣押物品清單，銀行記錄單據(jù)及公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過等。根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，一審人民法院認(rèn)為，被告人羅伯陸、于水勝在敲詐他人錢財(cái)未果的情況下，實(shí)施放火行為，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪，依法均應(yīng)予懲處。被告人羅伯陸被抓獲后能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯于水勝，有立功表現(xiàn)，且二被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時(shí)對(duì)被告人羅伯陸可依法從輕處罰；對(duì)被告人于水勝可酌予從輕處罰。故判決：一、被告人于水勝犯放火罪，判處有期徒刑六年。二、被告人羅伯陸犯放火罪，判處有期徒刑五年。于水勝上訴提出的理由是：原判認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符，其沒有和羅伯陸預(yù)謀在11月20日放火燒天外天烤鴨店，當(dāng)日其雖去了豐益橋天外天

7、烤鴨店，但沒有實(shí)施放火行為，原判對(duì)其量刑過重。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。5----------------------------------------------------精品文檔值得收藏---------------------------------------------------------------------------------------------