職業(yè)危險危害程度分級方法

《職業(yè)危險危害程度分級方法》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、僅供參考[整理]安全管理文書職業(yè)危險危害程度分級方法日期：__________________單位：__________________第1頁共7頁僅供參考[整理]職業(yè)危險危害程度分級方法職業(yè)危險危害程度分級，即是將生產(chǎn)中發(fā)生事故的危險程度和承受職業(yè)危害程度，分等劃級，以便明確重點(diǎn)，從而分清輕重緩急。它是勞動保護(hù)科學(xué)管理的一種方法，國外稱之為A、B、C法按其性質(zhì)與內(nèi)容，可分為危險程度分級和危害程度分級兩大類別。本條目重點(diǎn)談危險程度分級。危險程度分級按危險的性質(zhì)及可能造成的后果的嚴(yán)重程度，把危險分等劃級，叫做危險分級。所謂危險，是一種現(xiàn)存的或潛在的狀態(tài)，出現(xiàn)時能引起事故或

2、不幸。危險是安全的對立面。危險等級劃分是安全評價的一個基本內(nèi)容，國內(nèi)外就此開展了許多研究工作，提出一些危險分級方法。1．國外的危險分級方法國外在危險分級的劃分方法方面，概括起來主要有以下三類：①根據(jù)同系統(tǒng)或類似系統(tǒng)的以往事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指定分類等級；②利用安全系數(shù)或安全閥值來評價危險性；③評價者根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，按自己的見解，指定一系列數(shù)值尺度評價危險性。以下具體介紹國外幾種危險分級方法：（1）美國MIL-STD-882B標(biāo)準(zhǔn)。1963年美國空軍制定了MIL-S-38310標(biāo)準(zhǔn)。后來，此標(biāo)準(zhǔn)被美國國防部采用，作為正式的軍用安全標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)多次修改，于1984年3月，最后修改成

3、MIL-STD-882B系統(tǒng)安全程序要求該標(biāo)準(zhǔn)把危險性按危險嚴(yán)重程度劃分為4個級別，又根據(jù)危險發(fā)生的概率把危險分為6個等級，如表1和表2所示。表1危險嚴(yán)重程度分級第6頁共7頁僅供參考[整理]經(jīng)常容易偶然很少不易不可能事故幾乎經(jīng)常出現(xiàn)在一個月中多次出現(xiàn)在一個月中有時出現(xiàn)可假定不會發(fā)生出現(xiàn)的概率接近零不可能出現(xiàn)連續(xù)發(fā)生經(jīng)常發(fā)生有時發(fā)生可能發(fā)生不易發(fā)生不可能發(fā)生表歸納了4種危險類別，表中區(qū)分了人員傷害和設(shè)備損壞（含環(huán)境危害），但只要根據(jù)人員傷亡或者設(shè)備損壞中任何一項(xiàng)就可以確定危險級別。（2）美國道化學(xué)公司的危險指數(shù)。美國道化學(xué)公司于1964年頒布了危險指數(shù)法，它是根據(jù)化學(xué)工業(yè)

4、的特點(diǎn)，以火災(zāi)、爆炸指數(shù)作為衡量化工廠危險的尺度。它把危險影響因素，諸如物質(zhì)性質(zhì)、工藝過程及設(shè)備情況等參數(shù)相關(guān)，然后求出火災(zāi)、爆炸指數(shù)。指數(shù)越大，其危險性越大。數(shù)字的來源，不是采用理論的方法計(jì)算出來的，而是綜合考慮物質(zhì)的閃點(diǎn)、燃點(diǎn)、爆炸極限、安全性和使用條件等求得發(fā)生事故的危險性。受美國道化學(xué)公司方法的影響，一些國家也提出類似的危險指數(shù)法，來評價化工廠的危險度。如美國ICI公司蒙德分部提出的蒙德方法，就是道化學(xué)公司方法的進(jìn)一步擴(kuò)充與完善；日本勞動省于1976年公布的化工廠六階段安全評價法也是在美國道化學(xué)公司方法基礎(chǔ)上的補(bǔ)充與發(fā)展。六階段評價法的內(nèi)容為：①資料準(zhǔn)備和整理；

5、②定性評價；③定量評價；④擬定安全措施；⑤由事故的情報(bào)資料進(jìn)行再評價；⑥用事件樹分析（ETA）、故障樹（FTA）再評價。在上述六階段中的第三階段即定量階段，采用的就是一種危險指數(shù)評價方法，它主要考慮物質(zhì)、容量、溫度、壓力和操作等五個方面，依此求出危險指數(shù)，并按指數(shù)大小將危險分類劃級。第6頁共7頁僅供參考[整理]（3）風(fēng)險概率評價法。1974年美國原子能委員會提出風(fēng)險概率評價法，該法應(yīng)用系統(tǒng)工程分析方法，對已發(fā)生的事故與實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果進(jìn)行分析，同時設(shè)想各種可能發(fā)生的事故模型，用一套概率統(tǒng)計(jì)的方法（主要是判斷樹和故障的方法）來評價各種可能的事故概率與大小，使核電站的安全分析定

6、量化和系統(tǒng)化。綜上所述，可以看出：國外開發(fā)的危險評價方法都各有側(cè)重，針對特定的評價對象，適合在一定的專業(yè)范圍內(nèi)使用。但這些方法存在如下共同缺陷：①僅能在一定限制條件下，對某些行業(yè)的特定對象進(jìn)行一定程度的危險分級，因而具有較大的局限性，尚不能滿足工業(yè)生產(chǎn)的普遍需要；②多數(shù)方法需要大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)在目前的技術(shù)條件下難以獲得；③需要花費(fèi)大量的人力、物力和資金，同時需要借助電子計(jì)算機(jī)等手段方能進(jìn)行。2．國內(nèi)的危險評價方法。中國從80年代初，開始從事危險評價的研究工作。如原國家機(jī)械委、化工部勞動保護(hù)科研所、冶金部安全環(huán)保研究院、廣東省勞動保護(hù)科研所和上海交通大學(xué)等單位，

7、都開展了危險分級和安全評價方法的研究工作。其中應(yīng)用最廣的方法是安全檢查表評價法，其次還有系統(tǒng)綜合評價法、模糊評價法和安全等級系數(shù)法等。（1）安全檢查表評價法。第6頁共7頁僅供參考[整理]安全檢查表評價法主要是對安全管理系統(tǒng)進(jìn)行綜合評價。將安全管理內(nèi)容分為領(lǐng)導(dǎo)安全態(tài)度、管理業(yè)務(wù)、安全教育、作業(yè)現(xiàn)場、安全技術(shù)等方面。然后將每一方面細(xì)分為具體的項(xiàng)目，并規(guī)定其檢查標(biāo)準(zhǔn)，對應(yīng)每一個項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，給出等級分?jǐn)?shù)。制成統(tǒng)一的安全檢查考核評比表，使用該表進(jìn)行安全評比時，只需按照表中項(xiàng)目和要求，對實(shí)際情況進(jìn)行打分，最后綜合得分就可對企業(yè)的安全狀況進(jìn)行評價。安全系