略論車禍新聞

《略論車禍新聞》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、略論車禍新聞前言車禍的發(fā)生具有突發(fā)性、災(zāi)難性、緊迫性等特點(diǎn)，車禍?zhǔn)玛P(guān)人民生命安全和社會(huì)穩(wěn)定，有時(shí)甚至有較大的政治影響。美國(guó)新聞學(xué)者比爾·伯尼就說過：“對(duì)新聞媒介來說，最有市場(chǎng)價(jià)值的是交通失事、水災(zāi)、火災(zāi)、地震?！睆拿浇閷徟猩峡?，大眾傳媒的不斷發(fā)展使媒體的監(jiān)督功能受到廣泛的運(yùn)用，一些車禍案件尚未審判，媒體預(yù)先定罪，對(duì)司法工作的影響令人堪憂。客觀的媒體監(jiān)督弘揚(yáng)了社會(huì)正義，維護(hù)了司法公正，值得稱道；而媒體的缺失容易導(dǎo)致監(jiān)督的盲區(qū)可能演變成媒體審判？，妨礙了司法的獨(dú)立與公正。對(duì)車禍新聞進(jìn)行客觀報(bào)道是媒體關(guān)鍵所在。從新聞專業(yè)主義上看，它強(qiáng)調(diào)媒體的社會(huì)

2、責(zé)任。新聞專業(yè)主義的最核心思想是要以獨(dú)立的身份、負(fù)責(zé)的態(tài)度，用客觀優(yōu)秀的新聞為廣大受眾服務(wù)，對(duì)車禍新聞的報(bào)道無疑是檢驗(yàn)新聞專業(yè)主義程度的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。車禍的突發(fā)性、破壞性、不確定性、緊迫性使得公眾對(duì)于災(zāi)難的信息非?？释?，在這種情況下如何報(bào)道車禍，滿足公眾對(duì)信息的需求，消除公眾對(duì)于信息不充分而產(chǎn)生的恐懼感，鏟除流言、謠言散步的土壤，并以高度的責(zé)任感從宏觀到微觀為廣大人民服務(wù)是媒體面臨的巨大挑戰(zhàn)。車禍新聞往往成為社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，因而車禍的新聞價(jià)值非常高。因此，在當(dāng)今車禍?zhǔn)鹿时妒荜P(guān)注、新聞媒體競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的大趨勢(shì)下，深入研究車禍新聞的報(bào)道是我

3、們面臨的一個(gè)重要課題。一、車禍新聞與媒體審判（一）何謂“媒體審判”“媒體審判”出自美國(guó)，指新聞報(bào)道形成某種輿論壓力，妨礙司法獨(dú)立與公正的行為，也稱“媒介審判”。即媒體在輿論監(jiān)督過程中，錯(cuò)位或越位地通過帶有傾向性的報(bào)道預(yù)設(shè)某種審判結(jié)果進(jìn)而影響司法獨(dú)立審判。[1]“媒體審判”的實(shí)質(zhì)是以新聞自由干涉司法獨(dú)立，以道德評(píng)判取代司法審判，它對(duì)于建設(shè)有序的民主法治社會(huì)，有著極大的負(fù)面作用。概括來說，“媒體審判”對(duì)社會(huì)的負(fù)面作用主要包括以下兩個(gè)方面：一方面，媒介審判是對(duì)法治原則的褻瀆。另一方面它扭曲了新聞?shì)浾摫O(jiān)督的功能，改變了新聞媒體的角色定位，并有可能使

4、媒體陷入訴累之中。[2]這不僅嚴(yán)重干擾了司法的公正和進(jìn)程，同時(shí)也折射出媒體的倫理道德的喪失。（二）“媒體審判“案例研究2009年5月7日晚8點(diǎn)左右，年僅20歲的富二代胡斌駕駛非法改裝的三菱跑車在杭州繁華的街頭與朋友“飆車”，將看完電影、正在穿過斑馬線回家的25歲青年譚卓當(dāng)場(chǎng)撞死。事后這位富二代表現(xiàn)輕松，絲毫沒有悔改之意；無獨(dú)有偶，2010年10月16日晚，在河北大學(xué)新校區(qū)易百超市門口，一輛黑色轎車撞倒了兩名女生，但司機(jī)并未停車相反還去女生宿舍樓接女友。返回途中被學(xué)生和保安攔下，但該男子卻高喊“我爸是李剛！”后經(jīng)記者了解，兩位被撞女生一死一重

5、傷，而男子所叫囂的父親李剛則為保定市某公安分局副局長(zhǎng)；1997年8月24日晚9時(shí)許，河南鄭州發(fā)生了一起惡性交通事故。民警張金柱酒后駕車撞倒在馬路上正常行駛的蘇東海和其兒子蘇磊。蘇磊被撞到車前擋風(fēng)玻璃上跌落在地，蘇東海被卷入車底拖行了1500米，直到路過的警察和出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)后才將轎車強(qiáng)行攔截。蘇東海被送往急救中心搶救，蘇磊送到省人民醫(yī)院后因搶救無效于當(dāng)晚11時(shí)死亡；更有騰迅網(wǎng)發(fā)布浙江武義副縣長(zhǎng)駕車撞死人事件，僅24小時(shí)就有網(wǎng)民評(píng)論4507條，其中“典型的公車私用!肯定是醉酒駕車。立即槍決!”的評(píng)論得到456人贊同。這些交通事故，媒體一輪一輪

6、的進(jìn)行報(bào)道，使社會(huì)對(duì)其案件極其關(guān)注，成為輿論熱議的焦點(diǎn)。在接下來的審訊期間，全國(guó)各地的媒體也蜂擁而至，對(duì)案件的來龍去脈、社會(huì)影響、案件意義等進(jìn)行深入報(bào)道。有評(píng)論認(rèn)為，媒體在報(bào)道后借著民意包圍，在不知不覺中“越位”了。比如案件處在偵查或補(bǔ)充偵查環(huán)節(jié)，法院尚未開庭審理，但“媒體審判”的裁決書似乎已經(jīng)下達(dá)，使社會(huì)出現(xiàn)輿論的重大導(dǎo)向和傾向性。正如如河北大學(xué)校園車禍案尚未審判，媒體持續(xù)跟進(jìn)，民眾熱情空前高漲：不僅肇事者本人被口誅筆伐，罪名被討論定性，連“我爸是李剛”這句話引出的“李剛”也被人肉收索，其照片、職務(wù)、房產(chǎn)及其他相關(guān)情況均曝于公眾的視野中。

7、張金柱案在法院尚未做出一審判決前，新聞媒體便作了聲勢(shì)浩大的宣傳，特別是針對(duì)張金柱的警察身份大做文章，說其知法犯法“張非殺不可，不殺不足以平民憤”。正是在新聞媒體的“喊殺”聲中，迫于輿論的壓力法院不得不判張金柱死刑，在執(zhí)行前，張金柱說：“不是法律殺了我，我死在記者手里”。這些案件不得不引起我們對(duì)媒體輿論可能對(duì)司法造成的消極影響進(jìn)行深刻反思。（三）“媒體審判”的形成原因1、司法缺位。一些案件的審理久拖不決，在某些情況下其效率和公平往往對(duì)公眾產(chǎn)生疑慮，當(dāng)司法的公正形象被司法的腐敗所造成暗箱操作和枉法裁判大大損害時(shí)，就導(dǎo)致了公眾希望媒體遏制司法腐敗

8、,維護(hù)自己的利益。因此,救濟(jì)司法缺失和司法不公的一種特殊的救濟(jì)手段非新聞?shì)浾撃獙佟?、新聞界越位。新聞界越位在很大程度上取決于我國(guó)新聞媒體的性質(zhì)。我國(guó)媒體大多具有官方或半官方的性