外國人在中國受傷賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定？ 文檔 (2)

《外國人在中國受傷賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定？ 文檔 (2)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、外國人在中國受傷賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定？(2010-07-1416:28:19)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：法律人身損害賠償誤工費(fèi)死亡賠償金外國人中國教育[案例1]外國人在中國受傷賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定？(2010-07-1416:28:19)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：法律人身損害賠償誤工費(fèi)死亡賠償金外國人中國教育[案例1]2009年3月9日清晨,新加坡籍人士陳銳乘坐湖南省衡東縣人趙光宗駕駛的小客車途經(jīng)京珠高速湖南段某處,當(dāng)時天氣大霧,視野受限。同時,在高速湖南段該處的河南省鄲城縣石槽鄉(xiāng)人張衛(wèi)華,正駕駛著一輛重型半掛牽引車行駛。雖然遇到有霧氣象條件,張衛(wèi)華仍未按規(guī)定降低行駛速度。

2、當(dāng)他發(fā)現(xiàn)前方超車道和行車道上發(fā)生交通事故時,應(yīng)變不及,致使車子與前面的一輛水泥攪拌車相撞,同時推動該水泥車與從其左邊違規(guī)穿插行駛的趙光宗的小客車相撞。并又推動趙光宗的小客車與一輛重型廂式貨車相撞,造成慘劇。小客車的乘車人陳銳當(dāng)場死亡。與陳銳同乘一車的曾暉、陳莉、趙陽杰、周鴻鳴也不同程度受傷,其中曾暉為五級傷殘,陳莉?yàn)槭墏麣?。該起事故?jīng)湖南省公安廳交警總隊(duì)高速管理支隊(duì)潭耒大隊(duì)認(rèn)定:張衛(wèi)華的行為違反了《道路交通安全法》和《道路交通安全法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定,是造成事故的主要原因,應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。而趙光宗駕車遇前方機(jī)動車停車排隊(duì)等候或

3、緩慢行駛時,從前方車輛兩側(cè)穿插行駛,是造成事故的次要原因,應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。2009年4月15日,陳銳的父母向事發(fā)所在地的衡東縣人民法院提起訴訟。2009年9月29日,衡東縣人民法院公開開庭審理了此案。陳銳的父母在該案庭審中提出,陳銳是他們的獨(dú)生子,留學(xué)并移民于新加坡。兩原告對其成長投入了畢生的人力、物力、財(cái)力。陳銳突然身故,給他們帶來了無法彌補(bǔ)的精神巨創(chuàng)和巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此,原告要求幾名被告賠償各項(xiàng)損失總計(jì)400萬元。被告張衛(wèi)華的委托代理人劉雪芹辯稱,原告的賠償請求過高,只同意按照法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。另一被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險公司深

4、圳市分公司也辯稱,原告提出的死亡賠償金及精神損失費(fèi)過高,且沒有法律根據(jù)。各方意見相差甚遠(yuǎn)，調(diào)解不成？2009年底,衡東縣法院對此案作出判決:張衛(wèi)華負(fù)事故的主要責(zé)任。趙光宗負(fù)事故的次要責(zé)任。死者陳銳的損失為799855元,傷者曾暉205760.42元,陳莉37524.06元,趙陽杰49331.51元。由各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。[案例2]2007年6月17日晚9時左右，在南京一所重點(diǎn)大學(xué)房地產(chǎn)管理處工作的章虎晚飯后開著轎車回家，行駛到北京西路時，由于趕路心切，他將一名推著自行車準(zhǔn)備過馬路的婦女撞倒。章虎當(dāng)即下車查看，發(fā)現(xiàn)這位女子倒伏在地，滿臉

5、鮮血，全身已經(jīng)無法活動，于是他立即報(bào)案并將傷者送往附近的南京鼓樓醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生診斷，受傷的女子左頂部蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、外傷性周圍性面癱、右側(cè)恥骨骨折、右膝外側(cè)半月板前角及內(nèi)側(cè)半月板后角挫傷、右股骨內(nèi)外踝及右脛骨平臺內(nèi)側(cè)骨挫傷、右膝關(guān)節(jié)少量積液、右膝交叉韌帶損傷，全身多處皮膚挫傷。第二天，章虎到醫(yī)院探望得知，被撞女子名叫孔琳，生于1967年，長期旅居美國，這次她是從美國專門請假回來探望生活在南京的父母，不料卻遭此橫禍。車禍發(fā)生的第三天，南京市公安局交通管理局第五大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定章虎負(fù)事故全責(zé)。章虎絲毫不敢馬虎，先行墊支

6、了部分醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)，轎車投保的保險公司也從交強(qiáng)險賠償金額中預(yù)支了8000元醫(yī)藥費(fèi)送到醫(yī)院。2007年9月18日，經(jīng)過三個月的住院治療，孔琳終于出院了。但她無法立即回美國工作，因?yàn)獒t(yī)院的醫(yī)囑是：全休3個月，繼續(xù)進(jìn)行物理治療及針灸，加強(qiáng)營養(yǎng)等。2008年9月下旬的一天，正在上班的章虎突然接到南京市鼓樓區(qū)人民法院發(fā)來的訴狀和傳票，原來孔琳將他和保險公司告上了法庭，索賠各項(xiàng)損失20余萬元，其中僅誤工費(fèi)一項(xiàng)就高達(dá)17萬5千7百多元。被告辯解，孔琳的誤工費(fèi)應(yīng)該以事故發(fā)生地的江蘇IT行業(yè)平均月工資2500元人民幣計(jì)算，而不應(yīng)適用美國標(biāo)

7、準(zhǔn)。我國目前有關(guān)交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，主要依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，該《解釋》中并沒有明確規(guī)定外籍人士和旅外華僑的賠償標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅分械挠嘘P(guān)條款雖然規(guī)定了誤工費(fèi)如何賠償，但該規(guī)定所涉及的賠償人范圍不包括外國人或旅外華僑。由于我國與發(fā)達(dá)國家的收入和支出尚存很大差距，賠償義務(wù)人的賠付能力有限，所以參照受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)是比較適宜的。原告反駁說，依江蘇同行業(yè)誤工標(biāo)準(zhǔn)賠償，與原告的訴求兩者相差10多倍，這與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定不符?！?/p>

8、解釋》第二十條第三款明確規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一