水稻雙季不同栽培方式的經(jīng)濟效益對比分析

《水稻雙季不同栽培方式的經(jīng)濟效益對比分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、水稻雙季不同栽培方式的經(jīng)濟效益對比分析【摘要】與手工插秧相比，機械插秧屮的機栽缽形秧畝產(chǎn)純盈利最高；手栽的早、晚稻產(chǎn)量會較高，但經(jīng)濟效益反而更低。要廣泛推廣機械插秧，須提高機插秧苗的素質(zhì)，縮短機插秧苗在大叩的返青期，并且做好搞好機械插秧的推廣宣傳?！娟P(guān)鍵詞】水稻雙季；機械插秧；手工插秧；經(jīng)濟效益農(nóng)村勞動丿J不斷向城市轉(zhuǎn)移以及農(nóng)村勞動力價格的不斷上漲，対傳統(tǒng)勞動密集型、季節(jié)要求嚴(yán)格的水稻生產(chǎn)帶來了嚴(yán)重的影響。水稻生產(chǎn)必須經(jīng)過整地、播種、栽培、除草、施肥、防病蟲到收割入庫等主要環(huán)節(jié)。為了減輕勞動強度、降低生產(chǎn)成本、提高勞動生

2、產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益，各地農(nóng)業(yè)相關(guān)部門緊密合作，研究出許多替代部分水稻生產(chǎn)勞力作業(yè)的機械，雖已解決了部分稻區(qū)機耕及收割兩人方面的難題，得到了較成功的推廣，被農(nóng)民朋友所接受，但水稻栽插方面機械的推廣工作進(jìn)度不大。雖然各地農(nóng)機部門為此做了大量的工作，國家也針對農(nóng)業(yè)機械價格較高的問題給予了購機補貼政策，但收效甚微。原因何在？為此，我們就此方面的問題于2012年進(jìn)行了專題對比試驗，從綜合經(jīng)濟效益方面進(jìn)行分析論證。1材料與方法近些年，圍繞推廣水稻生產(chǎn)的機械化，農(nóng)機部門和農(nóng)業(yè)科研工作者針對水稻機插育秧中有關(guān)播種量、施肥、秧齡、育秧方式等

3、開展了很多研究。就水稻的栽插這個環(huán)節(jié)而言，趙昌娜等指出，我國的水稻種植方式主要有直播栽培、毯狀育秧與插秧以及缽苗育秧與拋秧栽培3種，其中以毯狀育秧與插秧方式應(yīng)用最為普遍，但人工插秧勞動強度大，人工費用高，作業(yè)質(zhì)量差；插秧機具價格偏高、傷苗，緩秧慢，作業(yè)期短，難收回成本。那么不同的栽插秧苗方式，會導(dǎo)致怎樣不同的產(chǎn)量及經(jīng)濟效益呢？我們選取同一地理位置，相同的稻FT1作為試驗場所進(jìn)行試驗。1.1試驗地點試驗田位于江西省撫州市臨川區(qū)湖南鄉(xiāng)鵬溪村，是撫州市農(nóng)科所上排標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)出。該出塊面積0.28hm2,肥力中等，排灌方便，屬該所常年

4、雙季稻農(nóng)田。試驗期間，早、晚稻均安排在同一田內(nèi)。1.2供試品種早稻為當(dāng)?shù)刂魍齐s交稻品種“浚鑫203”，晚稻為當(dāng)?shù)刂魍齐s交稻品種“先農(nóng)25”。1.3試驗設(shè)計1.3.1試驗設(shè)計共設(shè)四個處理，即手栽、拋秧、機栽（缽形秧）、機栽（常規(guī)平毯秧）,每處理設(shè)兩次重復(fù)，每季均按八個小區(qū)移栽，每小區(qū)均等按凈面積241.8m2（長26m、寬9.3m）,小區(qū)與小區(qū)間走道%0.5m,各處理小區(qū)實行單行排列，按隨機區(qū)組法列序。機插統(tǒng)一采用洋馬牌自走式4行插秧機，栽插規(guī)格統(tǒng)一為機插（30X13）cm,手栽（20X17）cm。拋秧按667nf用50盤

5、秧計標(biāo)定額人丁拋秧。1.3.2播種3月21日早稻各處理同日播種，機栽及拋栽處理的播種用秧盤播種,手栽用濕潤育秧，用塑料中膜單層覆蓋以保濕，手栽按每667nV秧出播20焰計。拋秧454孔按37g/盤計播種。晚稻播種各處理6月21日同天播種,手栽按每667打秧田播15kg計，拋秧按454孔25g/盤計，缽形機栽秧仍按70g/盤計，常規(guī)平毯機栽秧按90g/盤計。1.3.3移栽早稻4月21口同天分別進(jìn)行手工移栽、人工拋秧、機栽（缽形秧）、機栽（常規(guī)平毯秧），各處理均全面完成；二晚7月22EI各處理也同天完成了栽插工作，栽插規(guī)格早

6、晚稻均按試驗要求進(jìn)行。1.3.4田間管理肥水管理及病蟲害防治均與當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣相同。2試驗結(jié)果比較與分析試驗期間的田間秧苗素質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：秧齡在早稻27d時，同考察發(fā)現(xiàn),無論是常規(guī)平毯育秧或缽形毯狀育秧的機栽秧苗，平均苗高僅10.7cm,平均10株莖基寬僅1.06cm；拋秧苗的苗高為&2cm,10株莖基寬為1.5cm；而人工手栽的濕潤育秧秧苗高達(dá)7cm,10株莖基寬達(dá)2.4cm?？傮w而言,機栽秧苗較矮短，全生育期變長。具體生長時間和口期見表1。這一結(jié)果印證了趙昌娜等人的論斷，插秧機具容易傷苗，且緩秧慢。但從種植到收割的全程勞

7、動成本上，兩種機栽方式都的成本支出都比手栽和拋栽的成木耍低。其中，早稻機栽的成木乂低于二晚的成木。從最后的收成來看，二晚機栽秧的產(chǎn)量微弱低于二晚手插秧的產(chǎn)量，但早稻的產(chǎn)量卻拉開了檔次，分別是手栽〉拋秧〉機栽（缽形秧）＞機栽（常規(guī)平毯秧）。在所有的稻谷均按2.6元/kg的價格計算的標(biāo)準(zhǔn)下，收入凈值的排序又出現(xiàn)了有趣的變化，機栽和手栽的早稻收入凈值處于犬牙交錯狀態(tài)，不能說哪種栽培形式在收成上一定有優(yōu)勢；但二晚的收成排序卻很明朗：機栽（缽形秧）＞機栽（常規(guī)平毯秧）＞拋秧〉手栽，說明插秧機具的使用，冇利于提高經(jīng)濟收益。圖1四種栽

8、培形式雙季產(chǎn)量、成本、凈值比較圖2.1早稻經(jīng)濟效益分析1.1.1產(chǎn)量手栽的實際單位面積產(chǎn)量居第一，較拋栽增產(chǎn)3.22%,較機栽缽形秧增產(chǎn)4.39%,較機栽常規(guī)平毯秧增產(chǎn)6.79%,從而說明人工手栽早稻較其他栽播方式增產(chǎn)效果明顯。1.1.2成本手栽的每667田間成本費用最高，較拋栽增加101元/667m2,較機栽缽形秧