上市公司會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及建議【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

《上市公司會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及建議【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、本科畢業(yè)論文開題報(bào)告財(cái)務(wù)管理上市公司會(huì)計(jì)信息透明度存在一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)上市公司會(huì)計(jì)信息透明度是一個(gè)具有重大研究意義的課題。隨著改革開放和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，證券市場(chǎng)也逐步發(fā)展，但是上市公司和證券市場(chǎng)的發(fā)展還處于不斷完善階段，因此存在著很多缺陷。而上市公司的會(huì)計(jì)信息透明度是一個(gè)重要的組成部分。會(huì)計(jì)信息作為一種公共信息資源是廣大的信息使用者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的依據(jù)，是確保市場(chǎng)有序而規(guī)范運(yùn)行的必要條件。但目前我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息不透明極為嚴(yán)重。會(huì)計(jì)造假事件層出不窮，已極大地影響了使用者的利益，從而引發(fā)了對(duì)

2、上市公司的會(huì)計(jì)信息披露的信任危機(jī)。因此提高信息質(zhì)量，加強(qiáng)信息披露，增強(qiáng)會(huì)計(jì)透明度以保護(hù)投資者的利益，已成為當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域亟待解決的重要問題。希望通過對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息透明度存在問題的研究，讓上市公司對(duì)會(huì)計(jì)信息的披露更加重視，能夠更加真實(shí)、及時(shí)、準(zhǔn)確、充分、規(guī)范的對(duì)外披露會(huì)計(jì)信息，同時(shí)也讓投資者的利益得到最充分的保護(hù)。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外研究：1996年4月，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）發(fā)布的關(guān)于IASC“核心準(zhǔn)則”的聲明中，提出三項(xiàng)評(píng)價(jià)“核心準(zhǔn)則”的要素，它們是：⑴準(zhǔn)則必須包括已制定的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中綜合的，普遍

3、接受的核心會(huì)計(jì)基礎(chǔ)概念；⑵準(zhǔn)則必須高質(zhì)量，那就是可以導(dǎo)致可比性，透明度和提供充分的信息披露，要使投資人對(duì)一家公司在不同期間和與其他公司之間的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)進(jìn)行有意義的分析與比較；⑶11準(zhǔn)則必須嚴(yán)格的解釋和應(yīng)用。準(zhǔn)則應(yīng)做到：不論交易和事項(xiàng)發(fā)生在全世界的任何時(shí)間和任何地點(diǎn)，相似的交易和事項(xiàng)都要按相似的方法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。全世界的審計(jì)師，會(huì)計(jì)，審計(jì)規(guī)則的制訂機(jī)構(gòu)必須按一致的口徑，嚴(yán)格的解釋，恰當(dāng)?shù)膽?yīng)用可比，透明，充分披露。雖然在這之后，SEC對(duì)“高質(zhì)量”的具體解釋是可比性，透明度和充分披露。雖然在這之后，SEC及其主席Art

4、hurLevitt多次公開重申高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的問題，并將透明度作為一個(gè)核心概念加以使用，但是并未界定透明度的具體涵義。巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)在1998年9月發(fā)布的“增強(qiáng)銀行透明度”研究報(bào)告中指出“會(huì)計(jì)信息透明度”是指公開披露可靠與及時(shí)的信息，其質(zhì)量特征包括全面，相關(guān)，及時(shí)，可靠，可比和重大。世界銀行的塔諾和丹尼爾（TaraandDaniel,1999）認(rèn)為從可操作的角度來理解透明度應(yīng)該包括如下質(zhì)量特征：可獲得性、可理解性、相關(guān)性、高質(zhì)量、可靠性（Access,Comprehensiveness,Relevance

5、QualityReliability）。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（2002）對(duì)透明度的涵義作了說明，會(huì)議提出了三個(gè)觀點(diǎn)：（1）透明度不等于披露，但包含披露；（2）適當(dāng)?shù)呐毒褪峭该鞫龋唬?）披露了問題不等于做到了透明。國(guó)內(nèi)研究：劉峰、魏明海（2001）認(rèn)為會(huì)計(jì)信息透明度包括以下三層含義：（1）存在一套清晰，準(zhǔn)確沒正式，易理解，普遍認(rèn)可的會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管制度協(xié)調(diào)一致，而不政出多門，相互矛盾的；（2）對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的高度遵循，無論是公營(yíng)部門，還是私營(yíng)部門，政府機(jī)構(gòu)還是企業(yè)都能夠嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；（3）對(duì)外（含投資者，債權(quán)人

6、，監(jiān)管機(jī)構(gòu)等）提供高頻率的準(zhǔn)確信息，能夠便利的獲取有關(guān)財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果，現(xiàn)金流量和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)水平的信息?？梢?，會(huì)計(jì)信息透明度是一個(gè)生產(chǎn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的全面概念，包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂和執(zhí)行，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，信息披露與監(jiān)管等。它的目標(biāo)是讓會(huì)計(jì)信息使用者能真正做到“透過現(xiàn)象看清本質(zhì)”而不是“霧里看花”，從而做出正確的投資或信貸決策。裘宗舜和韓洪靈（2002）指出，影響會(huì)計(jì)信息透明度的實(shí)現(xiàn)有三個(gè)相互依存的梯次：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定質(zhì)量，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)品質(zhì)量和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行質(zhì)量。楊超（2005）研究認(rèn)為上市公司在會(huì)計(jì)信息透明度上主要存在

7、3個(gè)方面的問題：（1）會(huì)計(jì)信息真實(shí)性差，虛假信息時(shí)有報(bào)出；（2）會(huì)計(jì)信息披露不充分；（3）會(huì)計(jì)信息披露的不及時(shí)性。接下來的一年中饒萍（2006）在對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題的分析研究認(rèn)為，其中存在的主要問題：會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)，會(huì)計(jì)造假嚴(yán)重；會(huì)計(jì)信息披露不充分；會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)；會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范。同時(shí)馬巖（2006）對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的研究認(rèn)為存在的主要問題有：（1）會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)；（2）會(huì)計(jì)信息披露不充分；（3）會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)。11接下來幾年中以卜慶海對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度存在問題的研究最為精辟，卜慶海（

8、2009）研究認(rèn)為上市公司會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題有：（1）利潤(rùn)操縱現(xiàn)象嚴(yán)重；（2）內(nèi)部控制不完善；（3）會(huì)計(jì)信息披露不完整、不充分、不及時(shí)。綜上所述，學(xué)者們?cè)谘芯繉?duì)會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題上的成果大致是一樣的，都是從會(huì)計(jì)信息披露的角度來研究的，問題主要是存在于其信息披露的不真實(shí)，不及時(shí)，不充分等。3.參考文獻(xiàn)[1]魏明海，劉峰.施鯤翔.論會(huì)計(jì)透明度[J].會(huì)計(jì)研究，200l（9）.[