交通事故典型案例

《交通事故典型案例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、交通事故典型案例一、案情描述：2008年6月3日，馮某駕駛自己所有的牌號(hào)為滬DXXXXX小客車沿上海市徐家匯路由東向西行駛過(guò)瑞金二路，適遇林某（系聾啞人）騎自行車違反非機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎指示標(biāo)志，沿瑞金二路由北向南行駛至此，路口相遇時(shí)，馮某制動(dòng)不及，車頭撞擊林某，造成兩車物損及林某受傷的交通事故，事發(fā)后，馮某自行移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，且未做好標(biāo)記。當(dāng)日林某至瑞金醫(yī)院急診，診斷為：左額硬膜外血腫，左額眼眶骨折，皮膚擦傷，并一直在該院留院觀察治療至同月17日，期間，14日林某通過(guò)他人代訴右肩部活動(dòng)受限，醫(yī)生予林某右肩關(guān)節(jié)正位+穿胸?cái)z片，診斷為：右肱骨大

2、結(jié)節(jié)可疑骨折；請(qǐng)結(jié)合臨床查體，必要時(shí)CT檢查，同年7月3日林某的CT診斷報(bào)告示：右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折后改變，請(qǐng)結(jié)合臨床隨訪，2008年11月7日林某的MRI報(bào)告示：右側(cè)肩袖損傷，右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折機(jī)會(huì)大，建議隨訪。2008年6月28日上海市公安局盧灣分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書：1、甲方（馮某）述：其駕駛小客車沿徐家匯路由東向西綠燈行駛過(guò)瑞金二路口時(shí)，車頭撞擊乙方的。2、乙方（林某）述：其是（聾啞人）駕駛自行車沿瑞金二路由北向南行駛過(guò)肇嘉浜路口，被由東向西搶信號(hào)燈通過(guò)路口的甲方撞倒的。3、甲方提供唯一目擊證人（甲車內(nèi)乘客）

3、王某述：甲車是沿徐家匯路由東向西綠燈通過(guò)路口的，但沒(méi)有看清當(dāng)時(shí)是怎樣發(fā)生交通事故的。4、經(jīng)技術(shù)鑒定，甲車所檢項(xiàng)目符合GB7258-2004《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的有關(guān)規(guī)定。5、事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)其他目擊證人。6、經(jīng)查詢監(jiān)控錄像信息，未發(fā)現(xiàn)事發(fā)時(shí)的情況。7、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)，甲方行駛方向的信號(hào)燈顯示情況。綜上所述：該事故事實(shí)無(wú)法查證。2008年11月24日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)林某的傷殘等級(jí)及傷后的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出評(píng)定：林某因道路交通事故所致右上肢功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘。傷后予以休息六個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)二個(gè)月、護(hù)理二個(gè)

4、月。林某支付鑒定費(fèi)1,600元。經(jīng)過(guò)調(diào)查，馮某向保險(xiǎn)公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2008年2月3日至2009年2月2日止。二、雙方爭(zhēng)議林某訴至法院，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償林某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、物損費(fèi)、精神損害撫慰金。鑒于林某在本起事故中違反了非機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎指示標(biāo)志，由馮某按照下列金額的80％賠償林某律師費(fèi)、鑒定費(fèi)，馮某為林某墊付的醫(yī)療費(fèi)同意在本案中按照林某承擔(dān)20％的責(zé)任一并處理，馮某花用的評(píng)估費(fèi)、車輛技術(shù)狀況檢測(cè)費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、牽引費(fèi)共計(jì)2,460元亦按照2

5、0％的責(zé)任由林某承擔(dān)，如果馮某墊付及支付的費(fèi)用大于其賠償?shù)臄?shù)額，林某同意返還。馮某認(rèn)為，林某騎自行車過(guò)馬路時(shí)違反了非機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎指示標(biāo)志，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任122,000元范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司全額賠償，超出部分馮某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，律師費(fèi)不同意賠償，鑒定費(fèi)同意賠償50％，此外，林某留院觀察時(shí)間約為兩周，馮某墊付林某6月9日前的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其中超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分由林某自行承擔(dān)50％，因此次交通事故馮某花用的評(píng)估費(fèi)、車輛技術(shù)狀況檢測(cè)費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、牽引費(fèi)亦由林某承擔(dān)50％。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)林、馮某各自支付

6、的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額均無(wú)異議，但林某支付的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除治療肱骨骨折花用的費(fèi)用，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，同意賠償，護(hù)理費(fèi)按照900元/月計(jì)算2個(gè)月認(rèn)可1,800元，林某沒(méi)有提供收入減少的證據(jù)，誤工費(fèi)按照2007年社會(huì)福利業(yè)平均工資35,700元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月認(rèn)可17,850元，物損費(fèi)認(rèn)可300元，對(duì)殘疾賠償金數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但林某的右肱骨骨折與本次交通事故無(wú)關(guān)，故不同意賠償，林某在事故中存有過(guò)錯(cuò)，精神損害撫慰金亦不同意賠償，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任122，000元范圍內(nèi)，對(duì)上述認(rèn)可的賠償費(fèi)用直接支付給林某。三、法院判決：

7、法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?，F(xiàn)交警部門雖對(duì)林某與馮某間發(fā)生的道路交通事故作出事實(shí)無(wú)法查證的認(rèn)定，但根據(jù)在案證據(jù)及認(rèn)定書上對(duì)交通事故基本情況的描述，事發(fā)時(shí)林某騎自行車違反非機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎指示標(biāo)志，故林某對(duì)損害后果的發(fā)生存有一定過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕馮某的賠償責(zé)任，綜合本案的

8、實(shí)際情況，由馮某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任?，F(xiàn)馮某已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)林某實(shí)際的損失承擔(dān)全額給付責(zé)任，對(duì)保險(xiǎn)公司支付后不足的款項(xiàng)馮某按70％予以賠償林某。至于馮某墊付的醫(yī)療費(fèi)及支付的評(píng)估費(fèi)、車輛技術(shù)狀況檢