法律信仰危機(jī)——法律價值的缺失演講范文

《法律信仰危機(jī)——法律價值的缺失演講范文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、法律信仰危機(jī)——法律價值的缺失演講范文現(xiàn)代民主社會的法律之所以能在社會生活中起作用不僅僅是對強(qiáng)力的屈服，也不僅僅是因為法律是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，更為重要的是因為法律體現(xiàn)了整個社會基本價值評判標(biāo)準(zhǔn)，是因為在法治中法律具有其權(quán)威性、普遍性、統(tǒng)一性和完備性。法律因此而在社會生活中有較地運行，并扮演著秩序的維護(hù)者和正義的守護(hù)著的角色。但是，現(xiàn)在的中國社會對法律卻表現(xiàn)出了前所未有的冷漠、不尊重，甚至是蔑視！中國出現(xiàn)了法律信仰危機(jī)！這種情況是前所未有的。在****集權(quán)社會中，人們對法律的不信任是因為法律是少數(shù)統(tǒng)治者為其利益而制定的統(tǒng)治工具，在那樣的社會中向強(qiáng)力屈服，只是一種必要的行為，而

2、不是一種意志的行為，因此對法律的服從是出于一種畏懼而非自愿。并且至少在強(qiáng)力之下，法律的運行相對而言還是較有效率的。但是，現(xiàn)在所出現(xiàn)的情況與以往不同——人們不僅不相信法律，甚至連對法律最起碼的尊重與畏懼都沒有了，所有的只是冷漠與蔑視。造成這種現(xiàn)象的原因是多重的。有轉(zhuǎn)形時期社會變革的原因，也有對外開放制度變革的因素，但是最最重要的原因在于法律的形式價值（權(quán)威性、普遍性、統(tǒng)一性和完備性）的缺失。作為法的一種形式價值，權(quán)威性指的是任何個人或團(tuán)體都必須無條件服從法律的支配，法律的尊嚴(yán)神圣不可侵犯；普遍性指的是不因人設(shè)法，用一般性規(guī)則來調(diào)控所有人的同類行為；統(tǒng)一性指的是保持法律制度本身的

3、和諧一致，消除矛盾和混亂；完備性指的是實現(xiàn)有法可依，在應(yīng)由法律加以調(diào)整的行為領(lǐng)域消除法律空白和漏洞。第8頁在中國計劃經(jīng)濟(jì)的影子尚未消除，市場經(jīng)濟(jì)體制尚未完備；經(jīng)濟(jì)體制改革迅速進(jìn)行，政治體制改革相對落后的社會環(huán)境下，法律的權(quán)威性、普遍性、統(tǒng)一性和完備性所剩無幾。一、法律權(quán)威性的缺失1、憲法的軟弱無力憲法是一國的根本大法，在一國的法律體系中是有至高無尚的神圣地位的。如果把法律體系比作一個王國，那么憲法就是一國之君，其神圣的地位是無可爭辯的，其權(quán)威性不可被否認(rèn)。但是在我國憲法的形式意義多于實質(zhì)意義，政治意義多于法律意義。憲法就象是一個被奪了權(quán)的君主，有其名而無其實。而追根究底就是因

4、為我們的憲法缺乏可訴性，且沒有一套完備的違憲審查制度。法律制定出來就是要被觸犯的，是要被實施、被執(zhí)行的。沒有國家強(qiáng)制力保障而不能被實施、執(zhí)行的法是毫無意義的。這是基本的法律規(guī)則，也是常識。但是在中國，其他法律都可以進(jìn)入訴訟程序，惟獨作為國家根本大法和效力最高的憲法卻不可以，從1954年憲法至今都是如此。這不能不說是一種奇怪的現(xiàn)象。也正因如此，《中華人民共和國憲法》僅成了一種擺設(shè)，在平常人心中憲法不過是個空架子擺了，而在權(quán)力階層之中它更是一紙空文而已。而從另一個角度來談，憲法之無可訴性也正是源于其形式性和濃厚的政治性。因為其形式性，憲法的實質(zhì)內(nèi)容就被忽視了；因為其政治性，憲法成

5、了一只燙手的山芋、棘手的刺猬沒人敢碰，即便有人敢訴，也沒人敢受訴，即便有人敢受訴，多數(shù)情況下也會被上層否定，且會惹得一身騷。如此憲法的權(quán)威性何從談起？！第8頁2、立法機(jī)關(guān)的作用被弱化我國的立法機(jī)關(guān)是全國人民代表大會及其常務(wù)委員會，但同時也是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，監(jiān)督國家生活的運行。立法本是件十分復(fù)雜的工作，具有高度的技術(shù)性。但是，作為我國的立法機(jī)構(gòu)全國人民代表大會的開會時間一年極其之短不說，其代表的組成人員的素質(zhì)也并不高：甚至曾有不識字的勞動婦女連續(xù)擔(dān)任幾屆全國人大代表，我們竟以此為驕傲而用為表現(xiàn)我國民主的典型加以大力宣揚。但是，作為一個國家法制建設(shè)隊伍的重要生力軍的律師卻在全國人民

6、代表大會中銷聲匿跡多年。也正因如此，我國立法機(jī)關(guān)的立法及其對法律的監(jiān)督審查作用被大大地削弱了。3、法律的非大眾化（訴訟成本高，執(zhí)行不力）法律的非大眾化是造成法律權(quán)威性缺失的又一原因。由于法律的非大眾化，法律無法在平民階層中扎根，以至無法在社會中形成一種法律文化。法律在百姓中的權(quán)威也就無從談起。法律非大眾化的原因有二：訴訟成本高，執(zhí)行不力；法律服務(wù)資源的稀缺就我國階段而言，訴訟成本由三部分組成：正常成本、非正常成本和額外成本a、正常成本：訴訟費用、律師費、車馬費、誤工費這些成本是普通訴訟中一般所需付出的。第8頁①訴訟費用：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《人民法院訴訟費用收費

7、辦法》的規(guī)定，訴訟費用包括案件受理費、申請費和其他訴訟費用三種。受理費用又分為財產(chǎn)案件受理費和非財產(chǎn)案件受理費。其中有關(guān)財產(chǎn)的案件是根據(jù)財產(chǎn)的價額或金額按規(guī)定比例征收訴訟費用，非財產(chǎn)案件則按件收費。若當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行法律規(guī)定的由人民法院執(zhí)行的法律文書或是申請人民法院采取財產(chǎn)保全措施等還要交納一定的申請費。此之外，在實際財產(chǎn)案件的訴訟中當(dāng)事人還要負(fù)擔(dān)勘驗費、鑒定費、公告費、翻譯費；證人、鑒定人、翻譯人員出庭時的交通費、住宿費和誤工補助費以有其它在執(zhí)行過程中實際支出的費用。②律師費：當(dāng)前，中國的律師收