資源描述:
《論我國(guó)行政公益訴訟制度的構(gòu)建的論文》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、論我國(guó)行政公益訴訟制度的構(gòu)建的論文 論文提要:行政公益訴訟是指同被訴行政行為有或無(wú)法律上的直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織,認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的違法行政行為侵害了社會(huì)公共利益,在法律法規(guī)賦予訴權(quán)的情況下,以自己的名義所提起的,直接以公共利益為訴訟目的的行政訴訟。我國(guó)《行政訴訟法》尚未建立行政公益訴訟制度,本文從行政公益訴訟的內(nèi)涵、特征、起源等方面入手研究,對(duì)我國(guó)建立行政公益訴訟制度作了可行性分析,并對(duì)構(gòu)建中國(guó)特色的行政公益訴訟制度提出了幾點(diǎn)設(shè)想?! £P(guān)鍵詞:公益訴訟行政公益訴訟構(gòu)建 行政公益訴訟作為一種新型的訴訟制度,在西方法治國(guó)家發(fā)展已相當(dāng)成熟,但我國(guó)的
2、行政公益訴訟制度與西方國(guó)家相比,在立法和司法方面都明顯滯后。近年來(lái),隨著一些直接關(guān)系國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的案例的出現(xiàn),公益訴訟尤其是行政公益訴訟已引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注,逐漸成為一個(gè)司法熱點(diǎn)話題。2004年出現(xiàn)的安徽省阜陽(yáng)市劣質(zhì)奶粉導(dǎo)致大頭娃娃事件,法律博士李剛訴國(guó)務(wù)院論證認(rèn)可監(jiān)督委員會(huì),對(duì)全國(guó)牙防組、中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)不具備對(duì)外開(kāi)展產(chǎn)品檢測(cè)和質(zhì)量認(rèn)證權(quán)力而擅自接受委托開(kāi)展對(duì)外認(rèn)證的“行政不作為”案,雀巢奶粉產(chǎn)品質(zhì)量事件以及環(huán)境污染問(wèn)題、資源問(wèn)題等,不勝枚舉。筆者認(rèn)為,這些案例、事件的出現(xiàn)與行政公權(quán)力的濫用有直接關(guān)系,許多違法、不當(dāng)?shù)男姓袨槭窃诰S護(hù)公共利益的
3、掩護(hù)下,謀取個(gè)人利益、部門利益或地方利益,而導(dǎo)致公共利益受到損害。因我國(guó)《行政訴訟法》尚未建立行政公益訴訟制度,使法律對(duì)一些損害公共利益的行為“鞭長(zhǎng)莫及”,放縱和滋長(zhǎng)了一些損害公益的違法行為,司法功能未能得到有效發(fā)揮。.當(dāng)前,對(duì)行政公益訴訟制度進(jìn)行深入細(xì)致的理論研究,從立法和司法上構(gòu)建與完善中國(guó)特色的行政公益訴訟制度,在司法實(shí)踐中大膽探索和嘗試行政公益訴訟,擴(kuò)大司法的權(quán)利保護(hù)面,依法維護(hù)社會(huì)公共利益已勢(shì)在必行。 一、行政公益訴訟的內(nèi)涵與特征 (一)行政公益訴訟的內(nèi)涵 1、公益 公益即公共利益,它是一個(gè)用以架構(gòu)公法規(guī)范體系及公權(quán)力或國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的根本
4、要素或概念。公共,是屬于國(guó)家的、社會(huì)的、公眾的或公有公用的;利益,就是好處。筆者認(rèn)為,行政公益訴訟中的公益,主要有兩層涵義:一是社會(huì)公共利益,即社會(huì)的、公眾的或公有公用的利益,是社會(huì)全部或者部分成員所享有的利益;二是國(guó)家公共利益。它既區(qū)別于社會(huì)成員個(gè)體的利益,也不是社會(huì)個(gè)體成員利益的簡(jiǎn)單相加,而是全體社會(huì)成員利益的綜合體?! ?、公益訴訟 公益訴訟是相對(duì)于私益訴訟而言的。訴訟早在古羅馬時(shí)代就被分為私益訴訟和公益訴訟兩種。顧名思義,私益訴訟就是因侵害私人(包括自然人、法人和其他組織)利益而引發(fā)的訴訟,公益訴訟則是指允許直接利害關(guān)系人以外的公民或組織,根據(jù)法
5、律的授權(quán),對(duì)違反法律侵犯國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的行為,向法院起訴,并由法院追究違法者責(zé)任的訴訟。公益訴訟有廣義和狹義之分。廣義的公益訴訟,包括所有為維護(hù)公共利益的訴訟,既包括國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家以國(guó)家的名義提起的訴訟,也包括公民、法人和其他組織以自己的名義對(duì)違反法律、法規(guī)侵犯國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的行為,依法向法院提起訴訟,追究相對(duì)人法律責(zé)任的活動(dòng)。而狹義的公益訴訟,則是指國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家以國(guó)家的名義提起的公益訴訟?!?】公益訴訟與私益訴訟的根本區(qū)別在于原告提起訴訟是否以維護(hù)公共利益為目的?! ?、行政公益訴訟 有學(xué)者認(rèn)為,行政公益訴訟,是指同被訴行政行為有
6、或無(wú)法律上的直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織(包括作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察院),認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的違法行政行為侵害了社會(huì)公共利益,在法律法規(guī)賦予訴權(quán)的情況下,以自己的名義所提起的,直接以公共利益為訴訟目的的行政訴訟?!?】筆者同意這個(gè)觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為,就我國(guó)的情況來(lái)說(shuō),需要通過(guò)行政訴訟保護(hù)的公益種類和情形很多,可以分為國(guó)家公共利益、社會(huì)公共利益、公眾或者群體公共利益、公平競(jìng)爭(zhēng)的公共利益等?!?】在傳統(tǒng)“無(wú)利益即無(wú)訴權(quán)”的觀念支配下,傳統(tǒng)行政訴訟無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中,均認(rèn)為原告只能就與自己有直接利害關(guān)系的行政行為提起訴訟。也就是說(shuō)傳統(tǒng)行政訴訟實(shí)際上是行政私益
7、訴訟。行政公益訴訟是相對(duì)于行政私益訴訟而言的,行政公益訴訟與行政私益訴訟相比,根本區(qū)別一是在于起訴人可以是與案件無(wú)直接利害關(guān)系的人,二是在于訴訟的直接目的是主持社會(huì)正義,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平,以維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益?! 。ǘ┬姓嬖V訟特征 行政公益訴訟以維護(hù)不特定多數(shù)人的利益為重要特征,表現(xiàn)在訴請(qǐng)行政主體履行查處損害公益行為的職責(zé)及其他維護(hù)公共利益的職責(zé),訴請(qǐng)撤銷行政主體損害公益的行為,它與傳統(tǒng)行政訴訟相比,主要有以下幾個(gè)特點(diǎn): 1、行政公益訴訟的目的是維護(hù)公共利益。訴訟對(duì)象的公益性是行政公益訴訟區(qū)別于一般行政訴訟的最重要的特征,凡是侵犯公益的違法行
8、政行為均為行政公益訴訟的可訴對(duì)象。在公益訴訟中原告的訴訟主張所指向