三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新

《三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新三農(nóng)問題本質(zhì)涵義探新　　[摘要]我國市場經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要任務(wù)是農(nóng)村的貨幣化和城市化，“三農(nóng)”問題是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中最重大的問題。本文在對“三農(nóng)”問題進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上指出了當(dāng)前對“三農(nóng)”問題認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，認(rèn)為只有通過城市化、通過經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展來迅速轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民市民化、農(nóng)業(yè)

2、工業(yè)化才能解決“三農(nóng)”問題，才能使我國經(jīng)濟(jì)健康的運(yùn)行?！　關(guān)鍵詞]“三農(nóng)”問題城市化農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)發(fā)展　　一、“三農(nóng)”問題的現(xiàn)狀　　“三農(nóng)”問題與城市化、工業(yè)化問題是聯(lián)系在一起的，不實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的市民化、農(nóng)業(yè)的工業(yè)化和農(nóng)村的城市化就不可能解決“三農(nóng)”問題。目前“三農(nóng)”問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：　　1．農(nóng)民收入增長緩慢　　“三農(nóng)”問題的實(shí)質(zhì)是農(nóng)民收入增長問題。近年來，我國農(nóng)民收入增長緩慢，這一方面表現(xiàn)在農(nóng)民收入的增長率不斷下降，另一方面表現(xiàn)在農(nóng)民收入的增長率遠(yuǎn)低于GDP的增長率和人均GDP的增長率。圖1顯示，從1994年后，農(nóng)民的人均純收入增長率急劇下降，從199

3、4年的%下降到2000年的%，下降了個(gè)百分點(diǎn)，2000年后雖有所上升，但仍低位運(yùn)行，最高點(diǎn)也僅達(dá)到2004年的%。與GDP的增長率相比，在1995～1996年間農(nóng)民人均純收入的增長率高于人均GDP的增長率和GDP的增長率，農(nóng)民收入狀況有了改善，但自1997年之后，農(nóng)民人均收入就大大低于人均GDP增長率和GDP的增長率?！　?．城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大　　城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大一方面表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民人均收入比上，另一方面表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)上。圖2是1992～2005年我國城鄉(xiāng)居民人均收入比的變化曲線，可以看出在1994～1997年城鄉(xiāng)居民人均收入差距曾一度縮小，但隨后城鄉(xiāng)居民收入

4、差距呈不斷擴(kuò)大趨勢，1997年城市居民人均收入是農(nóng)村居民人均收入的倍，2005年則達(dá)到了倍?！　∥覈鴱纳鲜兰o(jì)90年代以來，隨著收入水平的提高，恩格爾系數(shù)呈現(xiàn)出下降趨勢，1989年農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)分別是和，二者相差不大，但到了2005年農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)分別下降到和。1989～2005年間，城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)下降了個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)雖有所下降，但仍高達(dá)，僅下降了個(gè)百分點(diǎn)，與城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)的差距由個(gè)百分點(diǎn)擴(kuò)大到個(gè)百分點(diǎn)。由于城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)大幅度下降，城鎮(zhèn)居民總收入中通過農(nóng)產(chǎn)品購買轉(zhuǎn)移到農(nóng)民手中的比例大幅度下降，而農(nóng)村居民恩格爾系

5、數(shù)的下降則使更多的收入轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門或城鎮(zhèn)居民手中，由于農(nóng)村居民的比重超過城鎮(zhèn)，則上述數(shù)據(jù)顯示的農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)下降顯然使農(nóng)民的相對收入進(jìn)一步減少。給定恩格爾系數(shù)的這種下降的趨勢，則經(jīng)濟(jì)增長率越快，農(nóng)村居民對城鎮(zhèn)居民的收入比例越低?！　?．農(nóng)民購買力不足，農(nóng)村市場難以啟動(dòng)　　由于農(nóng)村居民收入增長比城鎮(zhèn)居民收入增長緩慢，農(nóng)民的消費(fèi)水平遠(yuǎn)比城鎮(zhèn)居民要低。一方面農(nóng)村購買力水平較低。統(tǒng)計(jì)調(diào)查顯示，2005年在全社會(huì)最終消費(fèi)支出中，占人口57%的農(nóng)村居民消費(fèi)支出為億元，占居民消費(fèi)支出的%，而占人口43%的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出為億元，占居民消費(fèi)支出的%。從人均消費(fèi)性支出來看，2005

6、年城鎮(zhèn)居民為7943元，農(nóng)村人均消費(fèi)支出2135元，前者是后者的倍，農(nóng)村人均消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)，農(nóng)村市場還沒有啟動(dòng)。從耐用消費(fèi)品的擁有量來看，農(nóng)村居民平均每百戶耐用品擁有量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，城市居民享有的基本消費(fèi)品農(nóng)民買不起，2005年城鎮(zhèn)居民平均每百戶洗衣機(jī)、彩電、冰箱、空調(diào)、電腦等耐用消費(fèi)品的擁有量分別為96、91、135、81和42臺(tái)，而農(nóng)村居民對其擁有量分別為40、3、20、6和2臺(tái)；另一方面農(nóng)村居民消費(fèi)占GDP的比重基本呈下降趨勢。從1991年的%降到2005年的%，這也從一個(gè)側(cè)面說明了我國農(nóng)民消費(fèi)不足是工業(yè)品大量過剩的最主要原因?！　?．農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移緩慢

7、　　農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移緩慢主要表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與就業(yè)的比重發(fā)生偏離。由表1可以看出，我國第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重由1991年的%下降到2005年的%，下降了個(gè)百分點(diǎn)，下降幅度高達(dá)93%，就業(yè)比重由%下降到%，下降了個(gè)百分點(diǎn)，雖然下降比率高于產(chǎn)值的比率，但下降幅度僅33%，遠(yuǎn)低于產(chǎn)值的下降幅度。從產(chǎn)值與就業(yè)的偏差來看，在這16年間，二者的偏差并未明顯改善，在1991～1997年，二者的偏差曾一度縮小，但隨后又出現(xiàn)偏差增大的趨勢。產(chǎn)值與就業(yè)比重發(fā)生偏離，就業(yè)比重偏高，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移緩慢?！　《ⅰ叭r(nóng)”問題的認(rèn)識(shí)誤區(qū)　　人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到了“三農(nóng)”問題