資源描述：
《我國金融產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域差異與影響因素分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、我國金融產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域差異與影響因素分析摘要：本文以我國25個(gè)省共68個(gè)市為研究對象，以68個(gè)城市從2003～2009年共七年面板數(shù)據(jù)作為分析根據(jù)，使用主成分分析法構(gòu)建了衡量城市金融集聚程度的指標(biāo)體系，并對各城市金融產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明：東部地區(qū)與中西部地區(qū)的城市金融集聚程度的差異顯著，而中部和西部地區(qū)的城市金融集聚程度沒有顯著差異;信息的可獲性等因素是影響城市金融產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，這說明我們在加強(qiáng)城市金融建設(shè)的過程中，應(yīng)重點(diǎn)考慮信息基礎(chǔ)設(shè)施等影響金融集聚的相關(guān)因素。關(guān)鍵詞：金融;產(chǎn)業(yè)集聚;面板數(shù)據(jù);主成分
2、分析;信息一、引言12改革開放三十年以來，國內(nèi)金融業(yè)隨著全國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也逐步得到了較快發(fā)展，從我國目前金融業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，仍然存在許多問題有待解決，一方面是如何進(jìn)一步提高我國金融的普遍發(fā)達(dá)程度，另一方面研究是什么原因促使了金融集聚以及建設(shè)金融中心的條件。而對于第二個(gè)方面，筆者在研究資料的整理中發(fā)現(xiàn)，在兩個(gè)或多個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)、人口規(guī)模大致相同的城市之間，它們的金融集聚程度仍然可能會呈現(xiàn)出較大差異。因而，在本文的研究中，筆者嘗試通過將影響金融集聚的各個(gè)因素綜合起來，分析究竟哪些因素是影響不同地區(qū)金融集聚水平出現(xiàn)差異的原因，尤
3、其針對金融產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)密切相關(guān)的信息因素。相關(guān)研究概述：Porteous（1995，1999）等學(xué)者將金融業(yè)視為“高增值”的信息服務(wù)業(yè)，進(jìn)而認(rèn)為信息流是金融中心發(fā)展的先決條件，他認(rèn)為金融中心的形成和發(fā)展依賴于強(qiáng)大的背后力量，大致上為：“信息外在性”、“信息腹地”、“國際依附性”、“路徑依賴”和“不對稱信息”，這些力量是決定金融中心興盛或是衰落的關(guān)鍵因素[1]。韓國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Park（1989）在國際銀行業(yè)的發(fā)展和國際金融中心的成因分析中運(yùn)用了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，認(rèn)為在金融機(jī)構(gòu)的協(xié)作、基礎(chǔ)設(shè)施的共享以及信息傳遞中體現(xiàn)了規(guī)模效應(yīng)[
4、2]。EPDavis（1990）首次將企業(yè)選址理論運(yùn)用到金融中心的形成研究中，認(rèn)為影響金融企業(yè)進(jìn)入決策的主要因素是供給（資金）和需求（產(chǎn)品）以及所給定地點(diǎn)與可代換地點(diǎn)之間的外部經(jīng)濟(jì)性差異[3]。12我國學(xué)者趙曉斌（2002）將信息分為標(biāo)準(zhǔn)化信息和非標(biāo)準(zhǔn)化信息，金融部門需要準(zhǔn)確信息和市場動向，因而在不對稱信息的條件下，需要更接近信息源，產(chǎn)生集聚現(xiàn)象[4]。黃解宇（2011）對國際金融中心形成的微觀理論基礎(chǔ)進(jìn)行了研究，提出金融集聚的基礎(chǔ)是集聚的空間外在性，不對稱信息和金融規(guī)模經(jīng)濟(jì)促使金融集聚的形成[5]。梁穎（2006）認(rèn)為金融企
5、業(yè)選址主要取決于地理位置因素、地區(qū)市場的供求因素、路徑依賴因素和政府的推動因素[6]。通過對金融集聚理論的梳理可以看出，以往研究早期大多是理論探索，在后期的實(shí)證研究中也絕大多數(shù)是采用省級面板數(shù)據(jù)來研究一個(gè)省內(nèi)金融集聚的程度和影響因素，但現(xiàn)階段金融集聚大多是在市級范圍內(nèi)的集聚，例如全球各金融中心的形成，因而本文旨在從市級范圍來實(shí)證分析各城市的金融集聚程度以及影響金融集聚的因素。二、模型設(shè)定（一）構(gòu)建衡量金融集聚程度的指標(biāo)體系關(guān)于如何選取反映金融集聚程度的指標(biāo)，相關(guān)學(xué)者提出了不同的衡量方法，其中最為簡潔的是采用區(qū)位熵直接作為某個(gè)區(qū)
6、域的金融集聚程度。此外，在相關(guān)研究后期大多數(shù)學(xué)者普遍采用的是多指標(biāo)共同反映某地區(qū)金融集聚的程度。因而，為了能夠全面反映金融集聚程度，為接下來分析影響金融集聚的因素奠定穩(wěn)固基礎(chǔ)，本文決定采用多指標(biāo)來綜合構(gòu)建反映金融集聚程度的指標(biāo)體系。主要考慮從以下三個(gè)方面來共同衡量該地區(qū)的金融集聚程度：12摘要：本文以我國25個(gè)省共68個(gè)市為研究對象，以68個(gè)城市從2003～2009年共七年面板數(shù)據(jù)作為分析根據(jù)，使用主成分分析法構(gòu)建了衡量城市金融集聚程度的指標(biāo)體系，并對各城市金融產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明：東部地區(qū)與中西部地區(qū)的城
7、市金融集聚程度的差異顯著，而中部和西部地區(qū)的城市金融集聚程度沒有顯著差異;信息的可獲性等因素是影響城市金融產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，這說明我們在加強(qiáng)城市金融建設(shè)的過程中，應(yīng)重點(diǎn)考慮信息基礎(chǔ)設(shè)施等影響金融集聚的相關(guān)因素。關(guān)鍵詞：金融;產(chǎn)業(yè)集聚;面板數(shù)據(jù);主成分分析;信息一、引言改革開放三十年以來，國內(nèi)金融業(yè)隨著全國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也逐步得到了較快發(fā)展，從我國目前金融業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，仍然存在許多問題有待解決，一方面是如何進(jìn)一步提高我國金融的普遍發(fā)達(dá)程度，另一方面研究是什么原因促使了金融集聚以及建設(shè)金融中心的條件。而對于第二個(gè)方面，筆者在研究
8、資料的整理中發(fā)現(xiàn)，在兩個(gè)或多個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)、人口規(guī)模大致相同的城市之間，它們的金融集聚程度仍然可能會呈現(xiàn)出較大差異。因而，在本文的研究中，筆者嘗試通過將影響金融集聚的各個(gè)因素綜合起來，分析究竟哪些因素是影響不同地區(qū)金融集聚水平出現(xiàn)差異的原因，尤其針對金融產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)密切相關(guān)的
