資源描述：
《司法為什么要堅(jiān)守程序正義》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、司法為什么要堅(jiān)守程序正義重結(jié)果輕過程導(dǎo)致我國人權(quán)保障滯后最近集中審理了一批有影響的案件，這在我國的審判史上是少有的。這些案件引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注，審理和訴訟過程涉及到一些常見的問題，程序正義的問題更是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。我想從法律人的專業(yè)視角來解讀一下。首先關(guān)于正義。正義是人類社會最崇高的力量，也是評價(jià)人們行為的重要道德標(biāo)準(zhǔn)。作為社會糾紛解決的最后的機(jī)制--司法，司法中的正義理所當(dāng)然成為它自身的內(nèi)在屬性和我們的外在追求。程序正義或者程序公正是相對于實(shí)質(zhì)正義或?qū)嶓w公正而言的，強(qiáng)調(diào)的是法律制定過程中操作規(guī)則的公平。相對于審判和打造結(jié)果
2、的正義，它更強(qiáng)調(diào)訴訟過程的平等，對訴訟規(guī)則的恪守，以及訴訟規(guī)則體現(xiàn)出的形式上的合理性。以往中國社會的思維習(xí)慣是“重結(jié)果、輕過程”，司法審判關(guān)注實(shí)體的問題，關(guān)注案件辦對了沒有。至于辦理案件的過程是不是合乎正義的要求，是不是符合法定的程序規(guī)定，則很少關(guān)心。結(jié)果就是為了實(shí)現(xiàn)所謂實(shí)體上的正確，采取非法手段辦理案件。因而，刑訊逼供屢禁不止，冤假錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生。公民正當(dāng)合法的權(quán)利得不到切實(shí)維護(hù)，這也造成我國在人權(quán)保障方面極其滯后，因而演變成特有的“人權(quán)外交”問題。這些年我一直參加中國人權(quán)對話，美國、歐洲、加拿大、澳大利亞都對中國的人權(quán)狀況進(jìn)行
3、施壓。這可能有他們自身的偏見或出于自身政治利益的考量，但我們不得不承認(rèn)，我國在人權(quán)問題上，特別是在刑事司法領(lǐng)域里，人權(quán)的保障還存在許多問題。這種現(xiàn)狀讓我們更加重視程序問題，我將從以下幾個(gè)方面論述為什么要堅(jiān)守程序正義。沒有程序正義就沒有實(shí)質(zhì)正義第一，程序正義是實(shí)質(zhì)（或?qū)嶓w）正義的前提和基礎(chǔ)。我們不能說有了程序上的正義，就一定會實(shí)現(xiàn)實(shí)體的正義，但沒有程序的正義，就一定沒有實(shí)質(zhì)的正義或者實(shí)體的公正。因?yàn)閷?shí)體正義的得出，要經(jīng)過一系列的訴訟過程，這由訴訟程序主導(dǎo)。如果違反程序正義，那么得出的結(jié)果就是建立在不正當(dāng)手段的基礎(chǔ)上，即使事實(shí)認(rèn)定正
4、確，刑罰也適當(dāng)，也不能稱實(shí)現(xiàn)了實(shí)體的公正。我非常贊同李?yuàn)^飛老師幾年前探討的一個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為，實(shí)體是認(rèn)識論的范疇，從認(rèn)識論來說，是不是查清了犯罪的事實(shí)真相。但是公正是價(jià)值論的范疇，公正的得出，不僅結(jié)果要正確，而且過程要正當(dāng)，這個(gè)“正當(dāng)”就融合了訴訟價(jià)值的約束。第二，程序正義本身是司法公正的有機(jī)組成部分。司法的終極目標(biāo)是司法的公正，司法的公正絕不單指結(jié)果的公正，還應(yīng)包括訴訟過程的公正。程序公正和實(shí)體公正共同構(gòu)成司法公正的有機(jī)整體。司法是一個(gè)過程，這里的實(shí)體是過程的結(jié)果，司法過程是否公正對于整個(gè)司法是否公正起著決定性的作用。胡錦濤在黨
5、的十八大報(bào)告中描繪了我國的法治圖景：科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法。最近結(jié)束的全國法院系統(tǒng)審判理論研究會的討論話題就是公正司法問題。我在會上說，公正司法和司法公正是不一樣的。司法公正是一種靜態(tài)的結(jié)果；而公正司法是呈現(xiàn)出的動態(tài)，主要指過程的公正。一個(gè)刑事案件首先是偵查，其次是起訴，最終是審判，最終體現(xiàn)實(shí)體公正的是法院的判決，但是在這之前的偵查、起訴和審理，體現(xiàn)的都是程序上的公正。所以我在給公安部門和檢察機(jī)關(guān)講課時(shí)告訴他們，做好公正司法，實(shí)現(xiàn)司法公正，最重要的是注重程序上的公正，從某種意義來說，你們還沒有權(quán)力最終實(shí)現(xiàn)實(shí)體的公
6、正。評價(jià)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)工作的好壞，就是要衡量其程序是否嚴(yán)格遵守，有關(guān)當(dāng)事人和訴訟參與的權(quán)利是否得到切實(shí)保護(hù)。我們常常看到有些當(dāng)事人，當(dāng)案件還在偵查、起訴的階段，他卻到處告狀，聲稱司法不公。案件還沒有處理，怎么會不公呢？這明顯可以看出他說的“不公”，是指程序上、過程上的不公。實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的是最終查明案件事實(shí)的真相，做到求真。但是程序公正告訴我們這還不夠，我們還要求善、求美。所以理想的刑事訴訟狀態(tài)是，完美地實(shí)現(xiàn)偵破犯罪，是“真、善、美”的有機(jī)結(jié)合。這就把目標(biāo)建立在更高的層面上。也只有這樣，中國的司法不單在保障人權(quán)上有了很大的
7、提升，更在刑事司法上有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。程序正義是一種看得見的公正第三，程序正義不僅具有保障的功能和價(jià)值，它自身還具有獨(dú)立的訴訟價(jià)值。不要以為訴訟程序就是辦辦手續(xù)，走走過程，絕非如此。實(shí)際上刑事訴訟法在一些制度和程序規(guī)范中設(shè)定了很多規(guī)范，有一些規(guī)范本身就具有獨(dú)立的、內(nèi)在的訴訟功能，而這些功能遠(yuǎn)非實(shí)體所能夠解決。比如遇到疑難案件，什么叫疑難案件？疑難案件是指案件證據(jù)既有有罪的證據(jù)，也有無罪的證據(jù)；有罪的證據(jù)不能否定無罪的證據(jù)，無罪的證據(jù)也不能否定有罪的證據(jù)，處于兩難之地。這種情況在實(shí)體上是無法解決的，所以繼無罪推定理念原則之后，又規(guī)
8、定了“疑罪從無”的原則：如果既有有罪證據(jù)，也有無罪證據(jù)，要按照無罪處理。這就是訴訟規(guī)則所具有的獨(dú)特作用，而且非常科學(xué)地解決了這個(gè)問題。為什么一定要堅(jiān)持“疑罪從無”的原則呢？有人提出反駁，認(rèn)為既不應(yīng)該從無，也不應(yīng)該從有，應(yīng)該實(shí)事求是。那我反過來問：怎么實(shí)事求是？所
