試論辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的保障.doc

《試論辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的保障.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、試論辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的保障論文摘要我國(guó)刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利作出了明確的規(guī)定，但法律賦予辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利實(shí)際上得不到保障。實(shí)踐中，律師在審查起訴階段和審判階段是以辯護(hù)人的身份參與到刑事訴訟法中的，這在刑事訴訟法中是明確承認(rèn)的。律師參與刑事訴訟存在著會(huì)見權(quán)難以落實(shí)、閱卷難、調(diào)查取證難以及易受刑事追究等一些問題。這些問題的存在有其立法、司法及文化方面的原因。我國(guó)辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利難以行使的原因有很多，諸如立法上存在著缺陷；有關(guān)司法人員存在的權(quán)力意識(shí)和傳統(tǒng)訴訟觀念；我國(guó)的法律工作者缺少對(duì)法律文化統(tǒng)一體的認(rèn)同。要解決這些問題，就必須對(duì)辯護(hù)律師的會(huì)

2、見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等訴訟權(quán)利從各方面予以充分保障，應(yīng)當(dāng)設(shè)立司法人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人告知義務(wù)；明確規(guī)定律師會(huì)見犯罪嫌疑人無須經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；對(duì)會(huì)見的時(shí)間和條件給予保證。另外閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、設(shè)定辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)、確立辯護(hù)律師刑事責(zé)任豁免權(quán)等都應(yīng)當(dāng)擁有保障權(quán)利。并通過確立辯護(hù)律師的刑事責(zé)任豁免權(quán)和在場(chǎng)權(quán)來進(jìn)一步保障和完善其訴訟權(quán)利。關(guān)鍵詞：辯護(hù)律師訴訟權(quán)利在場(chǎng)權(quán)刑事責(zé)任豁免權(quán)引言保障律師參與刑事辯護(hù)的訴訟權(quán)利，是實(shí)現(xiàn)控辯力度平衡的要求，也是保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益，維護(hù)司法公正的必然要求。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法相對(duì)于原刑事訴訟法而言，在律

3、師參與刑事訴訟活動(dòng)方面，賦予了律師更大的權(quán)利，可以說有了較大的進(jìn)步。但我們?nèi)詰?yīng)當(dāng)看到，無論是從立法上還是從司法上，對(duì)于律師辯護(hù)仍有諸多限制，律師辯護(hù)在現(xiàn)有的條件下很難獲得預(yù)期的效果，甚至在很多情況下，可以說是蒼白無力。因此加強(qiáng)對(duì)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的研究，對(duì)于完善我國(guó)刑事辯護(hù)制度，推動(dòng)刑事訴訟進(jìn)一步民主化、制度化，具有重要的意義。一、辯護(hù)律師及其訴訟權(quán)利（一）辯護(hù)律師概述1.辯護(hù)律師與辯護(hù)人關(guān)于辯護(hù)律師我們可以這樣來定義：指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，或者經(jīng)人民法院的指定參加訴訟，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的

4、律師①。辯護(hù)律師只是辯護(hù)人的一種，除律師可以充當(dāng)刑事訴訟中的辯護(hù)人外，人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友也可以擔(dān)任辯護(hù)人。因辯護(hù)律師具有其他辯護(hù)人不可比擬的專業(yè)素質(zhì)，同時(shí)比其他辯護(hù)人享有更充分的訴訟權(quán)利，因而在刑事訴訟中委托律師擔(dān)任辯護(hù)人能夠更好地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。2.律師參與刑事訴訟的訴訟地位問題8律師在審查起訴階段和審判階段是以辯護(hù)人的身份參與到刑事訴訟中的，這是得到我國(guó)刑事訴訟法明確承認(rèn)的。雖然修改后的刑事訴訟法允許律師在偵查階段介入到刑事訴訟中，但未就律師在此階段的訴訟地位予以明確

5、規(guī)定。越來越多的學(xué)者認(rèn)為，偵查階段的律師應(yīng)當(dāng)是辯護(hù)人。②我認(rèn)為，為了律師在刑事訴訟中的權(quán)利能得以更好地行使及相應(yīng)的義務(wù)得到履行，應(yīng)當(dāng)界定偵查階段介入的律師為辯護(hù)人身份，而且這也符合世界各國(guó)的通行作法，并與國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)相一致。以下在探討時(shí)，將偵查階段的律師視為辯護(hù)人。（二）辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利概述分析我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，我們可以歸納出辯護(hù)律師在刑事訴訟各階段享有以下訴訟權(quán)利：1.辯護(hù)律師在偵查階段的訴訟權(quán)利在偵查階段，受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的罪名，可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向他們了解有關(guān)案情；對(duì)被逮捕的犯罪嫌疑人可以為其取保

6、候?qū)彛ǖ?6條）。2.辯護(hù)律師在審查起訴階段的訴訟權(quán)利在審查起訴階段，辯護(hù)律師在人民檢察院對(duì)案件起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料；可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信(第36條)；有權(quán)依法向證人或者其他單位和個(gè)人以及被害人等收集、調(diào)取證據(jù)（第37條第1、2款）。3.辯護(hù)律師在審判階段的訴訟權(quán)利在審判階段，辯護(hù)律師有權(quán)出庭參加訴訟（第154條）；經(jīng)審判長(zhǎng)許可，有權(quán)向被告人發(fā)問（第155條）；經(jīng)審判長(zhǎng)許可，還有權(quán)對(duì)證人、鑒定人發(fā)問（第156條）；有權(quán)對(duì)當(dāng)庭出示的物證、對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄和其

7、他作為證據(jù)的文書發(fā)表意見（第157條）；有權(quán)申請(qǐng)新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)（第159條）；經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以與公訴人進(jìn)行辯論（第160條）；對(duì)一審判決、裁定不服，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴（第180條）。此外，在整個(gè)刑事訴訟過程中，對(duì)公、檢、法機(jī)關(guān)采用強(qiáng)制措施超過法定期限的，辯護(hù)律師有權(quán)要求解除（第75條）。二、辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利存在的問題及原因分析（一）辯護(hù)律師行使訴訟權(quán)利存在的問題1.易受刑事追究8我們來看這樣一個(gè)案例：2000年8月21日，河南焦作路通律師事務(wù)所主任于萍、助理律師盧鑫接受

8、涉嫌貪污罪的犯罪嫌疑人馬明剛家屬委托，擔(dān)任馬明剛的一審辯護(hù)人。2000年11月3日，于萍律師指派其助手盧鑫前去閱卷。在其復(fù)