試論辯護律師訴訟權(quán)利的保障.doc

《試論辯護律師訴訟權(quán)利的保障.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、試論辯護律師訴訟權(quán)利的保障論文摘要我國刑事訴訟法對辯護律師的訴訟權(quán)利作出了明確的規(guī)定，但法律賦予辯護律師的訴訟權(quán)利實際上得不到保障。實踐中，律師在審查起訴階段和審判階段是以辯護人的身份參與到刑事訴訟法中的，這在刑事訴訟法中是明確承認的。律師參與刑事訴訟存在著會見權(quán)難以落實、閱卷難、調(diào)查取證難以及易受刑事追究等一些問題。這些問題的存在有其立法、司法及文化方面的原因。我國辯護律師的訴訟權(quán)利難以行使的原因有很多，諸如立法上存在著缺陷；有關(guān)司法人員存在的權(quán)力意識和傳統(tǒng)訴訟觀念；我國的法律工作者缺少對法律文化統(tǒng)一體的認同。要解決這些問題，就必須對辯護律師的會

2、見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等訴訟權(quán)利從各方面予以充分保障，應當設(shè)立司法人員對犯罪嫌疑人、被告人告知義務；明確規(guī)定律師會見犯罪嫌疑人無須經(jīng)過偵查機關(guān)批準；對會見的時間和條件給予保證。另外閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、設(shè)定辯護律師在場權(quán)、確立辯護律師刑事責任豁免權(quán)等都應當擁有保障權(quán)利。并通過確立辯護律師的刑事責任豁免權(quán)和在場權(quán)來進一步保障和完善其訴訟權(quán)利。關(guān)鍵詞：辯護律師訴訟權(quán)利在場權(quán)刑事責任豁免權(quán)引言保障律師參與刑事辯護的訴訟權(quán)利，是實現(xiàn)控辯力度平衡的要求，也是保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益，維護司法公正的必然要求。我國現(xiàn)行刑事訴訟法相對于原刑事訴訟法而言，在律

3、師參與刑事訴訟活動方面，賦予了律師更大的權(quán)利，可以說有了較大的進步。但我們?nèi)詰斂吹?，無論是從立法上還是從司法上，對于律師辯護仍有諸多限制，律師辯護在現(xiàn)有的條件下很難獲得預期的效果，甚至在很多情況下，可以說是蒼白無力。因此加強對辯護律師訴訟權(quán)利的研究，對于完善我國刑事辯護制度，推動刑事訴訟進一步民主化、制度化，具有重要的意義。一、辯護律師及其訴訟權(quán)利（一）辯護律師概述1.辯護律師與辯護人關(guān)于辯護律師我們可以這樣來定義：指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，或者經(jīng)人民法院的指定參加訴訟，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán)，依法維護犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的

4、律師①。辯護律師只是辯護人的一種，除律師可以充當刑事訴訟中的辯護人外，人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、親友也可以擔任辯護人。因辯護律師具有其他辯護人不可比擬的專業(yè)素質(zhì)，同時比其他辯護人享有更充分的訴訟權(quán)利，因而在刑事訴訟中委托律師擔任辯護人能夠更好地維護犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。2.律師參與刑事訴訟的訴訟地位問題8律師在審查起訴階段和審判階段是以辯護人的身份參與到刑事訴訟中的，這是得到我國刑事訴訟法明確承認的。雖然修改后的刑事訴訟法允許律師在偵查階段介入到刑事訴訟中，但未就律師在此階段的訴訟地位予以明確

5、規(guī)定。越來越多的學者認為，偵查階段的律師應當是辯護人。②我認為，為了律師在刑事訴訟中的權(quán)利能得以更好地行使及相應的義務得到履行，應當界定偵查階段介入的律師為辯護人身份，而且這也符合世界各國的通行作法，并與國際發(fā)展趨勢相一致。以下在探討時，將偵查階段的律師視為辯護人。（二）辯護律師的訴訟權(quán)利概述分析我國刑事訴訟法的規(guī)定，我們可以歸納出辯護律師在刑事訴訟各階段享有以下訴訟權(quán)利：1.辯護律師在偵查階段的訴訟權(quán)利在偵查階段，受委托的律師有權(quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向他們了解有關(guān)案情；對被逮捕的犯罪嫌疑人可以為其取保

6、候?qū)彛ǖ?6條）。2.辯護律師在審查起訴階段的訴訟權(quán)利在審查起訴階段，辯護律師在人民檢察院對案件起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料；可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信(第36條)；有權(quán)依法向證人或者其他單位和個人以及被害人等收集、調(diào)取證據(jù)（第37條第1、2款）。3.辯護律師在審判階段的訴訟權(quán)利在審判階段，辯護律師有權(quán)出庭參加訴訟（第154條）；經(jīng)審判長許可，有權(quán)向被告人發(fā)問（第155條）；經(jīng)審判長許可，還有權(quán)對證人、鑒定人發(fā)問（第156條）；有權(quán)對當庭出示的物證、對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄和其

7、他作為證據(jù)的文書發(fā)表意見（第157條）；有權(quán)申請新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗（第159條）；經(jīng)審判長許可，可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以與公訴人進行辯論（第160條）；對一審判決、裁定不服，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴（第180條）。此外，在整個刑事訴訟過程中，對公、檢、法機關(guān)采用強制措施超過法定期限的，辯護律師有權(quán)要求解除（第75條）。二、辯護律師行使訴訟權(quán)利存在的問題及原因分析（一）辯護律師行使訴訟權(quán)利存在的問題1.易受刑事追究8我們來看這樣一個案例：2000年8月21日，河南焦作路通律師事務所主任于萍、助理律師盧鑫接受

8、涉嫌貪污罪的犯罪嫌疑人馬明剛家屬委托，擔任馬明剛的一審辯護人。2000年11月3日，于萍律師指派其助手盧鑫前去閱卷。在其復