淺析訊逼供的成因及預(yù)防對(duì)策

《淺析訊逼供的成因及預(yù)防對(duì)策》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文中國(guó)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文題目：淺析刑訊逼供的成因和預(yù)防對(duì)策準(zhǔn)考證號(hào)：010111102149專業(yè)：律師本科專業(yè)姓名：王紀(jì)龍聯(lián)系方式：15825333680完成時(shí)間：二〇一四年五月指導(dǎo)老師：成績(jī)：中國(guó)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文目錄一、刑訊逼供概況2（一）刑訊逼供的概念2（二）刑訊逼供的手段2二、刑訊逼供產(chǎn)生的原因2（一）思想原因2（二）立法原因3（三）其他原因4三、刑訊逼供的危害5（一）刑訊逼供損害正當(dāng)程序的價(jià)值目標(biāo)5（二）刑訊逼供嚴(yán)重地侵犯了人權(quán)并且違反我國(guó)基本原則5（三）刑訊逼供損害

2、了司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象5（四）刑訊逼供易造成冤假錯(cuò)案5四、遏制消除刑訊逼供的對(duì)策6（一）完善立法及各項(xiàng)規(guī)章制度，從源頭上遏制刑訊逼供6（二）加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督是遏制刑訊逼供的關(guān)鍵7（三）加大司法資源的投入7（四）加強(qiáng)執(zhí)法人員的專業(yè)培訓(xùn)8五、結(jié)語(yǔ)8參考資料9注解10中國(guó)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文淺析刑訊逼供的成因和預(yù)防對(duì)策【摘要】實(shí)習(xí)時(shí)，在派出所每天接觸著不同形式的案件，2013年6月25日銀川市興慶區(qū)某派出所民警在巡邏的過程中，抓獲了正在實(shí)施盜竊的犯罪團(tuán)伙，在偵破此案時(shí)，由于犯罪嫌疑人抗拒心理，作了無(wú)罪供述，接著辦案民警

3、對(duì)犯罪嫌疑人采取了不同程度逼供，但是局領(lǐng)導(dǎo)在審批材料時(shí)，以犯罪嫌疑人供述模糊退回，加班偵破案件的民警在補(bǔ)充供述時(shí)，由于嫌疑人及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的原因，辦案民警用拳腳又對(duì)犯罪嫌疑實(shí)施了刑訊逼供，最后案件偵破。從機(jī)械的接受理論知識(shí)，到工作中遇見真實(shí)案例，進(jìn)一步加深了我對(duì)刑事訊問的了解，搜集了大量的刑訊逼供案例，并查閱相關(guān)資料寫下對(duì)刑訊逼供的成因及預(yù)防對(duì)策的淺顯認(rèn)識(shí)。從對(duì)刑訊逼供概念的理解到分析刑訊逼供產(chǎn)的成因及危害，最終到刑訊逼供的違法性、不文明性及執(zhí)法人員知法犯法的表現(xiàn)，破壞了法律神圣不可侵犯的嚴(yán)肅性?？傊?，遏制刑訊逼

4、供，需要司法改革，更需要社會(huì)改革?！娟P(guān)鍵詞】刑訊逼供成因?qū)Σ?0中國(guó)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文一、刑訊逼供概況（一）刑訊逼供的概念刑訊逼供是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑逼取口供情節(jié)嚴(yán)重的行為。雖然我國(guó)法律已明文規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐過程中刑訊逼供頻出。（二）刑訊逼供的手段“肉刑”，是指對(duì)被追訴者的肉體進(jìn)行摧殘或傷害，如毆打、夾指、捆綁、吊烤、用警棍電擊等；“變相肉刑”，是指罰站、罰跑、罰凍、罰曬、罰餓等；“精神折磨”，是指用藥劑催眠、不讓睡眠、搞車輪戰(zhàn)等；“逼取”，是指逼迫和獲??；

5、“供認(rèn)”，是指供述和承認(rèn)。二、刑訊逼供產(chǎn)生的原因（一）思想原因1.受重實(shí)體輕程序思想的影響。大多數(shù)的司法工作人員認(rèn)為只要有利于揭露犯罪，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的刑罰權(quán)，完成刑法任務(wù)的行為，即使程序有瑕疵，甚至違反也沒關(guān)系。對(duì)于實(shí)體，程序孰輕孰重的問題，有法律人士對(duì)程序公正價(jià)值的評(píng)價(jià)值得我們借鑒，“程序公正是司法追求的目標(biāo)，程序是訴訟的游戲規(guī)則，只有依據(jù)程序進(jìn)行的訴訟才是法律意義上的訴訟”。而重實(shí)體法輕程序法的觀念也就成為刑訊逼供屢禁不止原因之一。2.受封建專制、官重民輕、權(quán)力本位思想的影響。我國(guó)是世界上封建社會(huì)存續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)

6、的國(guó)家，在封建社會(huì)里，采用的是糾問式訴訟結(jié)構(gòu)，規(guī)定犯罪嫌疑人的供述是證據(jù)之王，甚至還規(guī)定沒有犯罪嫌疑人的供述是不能定罪、結(jié)案。在一系列證據(jù)已經(jīng)證明該犯罪嫌疑人有罪時(shí)，為獲取其供述而實(shí)施刑訊逼供是在自然不過的事了（除非其主動(dòng)承認(rèn)）。在封建社會(huì)，刑事訴訟的唯一目的就是懲罰犯罪?，F(xiàn)階段我國(guó)刑事訴訟的目的則是以懲罰犯罪為主，兼顧保障人權(quán)。在二者的共同影響下，我國(guó)刑事訴訟的目的從意識(shí)上就傾向懲罰犯罪。在人權(quán)得不到充分保障的情況下，刑訊逼供就不可避免。3.受有罪推定、被詢問者即罪犯思想的影響。在我國(guó)訴訟程序中，控訴職能和

7、審判職能集法官于一身，且不實(shí)行不告不理原則，刑事訴訟的開始和推進(jìn)不取決于被害人和被告人任何一方，這種訴訟制度決定了有罪推定的必然性。因?yàn)橥粋€(gè)法官不可能在同一案件的不同階段持兩種截然不同的態(tài)度，既支持控訴又在審判時(shí)否定10中國(guó)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文控訴。我國(guó)現(xiàn)階段雖然實(shí)行的是控審分離的訴訟制度，但有些司法工作人員在訊問犯罪嫌疑人時(shí)卻抱著“被訊問者就是罪犯”的心理態(tài)度，當(dāng)訊問進(jìn)行不順時(shí)，就對(duì)犯罪嫌疑人產(chǎn)生痛恨和不打不招的心態(tài)，便實(shí)施了刑訊。（二）立法方面1.我國(guó)刑事訴訟中未確立無(wú)罪推定原則。雖然我國(guó)刑事訴訟法第

8、12條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法審判，任何人不能被確定有罪”，但這只是我國(guó)刑事訴訟法對(duì)無(wú)罪推定原則的吸收。我國(guó)立法機(jī)關(guān)的立場(chǎng)：“既反對(duì)有罪推定，也不贊成無(wú)罪推定”。我國(guó)對(duì)刑事案件的處理原則是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！币虼嗽谒痉▽?shí)踐中，無(wú)罪推定仍不能被接受。2.無(wú)完善的非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則，是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將