對無罪判決案件的思考和預防對策

《對無罪判決案件的思考和預防對策 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、對無罪判決案件的思考和預防對策案件質量是檢察工作的生命線，是強化法律監(jiān)督，維護公平正義的最好體現(xiàn)。然而在教育整頓活動的查擺問題過程中，發(fā)現(xiàn)無罪案件在一些地區(qū)具高不下，導致檢察機關的案件質量不高，直接影響了檢察機關在人民群眾心目中的地位與形象，必須引起我們高度重視。筆者認為，把案件質量視為生命，視為形象，下大力量把無罪判決案件降低到最低程度是我們的共同目標和職責，為此，筆者針對無罪判決案件的成因、檢察人員執(zhí)法觀念和防范措施等方面作了認真思考，下面就此談點淺見，　　一，無罪判決案件的類型及產(chǎn)生的原因　　

2、根據(jù)刑訴法162條規(guī)定，司法實踐中人民法院對案件審理后作出無罪判決的情況主要有兩大類，一類是法定無罪，一類是證據(jù)不足的無罪。法定無罪是指依照法律規(guī)定，不應當追究行為人刑事責任的情形，主要體現(xiàn)在刑訴法第15條之中。證據(jù)不足被判無罪的案件，有以下幾種類型：　　1、案件原本證據(jù)就不充分，由于案件的發(fā)生是多種多樣的，有的事過境遷，證據(jù)滅失，有的證據(jù)搜集不齊，或無法搜集，造成了案件本身就帶有證據(jù)不足的情況，證據(jù)達不到確實充分的要求，從而給案件認定帶來困難，法院有可能對案件宣告無罪?！　?、被告人翻供，證人翻證

3、導致案件認定不充分。這種情況多發(fā)生在‘一對一“的案件中。在庭審過程中，一旦翻供或翻證，否定犯罪事實或改變原來證言，使案件證據(jù)出現(xiàn)定與不定的”一對一“狀態(tài)，如果無新證據(jù)出現(xiàn)法院一般要作證據(jù)不足的無罪判決。　　3、關鍵證據(jù)發(fā)生變化導致案件認定證據(jù)不充分。有的證據(jù)在案件中起決定作用，有它案件就可以認定，無它案件就不能認定，如鑒定結論等一但發(fā)生變化，很可能導致案件不能認定，從而出現(xiàn)法院判無罪的情形?！　o罪判決案件產(chǎn)生原因錯綜復雜，司法實踐中經(jīng)常遇到的大致有以下幾類：　　1，法律、規(guī)定發(fā)生變化導致無罪判決案

4、件的產(chǎn)生。1979年刑法實施以后，我國政治經(jīng)濟形式發(fā)生很大變化，人大常委會頒布了許多決定、規(guī)定和補充規(guī)定，兩高對如何執(zhí)行法律亦作了很多司法解釋，1997年修訂后的刑法開始實施。為此在新舊法律銜接，接替過程中，執(zhí)行法律就會出現(xiàn)差異，有些情況下因法律規(guī)定的變化而導致無罪判決的出現(xiàn)，如主體發(fā)生變化、追訴時效或犯罪數(shù)額的變化等?！　?、司法各部門之間意見分歧導致無罪判決的產(chǎn)生。由于公、檢、法三機關所處位置不同，作用不同，責任不同，看問題的角度也不同，更主要的是證據(jù)標準不同，對案件的處理會產(chǎn)生不同認識，由此產(chǎn)

5、生無罪判決案件有兩種情況。一種是對法律政策界線掌握上的不同產(chǎn)生的無罪判決案件，這類案件法院與檢察院在案件事實和證據(jù)的認識上沒有分歧意見，只是對如何運用法律認識不一致，結果造成無罪案件的出現(xiàn)。另一種是對案件事實和證據(jù)認識上的不同產(chǎn)生的無罪判決案件。這類情況在無罪判決案件中占絕大多數(shù)?！　?、辦案人員素質不高，辦案制度不落實，導致無罪判決案件的產(chǎn)生。主要體現(xiàn)在辦案人員辦案水平不高，審查不細，把關不嚴或者責任心不強，在法律發(fā)生變化后仍然憑老經(jīng)驗辦案，該請示的不請示，該匯報的不匯報，嚴重違反操作程序辦案，為

6、此導致出現(xiàn)錯案?！　《?、更新執(zhí)法觀念，提高證據(jù)審查意識　　目前，我國法制建設日趨完善，近年來出臺了若干法律，法規(guī)，體現(xiàn)出我國已經(jīng)走向法制化、依法治國的軌道，特別是修訂后刑法，刑訴法正式頒布實施以后，立法，執(zhí)法原則有了重大修改，庭審方式亦有重大改變。為此，做為法律監(jiān)督機關的檢察官必須更新執(zhí)法觀念，公正司法，依法辦案，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，充分運用法律武器打擊各類犯罪，維護當事人的合法權益，　　1、由有罪推定向無罪推定方面轉變，更新執(zhí)法觀念。近年來有罪推定的積習和重打擊，輕保護的執(zhí)法觀念仍然不同程

7、度存在，導致在辦案中只重視有罪證據(jù)的偵查和審查，忽視無罪證據(jù)的審查，只重視有罪證據(jù)的調取和補充，忽視犯罪嫌疑人的辯解和證據(jù)間矛盾的排除，結果必然會出現(xiàn)案件質量不高的現(xiàn)象，或造成錯案的發(fā)生。刑訴法十二條規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，即犯罪嫌疑人未經(jīng)法院依法確定有罪以前，應推定為無罪的人。明確規(guī)定了訴訟過程中的無罪推定原則，這一原則的確立，要求我們政法干警在辦案過程中，不論是偵查階段還是批捕、起訴階段，在思想上首先要體現(xiàn)出這種觀念，切忌先入為主，其次，要在無罪推定原則指導下，注意

8、聽取犯罪嫌疑人的辯解，即要注意證明有罪、罪重的證據(jù)，又要注意證明無罪、罪輕的證據(jù)，以改變重打擊，輕保護的舊觀念，確保公正司法；再次，還要注意各種證據(jù)之間有無矛盾，特別是犯罪嫌疑人的辯解與其他證據(jù)有無矛盾，切忌主觀、片面和先入為主，改變有罪推定的積習，維護當事人的合法權益?！　?、正確認識起訴標準，提高證據(jù)審查意識。每一個刑事案件在各個訴訟環(huán)節(jié)都有各自的證據(jù)標準，起訴環(huán)節(jié)的證據(jù)標準依據(jù)刑訴法的規(guī)定是：犯罪事實、情節(jié)清楚，證據(jù)確實、充分。案件事實，情節(jié)清楚，是指犯罪的時間