淺談信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)探析

《淺談信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)探析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)探析[企業(yè)或單位的專用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，向特定對象進(jìn)行的傳輸，至少有一部分也應(yīng)被排除在向“公眾”傳輸之外。所以，的網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)就是指所享有的將自己創(chuàng)作的作品上載到互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器，或許可他人實施上述行為，供社會公眾通過互聯(lián)網(wǎng)選擇和獲得這些作品的權(quán)利。任何人不經(jīng)授權(quán)許可，不得擅自將他人作品在網(wǎng)上傳輸。2.2信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的國內(nèi)立法我國早在1991年的著作權(quán)法中規(guī)定了著作權(quán)人的權(quán)利包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，但當(dāng)時沒有明確提出“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的概念。在新《著作權(quán)法》中“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的概念基本可算是“舶來品”，是兩個

2、“互聯(lián)網(wǎng)條約”的翻版。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)創(chuàng)設(shè)之前，盡管一些意見認(rèn)為原著作權(quán)法的現(xiàn)有規(guī)定可以直接適用互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為，或至少可以由現(xiàn)行法律中的“等”字來予以調(diào)整，但立法界并沒有接納這種意見。2001年《著作權(quán)法》最終選擇了歐盟和兩大“互聯(lián)網(wǎng)條約”新增權(quán)利的模式，第一次公開賦予了著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。新《著作權(quán)法》將1990年《著作權(quán)法》第10條規(guī)定的“財產(chǎn)權(quán)利”具體分解為17項權(quán)利，其中第12項增加并確立了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”:以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利鬧。由

3、此可以看出，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有三個要件:“公眾”，“自己選定的時間”，“自己選定的地點(diǎn)”。三要件缺一不可，否則就不符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念，而應(yīng)屬于復(fù)制權(quán)或其他權(quán)利。對于“公眾”的概念，應(yīng)當(dāng)可以理解為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)只適用于廣域網(wǎng)，不適用于局域網(wǎng)。LoCALhoST因為局域網(wǎng)傳播限定了作品接受者的地域范圍，使其并不能在其個人選定的地點(diǎn)獲得作品?？蒲性核?、大專院校、企事業(yè)單位等在單位內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)共享資料是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?這些問題尚待解決。3我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是一種新的知識產(chǎn)權(quán)。根據(jù)其概念可

4、以歸納出四個基本特征:其一，該項權(quán)利由著作權(quán)人享有，只有其本人或經(jīng)其授權(quán)才可以通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，如果損害公共利益的，還將受到行政乃至刑事處罰。其二，作品的傳播是以有線或無線方式進(jìn)行，也就是說不僅限于互聯(lián)網(wǎng)，還包括業(yè)已存在和可能出現(xiàn)的其他網(wǎng)絡(luò)。其三，作品的網(wǎng)絡(luò)傳播是公開的，任何公眾均可以獲得，電子郵件等點(diǎn)對點(diǎn)的傳播應(yīng)排除在外;其四，作品的網(wǎng)絡(luò)傳播是交互性的，公眾可以在某個人選定的時間和地點(diǎn)獲得，公眾

5、是主動獲得，而不是被動接受。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為著作權(quán)法的一項新設(shè)權(quán)利，具有自身的特殊屬性，它是一種集合性權(quán)利，既具有精神權(quán)利性質(zhì)又具有經(jīng)濟(jì)權(quán)利性質(zhì)，與復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等傳統(tǒng)精神權(quán)利既有不同，也有權(quán)利的融合與交叉。新著作權(quán)法特別強(qiáng)調(diào)了表演者和錄音、錄像制等鄰接權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其第三十七條第六款規(guī)定，表演者對其表演享有許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報酬的權(quán)利;第四十一條規(guī)定，錄音錄像制對其制作的音像作品享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得

6、報酬的權(quán)利。從這些法律規(guī)定看，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和其他著作權(quán)一樣，其權(quán)利主體包括著作權(quán)人和鄰接權(quán)人，權(quán)利客體是受著作權(quán)法保護(hù)的文學(xué)、藝術(shù)作品及政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)等非公有領(lǐng)域的作品。從上述法規(guī)可以明顯看出我國立法者是把信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)當(dāng)作一項純粹的財產(chǎn)權(quán)來看待的。因此從信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)屬性質(zhì)上講，它是屬于著作財產(chǎn)權(quán)的范疇。4我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法缺陷及其完善建議4.1我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法缺陷事實上，中國2001年《著作權(quán)法》成功地細(xì)分了17項著作權(quán)利，特別是創(chuàng)立信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并以其相對準(zhǔn)確的定義，較好地解決了世

7、界各國在網(wǎng)絡(luò)傳播上關(guān)于權(quán)利設(shè)置間題上的紛爭問題。但新著作權(quán)法對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定也存在不足，主要體現(xiàn)在對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的把握上尚有以下幾點(diǎn)缺陷:(1)“信息網(wǎng)絡(luò)”指代不明。在我國已經(jīng)頒布的與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律法規(guī)及部門規(guī)章中，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的具體叫法有:《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》中所使用的“互聯(lián)網(wǎng)”，《中華人民共和國計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理規(guī)定》，《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全管理辦法》中的“計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)”以及《中國公用計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)國際聯(lián)網(wǎng)管理辦法》中對于chi

8、-na的相關(guān)稱呼等。雖然這些叫法不同，其中“計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)”可以包含“互聯(lián)網(wǎng)”，而“互聯(lián)網(wǎng)”又可以包含“chi-na"，但無論是“互聯(lián)網(wǎng)”還是“計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)”，基本上是一種特指的或內(nèi)涵范圍明確的稱呼，不會產(chǎn)生二義性。而“網(wǎng)絡(luò)”或“信息網(wǎng)絡(luò)”則有較大不同，它們即不象“互聯(lián)網(wǎng)”一樣是一種特定的指代，也不能像“計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)”一樣明確地反映某類特定技術(shù)范圍內(nèi)的特定事物。比如，在商務(wù)印書館1