資源描述：
《論 人肉搜索 輿論監(jiān)督的作用機(jī)制的論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論人肉搜索輿論監(jiān)督的作用機(jī)制的論文 摘要：人肉搜索是一把雙刃劍，從它誕生之日起，人們對其發(fā)揮的輿論監(jiān)督作用就褒貶不一。從2001年到2010年，人肉搜索發(fā)展歷經(jīng)十載。在傳媒生態(tài)碎片化格局下，人肉搜索對微內(nèi)容進(jìn)行了有效聚合，成為揭發(fā)真相、道德討伐的利器?！ ￡P(guān)鍵詞：人肉搜索 輿論監(jiān)督 作用機(jī)制 從2001年人肉搜索第一案“微軟陳自瑤事件”到2010年的“韓峰局長日記事件”，我們發(fā)現(xiàn)，人肉搜索已經(jīng)從起初的娛樂、問答、搜索等實(shí)用功能發(fā)展到了輿論監(jiān)督功能。任何事物都有其正反兩個(gè)方面，對于人肉搜索而言，從其誕生之日起，人們就對它褒貶不一，本文主要
2、從其正效應(yīng)角度出發(fā)，探究人肉搜索的輿論監(jiān)督作用機(jī)制?！ 《嘣瘋鞑ヌ嵘巳馑阉魑Α ∵@里的多元化傳播是指傳播形式的多元化，人肉搜索過程中，網(wǎng)友采取的傳播形式是多種多樣的，既可以采取文字、圖片、音頻、視頻的單獨(dú)形式，也可以將這些形式組合起來使用。從受眾心理看，一個(gè)信息越是真實(shí)、形象，就越能吸引人們的注意，傳播效果也越明顯。 在具體的人肉搜索事件中，起初階段都是網(wǎng)友發(fā)布了一些涉及特定事件的信息，由于事件帶有不同程度的刺激性，首先就能吸引一部分網(wǎng)友的眼球，再加上信息傳播形式的多元化，比如在“虐貓事件”、“華南虎照事件”、“林嘉祥事件”等人肉
3、搜索著名案例中，網(wǎng)友最初發(fā)布的信息都采用了文字說明加圖片或者視音頻的形式，事件的刺激性再加上事件信息展現(xiàn)的真實(shí)性、形象性，產(chǎn)生了雙倍的傳播效果，從而吸引了大批網(wǎng)友參與到人肉搜索當(dāng)中，而隨著參與人數(shù)的不斷增多，關(guān)于人肉搜索事件的信息也逐漸變得更豐富、更完整，事件真相一點(diǎn)點(diǎn)被揭示，網(wǎng)民參與人肉搜索的熱情也一步步達(dá)到高潮。.所以，整個(gè)人肉搜索活動(dòng)，其實(shí)就是一個(gè)參與人數(shù)不斷增多、事件信息不斷揭示的兩者互相推進(jìn)的過程。 多元化的傳播提升了人肉搜索的吸引力，這也給人肉搜索匯集強(qiáng)大的網(wǎng)民力量打下了基礎(chǔ)?！ ∪诤闲詡鞑U(kuò)大人肉搜索影響面 人肉搜索是基于
4、網(wǎng)絡(luò)的傳播活動(dòng)，它打破了單一傳播方式的束縛，在人肉搜索的過程中，人際傳播、群體傳播、大眾傳播等傳播方式實(shí)現(xiàn)了融合，這就大大擴(kuò)大了人肉搜索的社會影響面?！ ♂槍δ骋蝗宋锘蚴录娜巳馑阉魍ǔＪ怯赡硞€(gè)網(wǎng)民發(fā)起的，在它的起初階段也只是被少數(shù)人所關(guān)注，個(gè)別網(wǎng)友之間的發(fā)布信息與回復(fù)信息，可以看成是社會生活人際傳播的網(wǎng)絡(luò)版，但是網(wǎng)絡(luò)具有的開放性特征，很容易使人肉搜索事件傳播擴(kuò)散開來。 隨著參與人肉搜索的網(wǎng)民逐漸增多，根據(jù)意見、目標(biāo)的不同，就會產(chǎn)生圍繞某一事件但意見不同的群體，這時(shí)候人肉搜索就會出現(xiàn)群體傳播夾雜人際傳播的現(xiàn)象。在這個(gè)過程中，不管最后是此意
5、見壓倒彼意見，還是彼意見壓倒此意見，人肉搜索事件都具有了一定的影響面，一旦這些事件進(jìn)入了報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體的視野，以社會上一般大眾為對象的傳播活動(dòng)也就產(chǎn)生了?！ ∧涿詡鞑ピ鰪?qiáng)意見表達(dá)自由度 網(wǎng)民通過人肉搜索發(fā)布信息、進(jìn)行評論都是匿名的，這就使人們無須擔(dān)心“懲戒性權(quán)力”的出現(xiàn)，人們可以在隱匿身份的狀態(tài)下，忽略來自各方面的壓力，自由地發(fā)布信息、發(fā)表意見?！ ∪巳馑阉髂涿詡鞑サ奶攸c(diǎn)，使它具有了報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體所不具備的優(yōu)勢。在傳統(tǒng)媒體環(huán)境中，由于“把關(guān)人”的作用，人們要想自由地發(fā)布信息、表達(dá)意見本身就不可能，在僅有的話語權(quán)
6、范圍內(nèi)，人們借助傳統(tǒng)媒體實(shí)施話語行為，常常會擔(dān)心由于個(gè)人信息的暴露導(dǎo)致外界力量對正常生活的干擾，特別是對于社會黑暗面的揭露和批評，人們更是擔(dān)心遭到其他勢力的報(bào)復(fù)，因此，人們在傳統(tǒng)媒體環(huán)境下，一方面沒有信息發(fā)布、意見表達(dá)的自由，另一方面也往往不敢于說真話。結(jié)果是存在于傳統(tǒng)媒體當(dāng)中的言論往往顯得大而空，放之四海皆準(zhǔn)，教導(dǎo)意味過重，這也造成了一部分人對傳統(tǒng)媒體言論的質(zhì)疑，“很黃很暴力”事件的發(fā)生，就是這種質(zhì)疑作用下的結(jié)果。雖然這個(gè)事件的發(fā)生暴露出了人肉搜索不理性的一面，但是也從另一個(gè)側(cè)面證明了傳統(tǒng)媒體中的確存在著新聞報(bào)道及言論不盡如人意的情況。這
7、也是人們?yōu)槭裁磿x擇網(wǎng)絡(luò)，最終又選擇人肉搜索的原因。 媒介間議程設(shè)置加速公共議題形成 根據(jù)議程設(shè)置理論，公眾對社會公共事務(wù)中重要問題的認(rèn)識和判斷與傳播媒介的報(bào)道活動(dòng)之間，存在著一種高度對應(yīng)的關(guān)系，傳播媒介作為“大事”加以報(bào)道的問題，同樣也作為大事反映在公眾的意識中。① 這里所說的議程設(shè)置指的是傳播媒介和公眾之間的關(guān)系，實(shí)際上媒介間也存在著議程設(shè)置。媒介議題不僅僅會影響受眾對事件的認(rèn)知，媒介議題還會影響其他媒介對事件重要性的認(rèn)知。② 一部分媒介最先報(bào)道某事件后，其他媒介也會跟進(jìn)報(bào)道。意見領(lǐng)袖的媒介通常是傳統(tǒng)的建制媒介，跟進(jìn)的媒介是另類
8、媒介，這類議題流動(dòng)方向被稱為“共鳴效果”；與“共鳴效果”相反，議題也可以由另類媒介流向建制媒介，這類議題流動(dòng)方向被稱為“溢散效果”。③ 在人肉搜索事件中，一方面存在著媒介對公眾
