關(guān)于婚姻法修改的思考

《關(guān)于婚姻法修改的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于婚姻法修改的思考　　中國(guó)成立后第一部婚姻法是1950年5月1日頒布的。1980年9月10日通過(guò)、1981年1月1日起實(shí)行的即是現(xiàn)行婚姻法。首先我們來(lái)分析為什么要修改，我認(rèn)為因?yàn)?980年以來(lái)婚姻家庭生活發(fā)生了變化，而80年代初的婚姻法就顯得有些滯后，而且就現(xiàn)行婚姻法本身來(lái)說(shuō)，有許多空白，很多制度應(yīng)有規(guī)定而實(shí)際缺乏，在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的今天，已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。我曾經(jīng)在一些媒體上了解到全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)于修改婚姻法，幾年前即已努力搞試驗(yàn)稿，前不久法公委對(duì)試驗(yàn)稿做了第一次審議。從這次修改的內(nèi)容上看，法學(xué)界主要認(rèn)為應(yīng)填補(bǔ)一些空白。如無(wú)效婚姻規(guī)定要增加

2、。在德國(guó)民法典關(guān)于無(wú)效婚姻就有這方面的規(guī)定，如：無(wú)效婚、撤銷婚等。所以我認(rèn)為婚姻法的修改是十分必要的，是中國(guó)邁向法治國(guó)家非常重要的一步。以下是我對(duì)這次婚姻法修改后的一點(diǎn)思考：　　首先，我們來(lái)看一下關(guān)于無(wú)效婚姻的問(wèn)題。無(wú)效婚姻指借婚姻之名非法結(jié)合，而不具備婚姻合法的要件，如未達(dá)到法定婚齡，有法律禁止結(jié)婚的親屬血緣關(guān)系、疾病，包辦婚姻等。其既有實(shí)質(zhì)條件又有形式要求。而現(xiàn)行婚姻法只有正面規(guī)定，但對(duì)于違反的后果是什么，法律上沒(méi)有規(guī)定，在實(shí)踐中，許多無(wú)效婚姻即按照離婚處理，而離婚是合法之婚姻關(guān)系的解除，無(wú)效婚姻本身即是不合法的，如不自由婚、包辦婚姻等都是違反法

3、律規(guī)定的。　　“今日說(shuō)法”上曾報(bào)道，一方隱瞞自己患嚴(yán)重肝病的事實(shí)，導(dǎo)致雙方婚姻無(wú)效，另一方在其死后欲宣布其為無(wú)效婚姻，卻無(wú)相適應(yīng)的法條。實(shí)踐中對(duì)于這樣的案子確實(shí)存在不少。有一些嚴(yán)重的喪失婚姻行為能力的疾病，可以成立婚姻無(wú)效而現(xiàn)在一般的肝病是否成立也很難說(shuō)，若十八、十九世紀(jì)可能鑒定起來(lái)容易些，所以看來(lái)醫(yī)學(xué)比較發(fā)達(dá)也有不利的影響?，F(xiàn)在對(duì)無(wú)效婚姻的解決，對(duì)一方過(guò)錯(cuò)的，如：?jiǎn)畏诫[瞞，雙方過(guò)錯(cuò)的，如：明知是表兄妹而結(jié)婚；雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，第三方過(guò)錯(cuò)的，如：第三方包辦，醫(yī)院檢查失誤，一方為孤兒對(duì)法定婚齡確定有誤等，我認(rèn)為在法律上應(yīng)該要給其以一定的請(qǐng)求權(quán)利?！　?duì)于包

4、辦婚姻是否是無(wú)效婚姻，我們可以這樣來(lái)分析。在舊中國(guó)、文革后期時(shí)，建國(guó)初期剔除的丑惡現(xiàn)象又有抬頭，比如有些地方出現(xiàn)婚姻包辦的現(xiàn)象，而我國(guó)通過(guò)貫徹婚姻法的努力又大幅度地減少。可是現(xiàn)在農(nóng)村可能還有些存在，新的無(wú)效婚姻設(shè)定并非專門(mén)針對(duì)包辦婚姻，而是為將違法結(jié)合剔除、預(yù)防糾紛產(chǎn)生，提高婚姻質(zhì)量。我認(rèn)為是比較理性的?！　∑浯?，關(guān)于包二奶的現(xiàn)象。首先可以明確包二奶“當(dāng)然是不好的社會(huì)現(xiàn)象，但我認(rèn)為”包二奶“并不是重婚。因?yàn)橛信渑颊哂峙c他人結(jié)婚或雖未登記，但以夫妻名義同居生活的，才算做重婚，但”包二奶“一般都不以夫妻相稱；而且婚姻應(yīng)以普及永久共同生活為目的，而”包二奶

5、“不具備這樣的婚姻法律特征，所以我個(gè)人不同意將”包二奶“列為重婚。刑法上規(guī)定有重婚罪對(duì)重婚行為予以制裁，而”包二奶“雖不以夫妻相稱但有些似乎具備事實(shí)上婚姻、事實(shí)上重婚的要件。我發(fā)現(xiàn)許多媒體都報(bào)道說(shuō)”婚外戀“‘法律也要管了，而婚姻法不做懲罰性規(guī)定是否相反鼓勵(lì)了重婚的人去”包二奶“？我覺(jué)得應(yīng)該這樣來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，”包二奶“確實(shí)是一種破壞正常一夫一妻制婚姻家庭生活的丑惡現(xiàn)象。但對(duì)其采取強(qiáng)硬手段的應(yīng)該是刑法。有決心制止，懲罰”包二奶“那要等待刑法上對(duì)此做修改，或是最高人民法院對(duì)其做出司法解釋，諸如對(duì)”包二奶“者處的罰金，甚至自由刑等（這只是舉個(gè)例子）而婚姻法

6、不能對(duì)重婚做擴(kuò)大的解釋?；橐龇ㄊ菑木S護(hù)一夫一妻制的角度禁止重婚，而不可能直接做一些具體的刑罰的規(guī)定，這里有個(gè)法律分工的問(wèn)題。不屬于婚姻法的任務(wù)、婚姻法不能越權(quán)，但雖然婚姻法不會(huì)做一些具體的規(guī)定，卻可以為一些具體規(guī)定提供依據(jù)。如廣東省在婚姻關(guān)系中關(guān)于禁止”包二奶“的立法等，即以婚姻法中對(duì)一夫一妻制為依據(jù)的。而且婚姻法中，可以做離婚理由賠償?shù)确矫娴囊?guī)定以此來(lái)維護(hù)一夫一妻制。在這次修改過(guò)程中，有些法學(xué)家、有些部門(mén)、還有一些婦女團(tuán)體，主張?jiān)黾与x婚時(shí)的過(guò)錯(cuò)賠償制度?！卑獭笆琴r償?shù)脑蛑?，但也可能是其他過(guò)錯(cuò)，如：一方包二奶，另一方不原諒，導(dǎo)致離婚；再如：遺

7、棄、虐待，家庭暴力等。受害一方有賠償請(qǐng)求權(quán)，這屬于一項(xiàng)民事權(quán)利可以自由處分，是可以請(qǐng)求賠償，擁有這樣一種權(quán)利，而不是要求國(guó)家必須賠償。目前看，有離婚的過(guò)錯(cuò)賠償，則對(duì)受害一方有了救濟(jì)手段。法律這方面涵蓋面應(yīng)該很大，針對(duì)性上是主要針對(duì)離婚受害婦女，當(dāng)然也不排除男方受害。其他國(guó)家和我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)都有離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度。我國(guó)贊成這種制度的人舉出其有利于穩(wěn)定婚姻關(guān)系，具有合法合理性；反對(duì)的人認(rèn)為操作上太過(guò)困難：關(guān)于感情破裂導(dǎo)致離婚，要一方過(guò)錯(cuò)大于對(duì)方過(guò)錯(cuò)加客觀因素之和。而夫妻長(zhǎng)期共同生活’對(duì)于這一方面的認(rèn)定操作起來(lái)就很難。離婚賠償制度只是給受害一方這樣一個(gè)權(quán)利，

8、受害一方不需賠償，法律也不應(yīng)該干涉。對(duì)于其舉證責(zé)任而言，證據(jù)應(yīng)該主要由當(dāng)事人舉證。我個(gè)人認(rèn)為，主要由當(dāng)事人舉