[語(yǔ)法論文]俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴的構(gòu)詞語(yǔ)義研究 .

《[語(yǔ)法論文]俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴的構(gòu)詞語(yǔ)義研究 .》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、[語(yǔ)法論文]俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴的構(gòu)詞語(yǔ)義研究.;摘要：本文根據(jù)俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴化的特點(diǎn)，從語(yǔ)義研究的角度，對(duì)俄語(yǔ)構(gòu)詞中的某些具有普遍意義的問(wèn)題作了論述：前綴構(gòu)詞與體學(xué)的關(guān)系，前綴的構(gòu)詞結(jié)構(gòu)語(yǔ)義，前綴的功能語(yǔ)義，以及構(gòu)詞的詞匯-語(yǔ)義場(chǎng)等，并對(duì)一些有疑義的命題提出了獨(dú)到的見(jiàn)解。主題詞：構(gòu)詞，功能語(yǔ)義，前綴化詞綴化是俄語(yǔ)構(gòu)詞的重要手段，借助這一手段，可以構(gòu)成不同詞類的同根詞。在詞綴化方法中，前綴因其對(duì)詞匯的構(gòu)成和派生所起的特殊作用，尤其是動(dòng)詞前綴化的語(yǔ)義及結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，動(dòng)詞的前綴化構(gòu)詞研究始終在構(gòu)詞學(xué)中占有十分重要和特殊的地位。本文擬根據(jù)俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴化

2、的特點(diǎn)，從語(yǔ)義研究的角度，就俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴構(gòu)詞中的某些具有普遍意義的問(wèn)題，作以論述。1.構(gòu)詞與體的關(guān)系動(dòng)詞前綴化與動(dòng)詞體的關(guān)系問(wèn)題，或者說(shuō)，詞綴問(wèn)題是否屬于體學(xué)范疇，不僅是一個(gè)復(fù)雜、且尚無(wú)定論的問(wèn)題，也是許多研究者刻意回避的一個(gè)問(wèn)題。動(dòng)詞前綴的傳統(tǒng)描寫方法是在語(yǔ)言學(xué)的兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域中形成的：前綴學(xué)研究一方面是體學(xué)的組成部分，另一方面又是構(gòu)詞學(xué)的組成部分（至少在俄語(yǔ)學(xué)研究中是如此）。然而，體學(xué)和構(gòu)詞學(xué)各自有著完全不同的研究視角和范圍：無(wú)論是對(duì)前綴學(xué)這一研究領(lǐng)域總的立場(chǎng)和綱領(lǐng)的確立，還是具體的研究任務(wù)、研究對(duì)象和描寫方法都完全不同。體學(xué)研

3、究首先關(guān)心的是前綴化與完成體之間的關(guān)系、行為方式的語(yǔ)義、由前綴構(gòu)成的動(dòng)詞體的對(duì)偶、以及相應(yīng)的所謂前綴的純體性意義等；而構(gòu)詞學(xué)的興趣在于前綴的形式特征、派生現(xiàn)象、以及能產(chǎn)動(dòng)詞與派生動(dòng)詞之間的關(guān)系、同一前綴的構(gòu)詞類型及它們之間的關(guān)系等。盡管體學(xué)與構(gòu)詞學(xué)的觀點(diǎn)和興趣有如此大的差異，但現(xiàn)代前綴學(xué)研究的重點(diǎn)恰好處在這兩個(gè)領(lǐng)域在這些問(wèn)題的交匯點(diǎn)上。使這兩個(gè)不同領(lǐng)域的研究相互作用和相互配合，是前綴學(xué)研究的傳統(tǒng)任務(wù)。然而，在實(shí)際研究中，對(duì)于前綴學(xué)，乃至構(gòu)詞學(xué)和體學(xué)中的許多問(wèn)題，如某些具體問(wèn)題究竟應(yīng)該納入哪一學(xué)科的研究范圍，學(xué)者們?nèi)匀皇歉鲌?zhí)一詞，智者見(jiàn)智

4、。準(zhǔn)確地說(shuō)，在目前的俄語(yǔ)詞綴化構(gòu)詞研究中，并存著許多不同的詞綴學(xué)理論和研究方向，其中有些新觀點(diǎn)、新方法要證明其科學(xué)性和合理性，并得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可，尚待時(shí)日。2．動(dòng)詞前綴的零位意義與語(yǔ)義重疊關(guān)于動(dòng)詞前綴的零位意義的提法已存在近一個(gè)世紀(jì)了。在這一漫長(zhǎng)的時(shí)期中，對(duì)該問(wèn)題一直存在著不同的看法，圍繞著‘如何理解和闡釋“零位意義”這一概念’，‘它對(duì)動(dòng)詞前綴的普遍意義’，以及‘零位意義在語(yǔ)言系統(tǒng)中的作用和地位’等問(wèn)題一直存在著爭(zhēng)議。直到二十世紀(jì)的五、六十年代，才開始了較為切實(shí)的、有理有據(jù)的研究。首先是捷克的語(yǔ)言學(xué)家提出了獨(dú)到的見(jiàn)解，證實(shí)了從結(jié)構(gòu)上

5、解釋前綴與動(dòng)詞結(jié)合時(shí)產(chǎn)生零位意義的可能性，用一種新的結(jié)構(gòu)模式，取代了把很多前綴定義為意義空缺的純體學(xué)意義的傳統(tǒng)模式。在這種新的模式中，零位意義被解釋為前綴與動(dòng)詞相互作用的規(guī)則。這種規(guī)則恰好解釋了前綴的某些選擇性搭配的特點(diǎn)。西方的大部分俄語(yǔ)學(xué)研究人員都接受了這種理論觀點(diǎn)，但俄羅斯的語(yǔ)言學(xué)家和我國(guó)的俄語(yǔ)學(xué)家們對(duì)此觀點(diǎn)的看法卻不盡相同。從語(yǔ)義研究的角度來(lái)看，任何前綴都有自己的意義，而不可能等于零。事實(shí)上，所謂零位意義的存在是指，當(dāng)前綴意義中的某種語(yǔ)義與基礎(chǔ)動(dòng)詞意義中的某種語(yǔ)義完全相吻合時(shí)，表現(xiàn)出的一種零位效應(yīng)。例如，前綴про-與表示帶有時(shí)間

6、限定過(guò)程語(yǔ)義的動(dòng)詞анализировать,цитировать組合，構(gòu)成проанализировать,процити-ровать時(shí);或前綴с-與表示帶有創(chuàng)造語(yǔ)義的動(dòng)詞делать,стряпать組合，構(gòu)成сделать,состряпать時(shí)，動(dòng)詞和前綴所表示的最終意義完全一致，此時(shí)，前綴的語(yǔ)義表現(xiàn)為形式上的無(wú)意義，或者說(shuō)，只具有純體學(xué)意義。這種現(xiàn)象是前綴語(yǔ)義和基礎(chǔ)動(dòng)詞語(yǔ)義完全對(duì)應(yīng)，或者說(shuō)是語(yǔ)義重疊。在這種情況下，無(wú)論是前綴，還是基礎(chǔ)詞所表達(dá)的語(yǔ)義真值是相同的。構(gòu)詞語(yǔ)義研究的實(shí)踐證明，類似的語(yǔ)義重疊也僅僅是存在于個(gè)別的或某一

7、些例證中，還沒(méi)有經(jīng)過(guò)所有帶前綴動(dòng)詞體的對(duì)偶的檢驗(yàn)。例如，前綴про-在與某些動(dòng)詞組合時(shí)會(huì)獲得具體語(yǔ)義，而并未與動(dòng)詞的語(yǔ)義發(fā)生重疊，而是增添數(shù)量和質(zhì)量的語(yǔ)義如：пролить（灑出，溢出），провертеть（鉆透，鉆出），прокуриться（吸很多煙，吸煙吸壞了身體），прокричать（呼喊，喊叫一聲）等。由此看來(lái)，并不是所有前綴都可能與基礎(chǔ)動(dòng)詞發(fā)生語(yǔ)義重疊，都能顯現(xiàn)出語(yǔ)義上的‘空白’。即便是同一個(gè)前綴，當(dāng)與不同的基礎(chǔ)動(dòng)詞組合時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)不同的情況。在以詞匯和篇章材料為基礎(chǔ)，對(duì)大量的帶有各種前綴的動(dòng)詞進(jìn)行系統(tǒng)的歷時(shí)分析的研究也

8、證明這一點(diǎn)。綜上所述，作為語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)，“動(dòng)詞前綴的零位意義”這一稱謂本身缺乏準(zhǔn)確性和科學(xué)性，似應(yīng)稱作“動(dòng)詞前綴的語(yǔ)義重疊”更為準(zhǔn)確和貼切。3.前綴動(dòng)詞的形態(tài)結(jié)構(gòu)語(yǔ)義俄語(yǔ)中帶前綴動(dòng)詞是語(yǔ)言連續(xù)統(tǒng)中的一個(gè)重要組