論死刑的限制適用論文

《論死刑的限制適用論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、論死刑的限制適用論文目錄一、限制死刑的適用范圍：如何界定“最嚴重的犯罪”1二、盡可能不適用死刑：充分合法利用法定刑的可選擇性2三、允許“死而復生”，認真執(zhí)行死緩制度，堅持少殺、慎殺4四、嚴格程序，在程序中進一步有效控制死刑的適用7【論文摘要】死刑作為刑罰中的一個獨立刑種、是人類歷史上最為古老的刑種，也是剝奪犯罪分子生命最嚴厲的一個刑種，無論是從其本身特點還是社會的現(xiàn)實考慮，保留死刑都是必要的。當然死刑的嚴厲性與無法改正的特點，也決定了必須慎用死刑；而中國目前存在著死刑適用擴大的趨勢..，限制死刑的適用也就成了立法與司法不可回避的問題。它隨著

2、國家和法的產(chǎn)生所產(chǎn)生的，經(jīng)過漫長的歷史演變，形成今天的比較完備的制度。我國現(xiàn)行的刑法典正確貫徹了慎用死刑的原則，體現(xiàn)了刑罰制度的進步和發(fā)展。長期以來圍繞著死刑制度存在著存與廢的激烈論爭，這種論爭既具有重要的理論意義與實踐意義，又存在著一定的局限性。我國從目前的政治、經(jīng)濟實際出發(fā)，在現(xiàn)行刑法中保留著死刑，同時規(guī)定了特殊的死刑緩期執(zhí)行制度。因此，認真研究適用死刑和適用死緩的依據(jù)和標準，嚴格劃清死刑和死緩的界限，堅決貫徹“少殺、慎殺”政策是我國當前極為重要的課題。所以我國目前應堅決保留死刑，但應注意嚴格限制和正確運用?！娟P(guān)鍵詞】死刑；廢除；限制自

3、從18世紀意大利資產(chǎn)階級啟蒙思想家貝卡里亞提出了廢除死刑論后，死刑的存廢之爭已存在了兩個多世紀。主張廢除死刑的學者認為：（1）死刑并不比終身監(jiān)禁具有更大的威懾力；（2）死刑斷絕了犯罪人悔過自新的道路；（3）死刑是野蠻時代血腥復仇的遺留；（4）死刑涉及到對生命權(quán)的保護，社會應該為犯罪行為承擔必要的代價。上述觀點，本人認為，主張廢除死刑的學者，已陷入坐而論道的局限性，其觀點建立的基礎(chǔ)是形形色色的理論，嚴重脫離了中國的國情，偏離了中國的實際，試問主張廢除死刑的學者們，你考慮到了中國明天如果宣布廢除死刑將引起什么樣的社會震動和付出什么樣的社會代價嗎

4、？筆者認為：結(jié)合客觀實際，我們應該從立法上保留死刑，但在執(zhí)法中嚴格限制其適用。一、限制死刑的適用范圍：如何界定“最嚴重的犯罪”我國已簽署并有待批準《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。該《公約》鼓勵締約國廢除死刑并要求嚴格限制死刑，《公約》第六條第二款中規(guī)定：“在未廢除死刑的國家，判處死刑只能是作為對最嚴重的罪行的懲罰”。如何理解和界定“最嚴重的犯罪”直接關(guān)系到對死刑的適用范圍的國際標準的認識。在政治、經(jīng)濟、法律、倫理背景各不相同的國度，能否對什么是“最嚴重的犯罪”取得共識，也直接關(guān)系到在未廢除死刑的國家，能否將死刑的范圍縮減至最低限度。我國刑法

5、第四十條規(guī)定“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子”。（一）罪行極其嚴重是適用死刑的宏觀標準任何被適用死刑的犯罪分子，都必須根據(jù)主客觀相一致的原則，從犯罪性質(zhì)、情節(jié)、主觀惡性、危害后果等綜合考察，均達到“極其嚴重”的程度，才符合適用死刑的標準。（二）“罪行極其嚴重”在分則死刑條款中規(guī)定的“對國家和人民危害特別嚴重、情節(jié)特別惡劣的”，“致人重傷、死亡和公私財產(chǎn)遭受重大損失的”，“情節(jié)特別嚴重的”，“數(shù)額特別巨大的”，“手段特別殘忍的”等等，就是“罪行極其嚴重的具體表面。只要我們在抽象概括的標準指導下，結(jié)合分則條文的具體規(guī)定，就能界定具體案件的犯

6、罪分子是否符合這一標準。（三）區(qū)別死刑與非死刑刑罰的界限標準也是“罪行極其嚴重”。凡是不符合這一標準的犯罪分子，便不屬于適用死刑的對象（包括死緩）。所謂罪行極其嚴重，是指犯罪的性質(zhì)和危害后果特別嚴重、情節(jié)特別惡劣或特別嚴重。具體而言，可以從以下三方面去把握：（1）犯罪性質(zhì)特別嚴重，即從整體上看是具有特別嚴重社會危害性的故意實施的犯罪，“刑法”對特別嚴重的犯罪如故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪、放火罪等在法定刑中規(guī)定有死刑。如果犯罪的性質(zhì)不特別嚴重，即使造成了特別嚴重的后果或情節(jié)特別惡劣，都不能認為是罪行極其嚴重。（2）危害后果特別嚴重，即客觀上導

7、致多人死亡、重傷、財產(chǎn)損失巨大或者其他特別嚴重的后果。性質(zhì)特別嚴重的犯罪，并不一定都是危害后果特別嚴重，對這類犯罪，法律往往列舉危害特別嚴重的具體后果作為可以適用死刑的條件。例如：在搶劫罪中，刑法規(guī)定“搶劫數(shù)額特別巨大”、“搶劫致人重傷、死亡的”等，就屬于這種情況。（3）情節(jié)特別惡劣或特別嚴重，即犯罪手段特別殘忍、在犯罪中起最主要的作用、具有卑劣的犯罪目的或者其他特別惡劣或特別嚴重的情節(jié)。性質(zhì)特別嚴重的犯罪，也不是都具有特別嚴重的情節(jié)，法律往往列舉特別惡劣的具體情節(jié)作為這類犯罪可以適用死刑的條件，例如：在故意傷害罪中，刑法規(guī)定：“以特別殘忍

8、的手段致人重傷造成嚴重殘廢的”，在走私、販賣、運輸、制造毒品中，刑法規(guī)定：“走私、販賣、運輸、制造毒品集團的首要分子”等均屬于這種情況。性質(zhì)特別嚴重的犯罪，根據(jù)具體情況，造成了特