債權(quán)人代位權(quán)制度淺析

《債權(quán)人代位權(quán)制度淺析 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、債權(quán)人代位權(quán)制度淺析論文摘要本文由代位權(quán)制度確立的時間及背景出發(fā),從古今中外國家和地區(qū)對代位權(quán)制度的產(chǎn)生、發(fā)展談起,闡述了代位權(quán)制度在我國立法和司法實踐中的逐步運用、發(fā)展和立法上的設立，從學理上對我國當前債權(quán)人代位制度進行了解析。對債權(quán)人代位權(quán)的特征、代位權(quán)成立具備的要件、代位權(quán)行使的性質(zhì)要求、范圍要求、主體要求、程序要求以及對債權(quán)人、債務人、次債務人的效力等方面進行了全面的論述。然后，依據(jù)代位權(quán)制度在行使條件、行使方式和客體方面，對我國現(xiàn)行債權(quán)人制度和傳統(tǒng)的債權(quán)人制度進行了比較。最后，從我國債權(quán)人代位權(quán)的制度價值角度，剖析了新合同法債權(quán)人代位權(quán)制度解決我

2、國現(xiàn)實生活中大量存在現(xiàn)實問題和債權(quán)人代位權(quán)行使動因不足問題，同時也提出了債權(quán)人代位權(quán)制度中打破了債權(quán)平等原則和債權(quán)人代位權(quán)行使的結(jié)果效益問題。關(guān)鍵詞：債權(quán)人代位權(quán)制度新合同法對債權(quán)人代位權(quán)制度的確立，為我國解決現(xiàn)實生活中大量存在的“三角債”問題提供了一種有效的法律途徑，是對傳統(tǒng)理論規(guī)定的重大突破，通過訴訟途徑行使代位權(quán)，使得代位權(quán)行使的結(jié)果效益直接歸屬行使權(quán)利的債權(quán)人，解決了債權(quán)人代位權(quán)行使動因不足的問題，大大調(diào)動了債權(quán)人行使此權(quán)利的積極性，突破了傳統(tǒng)的“債權(quán)相對性”原則，打破了債權(quán)平等原則，賦予行使代位權(quán)的債權(quán)人以優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，使得債權(quán)人可以直接對次債

3、務人【1】提起訴訟，并可以請求人民法院對次債務人的財產(chǎn)采取保全措施，不僅節(jié)約了交易成本，而且還解決了司法實踐中債權(quán)人對第三人執(zhí)行困難的問題?？傊瑐鶛?quán)人代位權(quán)制度的設立簡化了訴訟程序，是對傳統(tǒng)代位權(quán)理論即“入庫規(guī)則【2】”的一種大膽突破，體現(xiàn)了中國特色，確保了債權(quán)人利益的盡早實現(xiàn)。一、我國債權(quán)人代位權(quán)制度確立的時間及背景早在1804年，《法國民法典》中關(guān)于“債權(quán)人得行使債務人的一切權(quán)利和訴權(quán)”的規(guī)定，確立了債權(quán)人代位權(quán)及代位訴權(quán)。隨后，相繼一些國家和地區(qū)亦有了此類規(guī)定。如日本、意大利、西班牙及我國臺灣民法。過去，我國民法未就債權(quán)人代位權(quán)加以規(guī)定，代位權(quán)訴訟

4、在立法和司法實踐中亦未被認可。1992年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第三百條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請執(zhí)行人的申請，通知第三人向申請執(zhí)行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強制執(zhí)行?！边@種關(guān)于“代位執(zhí)行制”的規(guī)定可以說是使用債權(quán)人代位權(quán)在強制執(zhí)行實踐中率先得以運用。此后，隨著理論界對代位權(quán)研究的逐步深入與成熟，以及現(xiàn)實生活中為債權(quán)人提供更周密而細致的保護的迫切需要，1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法

5、》首次在立法上正式確立了債權(quán)人代位權(quán)。該法第73條明確規(guī)定：“因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外?！痹擁梻鶛?quán)人代位權(quán)制度的設立，為現(xiàn)實生活中大量存在的“三角債”問題的解決提供了一種積極有效的法律手段，對提高司法效率，具有重大的現(xiàn)實意義。為了便于司法實踐，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的的解釋（一）》以下簡稱《解釋》第十一條至二十二條又對代位權(quán)訴訟的具體運作作出了具體規(guī)定。其第二十條明確規(guī)定，“債權(quán)人向次債務人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法

6、院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務人向債權(quán)人履行清償義務，債權(quán)人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權(quán)債務關(guān)系即予消滅。”根據(jù)這一規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)直接受領通過代位權(quán)訴訟取得的財產(chǎn)。二、對我國債權(quán)人代位制度的解析依據(jù)債的一般的理論，債是發(fā)生于特定當事人之間的一種法律關(guān)系，債權(quán)人只能向債務人請求履行，債務人也僅僅對債權(quán)人負有義務。債的效力原則上是不及于除此之外的任何第三人的。這就是債的相對性原則。但當債務人與第三人的行為危及到債權(quán)人的利益時，法律就允許債權(quán)人對債務人與第三人的行為行使一定的權(quán)利，以排除對其債權(quán)的危害，這一制度稱為債的保全或債權(quán)保全。學理上也稱

7、其為債的對外效力。代位權(quán)就屬于一種債權(quán)保全方式。依據(jù)此種理論，我國《合同法》第七十三條規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度。債權(quán)人代位權(quán)是指因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人為了促使其債權(quán)不受損害，以自己的名義代債務人行使權(quán)利的權(quán)利。例如，A欠B1000元，C欠A200元，A在其債權(quán)到期后，一直不行使對C的債權(quán)，致使其無力清償對B的債務，則B可代位行使A的權(quán)利，督促C履行其對A的債務。從權(quán)利的性質(zhì)上看，它屬于民法上的形成權(quán)。代位權(quán)是債權(quán)的保全制度的內(nèi)容。（一）債權(quán)人代位權(quán)具有以下特征1、代位權(quán)是債權(quán)人請求法院以自己的名義行使債務人的權(quán)利，由此可見，此點

8、不同于代理權(quán)。債權(quán)人并不是債務人的代理人，因為債權(quán)人行使權(quán)利，可以